Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А41-3924/2024Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А41-3924/24 29 марта 2024 года г. Москва Арбитражный суд Московской области в составе судьи А. А. Летяго, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТС Логистикс Складские Операции " (105203, город Москва, 16-я Парковая улица, дом 5, офис 4, ОГРН: 1147746868400, ИНН: 7719885563) к обществу с ограниченной ответственностью "Ашан" (141031, Московская обл., Мытищи г.о., Мытищи г., Осташковское ш., д. 1, ОГРН: 1027739329408, ИНН: 7703270067) о взыскании по договору аренды № 821-01/07/2021 от 01.07.2021 расходов по проведению ремонта оборудования в размере 655 478,30 руб., на проведение экспертизы оборудования в размере 32 000 руб. без вызова сторон применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого дела судом не установлено наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. При этом само по себе возражение против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ПЛТ-3», учитывая, что доказательств того, что принятый по результатам рассмотрения настоящего дела судебный акт может повлиять на права и обязанности ООО «ПЛТ-3» по отношению к какой-либо из сторон, ответчиком не представлено и не усматривается из материалов дела, исходя из положений статьи 51 АПК РФ, считает ходатайство о привлечении ООО «ПЛТ-3» к участию в деле не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 1. В удовлетворении исковых требований отказать. 2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья А. А. Летяго Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "СТС ЛОГИСТИКС СКЛАДСКИЕ ОПЕРАЦИИ" (подробнее)Ответчики:ООО "АШАН" (подробнее)Судьи дела:Летяго А.А. (судья) (подробнее) |