Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А41-72601/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-72601/22
27 апреля 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 18 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к МИФНС № 23 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании ненормативного правового акта,

при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от 18.04.2023.



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к МИФНС № 23 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской области от 30.08.2021 о предстоящем исключении Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц; признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) по внесению 20.12.2021 в ЕГРЮЛ записи № 2215002717653 об исключении Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц; обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №23 по Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить нарушение прав и законных интересов заявителя ФИО2 путем восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц записи о Садоводческом некоммерческом товариществе «Березка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как действующем юридическом лице.

Заявитель также просила восстановить срок подачи заявления о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 30.08.2021 о предстоящем исключении Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заинтересованное лицо - МИФНС № 23 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ представило отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как на основании вступившего в законную силу решения суда по делу №2А-5674/2022 от 28.10.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2225003811250 от 01.12.2022 по восстановлению СНТ «Березка» в ЕГРЮЛ как действующего юридического лица.

В судебное заседание представители сторон не явились. МИФНС № 23 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для признания решения государственного органа незаконным суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие решения государственного органа закону или иному нормативному правовому акту и нарушение решением государственного органа прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как указал истец в иске, ФИО2 является членом Садоводческое некоммерческое товарищество «Березка» (ОГРН <***>) (далее СНТ «Березка») с 2018 года, что подтверждается Членской книжкой садовода.

Председателем СНТ «Березка» является ФИО3, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ <***> от 12.03.2003.

Инициативной группой СНТ «Березка» на информационном стенде товарищества было размещено объявление о проведении 20.08.2022 общего собрания членов СНТ «Березка», на котором истцу впервые стало известно, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Московской области (далее - Инспекция) в отношении СНТ «Березка» 20.12.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись № 2215002717653 «Прекращение юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица)» на основании следующих документов: решение о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ № 16112 от 30.08.2021; Справка об отсутствии движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов № 0945-С от 25.08.2021; Справка о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности № 0945-О от 25.08.2021.

Полагая решение инспекции незаконным, истец обратился с настоящим иском в суд.

Между тем, как следует из отзыва МИФНС № 23 по Московской области на исковое заявление, на основании решения по делу № 2а-5674/2022 от 28.10.2022, принятого Сергиево-Посадским городским судом Московской области, регистрирующим органом внесены сведения в ЕГРЮЛ в части признания следующих записей недействительными:

- 2215002717686 от 20.12.2021 Представление сведений об учете юридического лица в налоговом органе (ГРН 2225003811250 от 01.12.2022);

- 2215002717653 от 20.12.2021 Исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица (ГРН 2225003811261 от 01.12.2022);

- 2215001965858 от 01.09.2021 Принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (ГРН 2225003811272 от 01.12.2022).

Судом установлено, что 01.12.2022 в ЕГРЮЛ внесены записи и ГРН 2225003811272 ГРН 2225003811261 соответственно о признании записи 2215001965858 от 01.09.2021 о предстоящем исключении и записи ГРН 2215002717653 от 20.12.2021 об исключении Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц недействительными на основании решения суда.

Записью ГРН 2225003811250 от 01.12.2022 СНТ «Березка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) восстановлено регистрирующим органом в Едином государственном реестре юридических как действующее юридическое лицо.

Исходя из вышеизложенного, предусмотренные законом основания для удовлетворения требования заявления ФИО2 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.С. Гузеева