Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № А56-17614/2016

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-17614/2016
21 мая 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прониным А.Л.

при участии:

Бобырь Игорь Васильевич по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7283/2018) Бобыря И.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2018 по делу № А56-17614/2016 (судья Володкина А.И.), принятое

по отчету финансового управляющего Хомко Р.Н. в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бобырю Игорю Васильевичу - о несостоятельности (банкротстве)




установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Бобыря Игоря Васильевича (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 04.06.2016 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании Бобыря И.В. банкротом признано обоснованным; в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Хомко Роман Николаевич.

Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2016 Бобырь Игорь Васильевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Хомко Роман Николаевич.

Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.11.2016 №215.

Срок реализации имущества должника неоднократно продлялся судом первой инстанции, последний раз определением арбитражного суда от 07.12.2017 срок реализации имущества должника продлен на два месяца до 10.02.2018.

Определением от 02.03.2018 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил ходатайство финансового управляющего Хомко Р.Н. о продлении срока реализации имущества гражданина Бобыря Игоря Васильевича; продлил реализацию имущества должника сроком до 01.05.2018. Суд обязал финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить: отчеты о проделанной работе, о формировании и расходовании конкурсной массы, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры.

Определение обжаловано Бобырем И.В. в апелляционном порядке.

В жалобе Бобырь И.В. ссылается на неисполнения финансовым управляющим определения суда от 02.03.2018 в части предоставления отчета и документов к нему, полагает, что с 10.02.2018 процедура реализации имущества завершена. Податель жалобы ссылается на нарушение финансовым управляющим норм Закона о банкротстве при проведении процедуры реализации имущества должника, просит «обязать устранить нарушения в действиях финансового управляющего Хомко Р.Н.».

В судебном заседании Бобырь И.В. поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение проверено в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что на основании представленных финансовым управляющим документов, суд пришел к выводу о наличии оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 указанной статьи).

Согласно материалам дела, отчет финансового управляющего о своей деятельности представлен Хомко Р.Н. по состоянию на 04.04.2017. В связи тем, что финансовым управляющим не были завершены мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы должника, а также проводился розыск имущества должника, суд первой инстанции по ходатайству финансового управляющего продлял процедуру банкротства в отношении должника.

Обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, закреплена в пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу восемнадцатому статьи 2 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что на дату принятия оспариваемого определения не вступил в законную силу судебный акт суда первой инстанции от 25.01.2018, которым арбитражный суд первой инстанции утвердил перечень и исключил из конкурсной массы должника Бобыря Игоря Васильевича денежные средства в иностранной валюте в сумме 1 002 900 венесуэльских боливаров. Определение обжаловано Бобырем И.В. в апелляционном порядке.

Кроме того, на стадии кассационного обжалования находился обособленный спор по заявлению Бобыря И.В. об исключении из числа кредиторов ПАО «Сбербанк России», Федеральной налоговой службы, ПАО «Банк Рост», ПАО «Санкт-Петербургский Индустриальный акционерный банк».

Бобырем И.В. в апелляционном порядке были обжалованы судебные акты, которые не вступили в законную силу на дату принятия оспариваемого определения: по заявлению финансового управляющего Хомко Р.Н. об утверждении начальной продажной цены и положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника; по установлении требования ПАО Социальный коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» в реестре требований кредиторов должника.

Таким образом, установив, что на дату проведения судебного заседания имеются обстоятельства, объективно препятствующие завершению процедуры, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина до 01.05.2018.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд










ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2018 по делу № А56-17614/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.Г. Глазков


Судьи


Д.В. Бурденков


Е.К. Зайцева