Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А41-52190/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52190/23
03 августа 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Журкина К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «АтомЭнергоСбыт» о признании ООО «КашираВторМет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании: явка согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области поступило заявление АО «АтомЭнергоСбыт» о признании ООО «КашираВторМет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность указанного заявления.

От заявителя поступило уточненное заявление, которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Должник, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Дело слушалось в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, в частности:

- решением Арбитражного суда Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-2093/2018 от 04.06.2018;

- решением Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-8745/2018 от 20.12.2018;

- решением Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-9919/2018 от 09.04.2019;

- решением Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-10670/2018 от 17.01.2019;

- решением Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-11728/2018 от 05.03.2019;

- решением Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-550/2019 от 22.03.2019;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-30176/2020 от 24.07.2020;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-409/2020 от 18.03.2020;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-18072/2020 от 18.05.2020;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-19519/2020 от 25.05.2020;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-26091/2020 от 30.06.2020;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-33355/2020 от 10.08.2020;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-39445/2020 от 28.09.2020;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-45804/2020 от 16.11.2020;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-56113/2020 от 28.10.2020;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-61000/2020 от 23.11.2020;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-68859/2020 от 16.12.2020;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-77249/2020 от 21.01.2021;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-987/2021 от 18.02.2021;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-6468/2021 от 02.04.2021;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-13951/2021 от 26.04.2021;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-22211/2021 от 11.05.2021;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-30501/2021 от 23.06.2021;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-37702/2021 от 28.06.2021;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-47055/2021 от 30.08.2021;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-54647/2021 от 10.09.2021;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-62853/2021 от 18.10.2021;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-70118/2021 от 23.11.2021;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-79439/2021 от 16.12.2021;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-85575/2021 от 20.01.2022;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-95582/2021 от 02.03.2022;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-6002/2022 от 25.07.2022;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-12240/2022 от 18.04.2022;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-12240/2022 от 18.04.2022;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-20595/2022 от 20.05.2022;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-29536/2022 от 27.06.2022;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-38318/2022 от 28.07.2022;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-45234/2022 от 19.08.2022;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-57576/2022 от 30.09.2022;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-63136/2022 от 06.10.2022;

- решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71934/2022 от 11.11.2022.

Применив положения ч. 3 ст. 69 АПК РФ, суд считает факт наличия задолженности должника перед кредитором преюдициально установленным обстоятельством.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве).

По состоянию на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) сумма задолженности должника перед кредитором превышает 300 000 рублей.

Требование кредитора является обоснованным и соответствующим условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. ст. 134, 137 названного закона требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства, а также наличие доказательств финансирования процедуры со стороны уполномоченного органа.

Судом установлено, что у должника имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные п. 1 ст. 227 и ст. 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, он подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник.

Для утверждения конкурсным управляющим должника рассмотрена представленная кандидатура арбитражного управляющего. В представленных материалах имеется заявление о его согласии быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. ст. 20, 202 Закона о банкротстве.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 13, 16, 65–75, 110, 167–170, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 20, 32, 45, 124, 127, 224, 225 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Признать ООО «КашираВторМет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (члена Ассоциации МСРО «Содействие», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 214031, г. Смоленск, а/я 98).

Включить требования АО «АтомЭнергоСбыт» в размере 6 079 554,36 руб. – основного долга, 146 891,72 руб. – неустойки, 233 185 руб. госпошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его передать конкурсному управляющему в течение трех дней бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении управляющего в соответствии с действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего, по вопросу продления или завершения процедуры конкурсного производства на 18 января 2024 года в 12 час. 33 мин., зал №514 в помещении Арбитражного суда Московской области.

Взыскать с ООО «КашираВторМет» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.



Судья К.А. Журкин