Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А55-34370/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-34370/2022
13 февраля 2023 года
город Самара



Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Интернет Компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Март-63"

о взыскании 200 000 руб. штрафа по договору № 1В1121/09345Д от 01.10.2021.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Интернет Компания" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Март-63" (ответчик) о взыскании 200 000 руб. штрафа по договору № 1В1121/09345Д от 01.10.2021.

Определением арбитражного суда от 17.11.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В процессе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора предусмотренного договором на оказание транспортных услуг.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Между сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг № 1В1121/09345Д от 01.10.2021г., в соответствии с условиями которого, Исполнитель (ООО "Март-63", ответчик) обязуется оказать транспортные услуги в объеме и сроки, определенные в договоре, а Компания (ООО "Сибирская Интернет Компания", истец) обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (п. 2.1.).

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно с. 24.2 Договора № 1В1121/09345Д от 01.10.2021г., споры, которые могут возникнуть между сторонами при исполнении условий настоящего договора, подлежат разрешению в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 30 календарных дней со дня направления претензии.

Судом установлено, что в материалы дела истцом представлена копия претензии № 15-00437-22 от 05.03.2022 и почтовое уведомление о ее направлении, а также копия претензии № 22/МП/183 от 18.03.2022.

Поскольку материалами дела подтверждается соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 18.01.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти ней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик подал апелляционную жалобу на данное решение. В связи с подачей жалобы суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания» (далее - Компания) и ООО «МАРТ-63» (далее – Исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг № 1В1121/09345Д от 01.10.2021г., в соответствии с условиями которого, Исполнитель (ООО "Март-63", ответчик) обязуется оказать транспортные услуги в объеме и сроки, определенные в договоре, а Компания (ООО "Сибирская Интернет Компания", истец) обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (п. 2.1.).

Согласно п. 12.1.1 Договора, Ответчик оказывает услуги в соответствии с требованиями Договора с привлечением для оказания услуг персонала Ответчика, с использованием техники Ответчика в соответствии с Техническим заданием.

В соответствии с п. 12.5 Договора, Ответчик обязан строго соблюдать правила дорожного движения, а также действующие на предприятии Истца регламенты, инструкции, технические условия, направленные на обеспечение безопасной эксплуатации транспортных средств Организовать безопасную эксплуатацию Транспортных средств с учетом правил безопасности дорожного движения, действующего нормативного регулирования в указанной области, норм и правил по безопасной эксплуатации транспортных средств, действующих на предприятии Истца и закрепленных в локальных нормативных документах Истца.

При оказании услуг Ответчик руководствуется документами, указанными в Приложении № 10 к Договору, которые передаются ему Истцом в порядке, установленном в Договоре (п. 37.1). Соблюдение требований, указанных в данных документах, Стороны признают существенным условием Договора (п. 45.1).

В п. 3.1 Технического задания предусмотрено, что при оказании услуг на объектах Истца, Ответчик обязан обеспечивать соблюдение норм действующего законодательства РФ, включая ТК РФ, законодательства об охране окружающей среды, о промышленной и пожарной безопасности, Правила дорожного движения, иные законы и нормативные акты, действующие на территории выполнения работ, а также требования локальных нормативных документов Истца в области охраны труда, в том числе Документы, приведенные в Приложении № 10 Договора

В перечень ЛНД, приведенный в Приложении № 10 к Договору, входит Положение Компании № ПЗ-05 Р-0853 от 13.03.2017г. «Система управления безопасной эксплуатацией транспортных средств» (Приложение № 2). Данное ЛНД передано Ответчику 30.09.2021 г. по акту приема-передачи (Приложение №7).

В п. 12.2 Положения предусмотрено, что в процессе управления ТС запрещено начинать и производить передвижение без включенного ближнего света фар или дневных ходовых огней.

Так же согласно п. 17.1 Положения во время движения все водители обязаны включать фары ближнего света, в том числе и в дневное время.

В п.12.10 Положения указано, что во всех случаях, когда водитель/машинист покидает ТС, он обязан заглушить двигатель и использовать стояночный тормоз. Если заглушить двигатель невозможно, в случае эксплуатации ТС в климатических зонах с особо низкой температурой воздуха, а стояночный тормоз не обеспечивает гарантированную фиксацию ТС необходимо подложить противооткатные башмаки (упоры) под колеса, чтобы предотвратить самопроизвольное движение ТС как вперед, так и назад.

Так же согласно п. 17.10 Положения во всех случаях, когда водитель покидает ТС, он обязан заглушить двигатель и использовать ручной тормоз. В случае, когда водитель покидает ТС, а заглушить двигатель невозможно, необходимо подложить противооткатные башмаки под колесо, чтобы предотвратить самопроизвольное движение ТС как вперед, так и назад.

Договором предусмотрено, что Ответчик обязуется осуществлять контроль за соблюдением водителями Ответчика Правил дорожного движения в соответствии с требованиями документов, указанных в Приложении № 10 (п. 31.1).

12 и 13 января 2022 сотрудником Ответчика была нарушены п. 12.2, 17.1,12.10 и 17.10 Положения, а именно

- водитель ФИО2 покинул автобус Ситроен С 146 РЕ в районе «Битумная весовая» цеха № 3 не заглушив двигатель и не подложив противооткатные башмаки под колеса,

- водитель ФИО2 А .П., управляя автобусом Ситроен С 146 РЕ в районе АБК цеха № 8 двигался по территории АО «СНПЗ» с выключенными фарами ближнего света.

В подтверждение данных нарушений 12.01.2022г. и 13.01.2022г. сотрудниками ООО «РН-Ведомственная охрана» были зафиксированы данные нарушения в актах № 000091/12 от 12.01.2022г. № 000009/19 от 13. 01.2022г.

Представитель Ответчика - ФИО2 подписал акты № 000091/12 от 12.01.2022г. и № 000009/19 от 13.01.2022г. без возражений, указав, что с нарушением согласен.

Согласно п.16.1.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с применимым правом и положениями Договора.

В соответствии с п. 16.1.8 Договора размеры неустоек/штрафов устанавливаются в Приложении № 3, 20 к Договору.

Пунктом 16 Приложения № 3 к Договору предусмотрен штраф в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей в случае нарушения требований, установленных в п. 12.4, 12.5 Договора, Истец вправе взыскать с Ответчика штраф за каждый факт.

Согласно п. 16.1.11 Договора, Ответчик обязуется возместить Истцу убытки в виде сумм штрафов, пеней, неустоек, ущерба, уплаченных Истцом третьим лицам в следствии нарушения Ответчиком условий Договора, его приложений и обязательных требований локально-нормативных документов, действующих на Объектах Истца.

Таким образом сумма штрафов за два нарушения, допущенных ООО «Март 63», составила 200 000 рублей.

В связи с неисполнением Ответчиком обязанности по оказанию услуг в соответствии с условиями Договоров, ЛНД Компании и нормативным требованиям

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 15-00437-22 от 05.03.2022 и №22/МП/01/183 от 18.03.2022 с требованием об оплате штрафов по Договору. Ответа от Ответчика на данную претензию не поступало, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.789 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Март-63" (ИНН <***>) об оставление искового заявления без рассмотрении оставить без удовлетворения.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Март-63" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Интернет Компания" (ИНН <***>) 200 000 руб. штрафа по договору № 1В1121/09345Д от 01.10.2021, а также расходы по государственной пошлине в сумме 7 000 руб. 00 коп.

3. Решение подлежит немедленному исполнению.

4. Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1