Решение от 23 января 2017 г. по делу № А60-55721/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55721/2016
24 января 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой рассмотрел дело по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "БОДРОСТЬ"(ИНН 6662024043, ОГРН 1026605406948) о взыскании 13 896 руб. 01 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Бодрость» о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком в размере 13791 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 рубля 59 копеек.

От ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать.

От ответчика поступило дополнение к возражениям на исковое заявление, которое было приобщено судом к материалам дела.

От ответчика поступила копия ответа Администрации города Екатеринбурга от 29.12.2016 №21.13.-15/001/5544 о предоставлении информации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Согласно выписке из ЕГРП от 27.06.2016 на нежилое здание (баня), с кадастровым номером 66:41:0608036:63 площадью 75,8 кв.м, расположенное по улице Каменотесов, д. 2 корп. 3 зарегистрировано право собственности Муниципального образования «город Екатеринбург» (регистрационная запись от 24.12.2007 № 66-66-01/825/2007-356), в дальнейшем передано ЕМУП «Бодрость» на праве хозяйственного ведения (регистрационная запись от 07.03.2012 № 66-66-01/016/2012-379).

Указанное здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0608020:3 площадью 383 кв.м.

Разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером 66:41:0608020:3, согласно кадастровому паспорту от 30.06.2016, под коммунальные предприятия.

Ссылаясь на то, что ответчик использовал земельный участок без внесения соответствующей платы в период с августа 2013 г. по сентябрь 2016 г. г., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Довод ответчика о том, что Администрация является ненадлежащим истцом по данному делу судом отклонён.

31.03.2014 г. между МУГИСО и Администрацией г. Екатеринбурга заключено соглашение о взаимодействии в сфере администрирования неналоговых доходов, в соответствии с которым Администрация г. Екатеринбурга осуществляет взыскание задолженности по арендной плате и пени в судебном порядке по договорам аренды земельных участков, заключенным Администрацией, и договорам, заключенным МУГИСО и переданным МУГИСО в Администрацию.

Кроме того фактическим получателем денежных средств, подлежащих уплате за пользование земельными участками, является муниципальное образование «город Екатеринбург» согласно ст. 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в связи с чем отсутствие платежей со стороны ответчика напрямую нарушают права муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Арендная плата за земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в силу ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается уполномоченными государственными органами.

Учитывая фактическое пользование земельным участком в период с августа 2013 г. по сентябрь 2016 года и отсутствие платежей за такое пользование, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, в размере арендной платы, подлежащей внесению за пользование участком.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с прилагаемым расчетом Администрации города Екатеринбурга ответчику начислена плата за период с августа 2013 года по сентябрь 2016 года в сумме 13791 рубль 42 копейки.

Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца прямо не оспорен (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), не представлены и доказательства уплаты ответчиком денежных средств за пользование земельным участком в указанный период (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика за пользование земельным участком за период с августа 2013 года по сентябрь 2016 подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 13791 рубль 42 копейки.

Довод ответчика о том, что в адресном реестре сведения об адресе здания отсутствуют, что не позволяет однозначно утверждать об адресе и площади земельного участка, необходимого для обеспечения деятельности здания, не принимаются судом во внимание, т.к. здание и земельный участок стоят на кадастровом учете, в материалы дела представлен кадастровый паспорт на здание бани площадью 75,8 кв.м. и кадастровый паспорт земельного участка площадью 383 кв.м.

Доказательств того, что для эксплуатации здания бани требуется иная площадь ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По расчету истца размер процентов за период с 13.09.2016 по 09.10.2016 составляет 104 рубля 59 копейки.

Таким образом, задолженность Ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2016 по 09.10.2016 составляет 104 рубля 59 копейки.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец освобожден от ее уплаты в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Бодрость» в пользу Администрации города Екатеринбурга сумму долга в размере 13896 рублей 01 копейку, в том числе 13791 рубль 42 копейки сумма задолженности за фактическое пользование земельным участком, 104 рубля 59 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2016 по 09.10.2016.

3. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Бодрость» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.В.Парамонова