Решение от 1 марта 2018 г. по делу № А28-13495/2017

Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Гражданское
Суть спора: Услуги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



25/2018-23083(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А28-13495/2017
город Киров
01 марта 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года решение в полном объеме изготовлено 01 марта 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>

дело по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационные услуги № 6" города Кирово-Чепецка (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613040, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мебель-центр+" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613040, Кировская область, г.Кирово- Чепецк, ул. Луначарского, д. 4)

о взыскании 49 126 рублей 25 копеек, при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 (по доверенности от 19.05.2017), от ответчика - ФИО3 (по доверенности от 21.11.2016)

установил:


муниципальное унитарное предприятие "Жилищно- эксплуатационные услуги № 6" города Кирово-Чепецка (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мебель- центр+" (далее – ответчик) о взыскании 49 126 рублей 25 копеек задолженности за период с сентября 2015 года по июнь 2017 года за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, 7753 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 26.10.2017 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.12.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 26.01.2018 истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов, рассчитав их в соответствии с условиями договора от 09.01.2013 и увеличив их размер до 16 923 руб. 91 коп.

Данное уточнение принято судом в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец поддерживает исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на то, что услуги истцом не оказывались, радиаторы отопления не работают, в помещении холодно.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

28.12.2009 между истцом (управляющая организация) и собственниками помещений многоквартирных домов, объединенных ТСЖ «Черемушки» (в состав ТСЖ входит МКД № 4 по ул. Луначарского в г. Кирово-Чепецке) заключен договор управления, по условиям которого управляющая организация осуществляет свою деятельность в интересах собственников:

-обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания/деятельности собственников в их жилых/нежилых помещениях в данных многоквартирных домах, в том числе реализация управляющей организацией решений общих собраний членов ТСЖ по данному вопросу;

-оказание услуг и выполнение работ по технической эксплуатации многоквартирных жилых домов, а именно по управлению (отдельные функции), надлежащему содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов в соответствии с «Перечнем услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома» (Приложение № 2), решениями собственников о проведении капитальных ремонтов - согласованного решения вопросов пользования общим имуществом домов;

-обеспечение предоставления собственникам (пользователям) жилых/нежилых помещений в многоквартирном доме или их законным представителям, коммунальных услуг по внутридомовым сетям, в соответствии с заключенным ТСЖ договорами на поставку коммунальных ресурсов с соответствующими организациями коммунального комплекса (ресурсоснабжающими организациями);

-осуществление иной, направленной на достижение целей договора деятельности.

В пункте 3.4 договора указано, что содержание и ремонт жилых/нежилых помещений собственника осуществляется за его счет.

Цена договора (стоимость работ и услуг) для ТСЖ, собственника (пользователя) жилого/нежилого помещения определяется как сумма платы за управление многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, аварийное обслуживание исходя из общей площади помещения собственника (помещения) (пункт 5.1 договора).

Стоимость работ и услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества устанавливается в размере, обеспечивающем надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с действующим перечнем, составом и периодичностью работ (услуг), указанным в Приложении № 2 (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора размер платы (тарифы) за услуги и работы по договору рассчитывается исходя из стоимости обслуживания 1 (одного) кв.м. общей площади помещения собственника, утверждается общим собранием собственников многоквартирного дома с учетом предложений управляющей организации и

устанавливается на срок не менее чем 1 (один) год. Размер платы (тарифы) по видам услуг (работ) на 2010 год приведен в Приложении № 2. Изменение установленных тарифов возможно по согласованию сторон при надлежащем обосновании размера тарифа управляющей организации.

Плата за управление многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доле занимаемого помещения и за коммунальные услуги вносится собственником (пользователем) на расчетный счет или в кассу управляющего ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 5.10 договора).

Согласно пункту 10.1 договор вступает в силу с 01.01.2010 и действует до 31.12.2014 с ежегодным дополнительным согласованием сторонами цены договора на следующий календарный год.

09.01.2013 ООО «Мебель-центр+» (заказчик) и ответчик (исполнитель) заключили договор, в соответствии с которым (пункт 2.1) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить предоставленные услуги. В рамках данного договора исполнитель предоставляет услуги по содержанию общего имущества и текущему ремонту жилого дома, пропорционально площади занимаемого помещения согласно перечня.

Согласно пункту 2.2 договора заказчик занимает нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> общей площадью 193,5 кв.м. (отопление имеется).

Стоимость услуг составляет 11 рублей 33 копейки за 1 кв.м. (НДС нет) занимаемой заказчиком площади ежемесячно (пункт 4.1 договора).

Стоимость услуг определяется согласно калькуляции, которая пересматривается в одностороннем порядке в связи с изменением затрат исполнителя. В случае не получения возражений заказчика по изменению стоимости услуг в течение 5 дней с момента получения счета изменения считаются согласованными (пункт 4.2.).

Согласно пункту 4.4 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента поучения счета, но не позднее 20 числа следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 4.5 договора приемка выполненных работ и оказанных услуг по договору производится ежемесячно путем составления акта сдачи приемки выполненных работ и оказанных услуг. Заказчик обязуется в течение трех рабочих дней с момента получения акта подписать его, либо представить письменное мотивированное возражение на него. В случае не получения акта исполнителем в установленный срок работа, услуга считается принятой заказчиком.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения сроков внесения платежей, установленных пунктом 4.4 договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Срок действия договора распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2013 по 31.12.2013, при отсутствии заявления хотя бы одной из сторон об изменении договора по окончании срока, он считается ежегодно продленным (пункт 6.1 договора).

Дополнительным соглашением, вступившим в силу с 01.03.2013, стороны изложили пункт 2.2 договора в новой редакции: заказчик занимает нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> общей площадью 178,48 кв.м. (отопление имеется).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить

договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ответчик, заключив договор с истцом, в добровольном порядке взял на себя обязательство по несению расходов по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома соразмерно занимаемой площади, что не противоречит статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В 2015 году площадь занимаемого ответчиком помещения составляла 178,48 кв.м., с января 2016 года – 116,9 кв.м. (договоры аренды от 26.12.2014 № 120-01, от 13.02.2015 № 09-02, от 30.12.2015 № 93-01, заключенные ответчиком с Администрацией МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области).

В период с сентября 2015 года по июнь 2017 года истец оказывал предусмотренные договорами услуги в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в котором находится арендуемое ответчиком нежилое помещение.

Размер обязательных платежей, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома (в том числе работы по управлению) утвержден общим собранием членов ТСЖ «Черемушки» (протокол общего собрания от 25.12.2014 № 56) в размере 16 рублей 48 копеек с 01.01.2015.

Протоколом общего собрания членов ТСЖ «Черемушки» от 25.12.2015 № 57 принято решение установить с 01.01.2016 размер обязательных платежей, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома (в том числе работы по управлению) - 17 рублей 93 копейки.

Протоколом общего собрания членов ТСЖ «Черемушки» от 30.12.2016 принято решение установить с 01.01.2017 размер обязательных платежей, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома (в том числе работы по управлению) - 19 рублей 25 копейки.

По расчетам истца за ответчиком числится задолженность в сумме 49 126 руб. 25 коп. за период с сентября 2015 года по июнь 2017 года.

03.08.2017 истец вручил ответчику претензию с требованием погашения задолженности за оказанные в спорный период услуги в срок до 15.08.2017.

Уклонение ответчика от оплаты расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно

предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частями 1 статей 36, 37 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Из пункта 1 статьи 37, пунктов 1, 2 статьи 39 ЖК РФ следует, что в издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования. При этом закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за помещение и коммунальные услуги с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги основана на общих положениях гражданского права о возмездности оказываемых услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из содержания статей 153, 158 ЖК РФ и пунктов 28, 31 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Правила N 491) следует, что собственники помещений обязаны вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги и содержание общего имущества.

Согласно пункту 31 Правил № 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятые в установленном порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, являются обязательными для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (пункт 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 7 и 11 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений, когда размер расходов одного из собственников помещений не совпадает (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10).

На основании договора управления от 28.12.2009 и договора об оказании услуг от 09.01.2013 истец оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, в том числе многоквартирного дома № 4 по ул. Луначарского г. Кирово- Чепецка, в котором находится нежилое помещение, арендуемое ответчиком.

Доказательства того, что фактически оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома в период с сентября 2015 года по июнь 2017 года (спорный период) осуществляло какое-либо другое лицо, в деле отсутствуют.

Истцом заявлена к взысканию задолженность в сумме 49 126 рублей 25 копеек, расчет которой произведен за период с 01.09.2015 по 31.12.2015 с применением тарифа на содержание и ремонт имущества в многоквартирном доме – 16 рублей 48 копеек за 1 кв. м., за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 с применением тарифа на содержание и ремонт имущества в многоквартирном доме – 17 рублей 93 копейки, за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 с применением тарифа на содержание и ремонт имущества в многоквартирном доме – 19 рублей 25 копеек с учетом изменяющейся площади арендованного ответчиком помещения.

Расчет долга ответчик не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

Таким образом, в спорный период ответчик фактически пользовался услугами истца по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, которые подлежат оплате.

Исходя из условий договора управления от 28.12.2009, договора от 09.01.2013 об оказании услуг и части 1 статьи 155 ЖК РФ ответчик обязан был оплатить истцу оказанные им услуги. Данные договоры являются действующими, в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны.

Между тем в деле отсутствуют доказательства внесения ответчиком истцу платы за оказанные услуги.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика перед истцом по оплате стоимости услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в спорном периоде составила 49 126 рублей 25 копеек.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы и

установил, что данный расчет выполнен истцом с учетом представленных решений общих собраний членов ТСЖ «Черемушки», соответствует требованиям закона и установленным судом обстоятельствам, полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу в рамках рассматриваемого иска.

Довод ответчика о том, что в занимаемом им помещении отсутствует тепло, судом отклоняется, поскольку истец взыскивает задолженность не за потребленную помещением ответчика тепловую энергию, а взыскивает долг за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома.

Возражения ответчика о том, что услуги ответчиком не были оказаны, судом отклоняются, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что данные услуги были оказаны иным лицом, а не истцом; кроме того в данном случае оплате подлежит не исполненная работа или оказанная услуга, а установленный тариф. Размер платы одинаков для всех собственников жилых и нежилых помещений дома. Расчет платы представляет собой простую арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующего числа месяцев. В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества, если размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещения. Указанная правовая позиция подтверждена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования соответствуют

действующему законодательству и подлежат удовлетворению в полном объеме – в

сумме 49 126 рублей 25 копеек.

В связи с наличием на стороне ответчика просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истец в соответствии с пунктом 5.3 договора от 09.01.2013 начислил пени в размере 16 923 рубля 91 копейка за период с 21.10.2015 по 20.09.2017.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признает его верным.

Ответчик в свою очередь не оспорил наличие просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг, контррасчет пени в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным требование истца о взыскании пени в размере 16 923 рубля 91 копейка.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 49 126 рублей 25 копеек и пени в сумме 16 923 рубля 91 копейка, а всего 66 050 рублей 16 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в сумме 2275 рублей 00 копеек и в доход федерального бюджета в размере 367 рублей.

При изготовлении резолютивной части решения от 27.02.2018 судом допущены опечатки, которые исправлены определением суда от 01.03.2018.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мебель-центр+" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613040, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационные услуги № 6" города Кирово-Чепецка (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613040, <...>) 63 050 (шестьдесят три тысячи пятьдесят) рублей 16 копеек, в том числе: 49 126 (сорок девять тысяч сто двадцать шесть) рублей 25 копеек долга и 16 923 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 91 копейка пени, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мебель-центр+" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613040, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 522 (пятьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья М.В.Малышева



Суд:

АС Кировской области (подробнее)

Истцы:

МУП "Жилищно-эксплуатационные услуги №6" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Мебель-центр+" (подробнее)

Судьи дела:

Малышева М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ