Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А10-5870/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5870/2019
06 февраля 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» - ФИО2 (доверенность №01-01 от 09.01.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Электростройснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 27 708 887 рублей 74 копеек неотработанного аванса по договору подряда №07/030815/ПЦ.НЭС от 03.08.2015, 4 458 473 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 020 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (далее – истец, ООО «Дорстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Электростройснаб» (далее – ответчик, ООО «Электростройснаб») о взыскании 27 708 887 рублей 74 копеек неотработанного аванса по договору подряда №07/030815/ПЦ.НЭС от 03.08.2015, 4 458 473 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 020 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 16 сентября 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению.

В обоснование иска истец указал на то, что 03.08.2015 между ООО «Дорстройсервис» (подрядчик) и ООО «Электростройснаб» (субподрядчик) заключен договор субподряда №07/030815/ПЦ.НЭС. Заказчиком произведена оплата по договору в размере 27 708 887 рублей 74 копейки, ответчик в согласованный срок не выполнил принятые на себя обязательства по сдаче работ. Договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, неосвоенные денежные средства ввиде неотработанного аванса субподрядчиком подрядчику не возвращены. На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 16 сентября 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению.

Ответчик, ООО «Электростройснаб», своего представителя в судебное заседание не направил, считается извещённым надлежащим образом. Судом по юридическому адресу ответчика направлена копия определения о принятии искового заявления к производству. В адрес суда поступил возврат заказного письма №67000839859997 с отметкой «истек срок хранения».

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца заявленные требования поддержал, изложил свои доводы по делу. Представил дополнительно копии документов, приложенных к исковому заявлению в электронном виде.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв.

После объявленного перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.12.2014 между ООО «РТ-СоцСтрой» (заказчик) и ООО «Дорстройсервис» (подрядчик) подписан договор №7577-СМР-БУР на строительство перинатального центра, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по строительству объекта «Перинатальный центр мощностью 120 коек, расположенный по адресу: г.Улан-Удэ, Республика Бурятия», ввод объекта в эксплуатацию на условиях, предусмотренных техническим заданием (приложение №1 к договору), в соответствии с рабочей документацией и иной проектно-сметной документацией по объекту, в срок, установленный календарным графиком выполнения Программы развития перинатальных центров в Российской Федерации (приложение №3 к договору). Подрядчик обязуется осуществить строительство объекта собственными силами и средствами, а также силами и средствами субподрядных организаций, привлекаемых с согласия заказчика, включая возможные работы, определено в договоре не упомянутые, но необходимые для полной и нормальной эксплуатации объекта в соответствии с разработанной проектно-сметной документацией, Градостроительным кодексом Российской Федерации, техническими регламентами, строительными нормами и правилами (пункт 2.2 договора). Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что начало выполнения работ по договору: с даты заключения договора. Дата завершения работ – 30.04.2016 (пункт 5.2).

03.08.2015 между ООО «Дорстройсервис» (подрядчик) и ООО «Электростройснаб» (субподрядчик) подписан договор подряда №07/030815/ПЦ.НЭС (далее – договор субподряда), согласно пункту 1.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства за свой риск из материалов субподрядчика с использованием своего инструмента и строительной техники, своими силами выполнить следующие работы: электромонтажные работы в соответствии с Рабочей документацией: «8314-ПР-БУР.ЭС.1. Наружные сети электроснабжения, Трансформаторная подстанция, Дизельная электростанция», «8314-ПР-БУР.ЭС.2, Наружные сети электроснабжения, Вынос сетей электроснабжения 0,4кВ и 6кВ» и сдать результат работы подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 1.2 договора субподряда производство работ производится по адресу: <...> строящийся объект: «Перинатальный центр по адресу: г.Улан-Удэ, Республика Бурятия, мощностью 120 коек «корректировка» (далее – объект).

Для выполнения работ, указанных в пункте 1.1 договора субподряда субподрядчик производит проработку рабочей документации и в случае обнаружения ошибок, неточностей, неполноты проектных решений сопровождает доработку проекта проектной организацией ООО «Востокпромпроект» (пункт 1.3 договора субподряда). Подрядчик в течение 3-х дней с момента подписания договора передает субподрядчику рабочую проектную документацию: «8314-ПР-БУР.ЭС.1. Наружные сети электроснабжения, Трансформаторная подстанция, Дизельная электростанция», «8314-ПР-БУР.ЭС.2., Наружные сети электроснабжения, Вынос сетей электроснабжения 0,4кВ и 6кВ» (пункт 1.4 договора субподряда). Субподрядчик доставляет на объект всю строительную технику и инструмент, необходимые для выполнения работ, осуществляет их охрану и хранение, выполняет ремонт и техническое обслуживание машин и механизмов (пункт 1.6).

Пунктом 2.1 договора субподряда предусмотрено, что начало выполнения работ по договору - 03.08.2015. Производство работ осуществляется в соответствии с графиком производства работ. График производства работ согласовывается сторонами.

Цена договора устанавливается в смете (приложение №1) к договору (пункт 3.1 договора субподряда). Согласно пункту 3.3 договора субподряда объёмы и виды работ определяются сторонами в смете (приложение №1), которая предоставляется подрядчиком. Оплата работ субподрядчика по договору производится подрядчиком в безналичном порядке на основании счета и оригинала счета-фактуры субподрядчика в следующем порядке:

- аванс в размере, определяемом подрядчиком по обоснованной заявке субподрядчика.

- в срок не позднее 30 календарных дней, ежемесячно, с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) подрядчик перечисляет субподрядчику оплату в размере 95% от суммы выполненных объемов за соответствующий месяц, за вычетом аванса».

- окончательная оплата в размере 5% от стоимости договора производится подрядчиком в срок не позднее 5 календарных дней с момента истечения гарантийных обязательств подрядчика.

Согласно пункту 8.1 договор субподряда считается заключенным с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно пункту 9.2 договора субподряда стороны согласились, что все споры между сторонами, касающиеся отношений сторон возникших в связи с заключением договора, в том числе касающиеся его исполнения, последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения, а также действительности договора подлежат окончательному разрешению в Третейском суде при УрФО (620137, а/я 159, ИНН <***>) в соответствии с его регламентом и положением, действующими на момента подачи иска в Третейский суд.

Судом установлено, что ООО «Уральское финансовое общество» (ИНН <***>) прекратило деятельность 28.10.2019.

13.08.2015 субподрядчик обратился к подрядчику письмом №55 с просьбой оплатить 1 089 888 рублей 96 копеек за материалы для выброса кабельной линии.

21.08.2015 истцом в адрес ООО «СБ-Групп» платежным поручением №5826 перечислено 1 089 888 рублей 96 копеек в счет аванса по договору субподряда.

30.08.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору субподряда.

18.11.2015 субподрядчик обратился к подрядчику письмом №106 с просьбой оплатить счет на приобретение материалов в качестве аванса по договору.

30.11.2015 истцом в адрес ответчика платежным поручением №8698 перечислено 9 869 179 рублей 64 копейки в качестве аванса по договору субподряда.

25.12.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение №2 к договору субподряда, согласно пункту 1 которого пункт 2.1 договора субподряда изложен в следующий редакции: «Начало выполнения работ по договору: 03.08.2015. Дата завершения работ: 30.04.2016».

26.01.2016 субподрядчик обратился к подрядчику с просьбой оплатить счет на приобретение ДЭС в качестве аванса по договору субподряда.

26.01.2016 истцом в адрес ответчика платежным поручением №357 перечислено 9 885 341 рубль 50 копеек.

19.04.2016 субподрядчиком в адрес подрядчика направлено письмо №40 с просьбой произвести доплату по договору поставки.

21.04.2016 платежным поручением №2175 в качестве аванса по договору субподряда перечислено 4 198 003 рубля 50 копеек.

30.04.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение №3 к договору субподряда, согласно пункту 1 которого пункт 2.1 договора субподряда изложен в следующий редакции: «Начало выполнения работ по договору: 03.08.2015. Дата завершения работ: 30.05.2016».

30.05.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение №4 к договору субподряда, согласно пункту 1 которого пункт 2.1 договора субподряда изложен в следующий редакции: «Начало выполнения работ по договору: 03.08.2015. Дата завершения работ: 30.07.2016».

30.07.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение №5 к договору субподряда, согласно пункту 1 которого пункт 2.1 договора субподряда изложен в следующий редакции: «Начало выполнения работ по договору: 03.08.2015. Дата завершения работ: 30.11.2016».

03.08.2016 истцом в адрес ответчика платежным поручением №5040 перечислено 2 666 474 рубля 14 копеек в качестве аванса по договору субподряда.

30.11.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение №6 к договору субподряда, согласно пункту 1 которого пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: «Цена договора устанавливается в смете (Приложение №1) к договору и является приблизительной (открытой). Данная цена может изменяться по согласию сторон в отдельном дополнительном соглашении», внесено изменение в приложение №1 к договору. В пункте 2 стороны пришли к соглашению изложить пункт 3.3 договора субподряда в следующей редакции: «Объёмы и виды работ определяются сторонами сметой (приложение №1 к договору – локальный сметный расчет), являющейся неотъемлемой частью договора. Оплата работ субподрядчика по договору производится подрядчиком в безналичном порядке на основании счета и оригинала счета-фактуры субподрядчика в следующем порядке: размер аванса определяет подрядчик. Погашение аванса производится субподрядчиком на условиях и в порядке, установленном подрядчиком; в срок не позднее 30 календарных дней, ежемесячно, с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость выполненных объемов». Пункт 2.1 договора субподряда изложен в следующей редакции: «Начало выполнения работ по договору: 03.08.2015. Дата завершения работ: 28.04.2017».

23.06.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия №1009. Указано, что по состоянию на 23.06.2017 субподрядчиком не выполнен ни один этап работ. Данной претензией ООО «Дорстройсервис» уведомило ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием о возврате суммы неотработанного аванса в размере 27 708 887 рублей 74 копеек. Претензия направлена истцом по юридическому адресу ответчика 26.06.2017.

Неосвоенные денежные средства субподрядчиком в адрес подрядчика не возращены, ответ на претензию не получен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика неотработанного аванса.

По правовой природе заключенный сторонами договор, исходя из его предмета и содержания, является договором субподряда, к спорным отношениям применимы нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Исходя из положений статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ.

То есть, оформленный сторонами акт о приемке выполненных работ является доказательством исполнения обязательства по договору, основанием для возникновения обязательства заказчика (в данном случае подрядчика) по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ.

Согласно пункту 2.4 договора субподряда датой сдачи выполненных работ по договору является дата подписания сторонами конечного акта выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2, КС-3) и предоставления комплекта исполнительной документации, если иное не предусмотрено договором.

Статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает возможность отказа от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным либо становится очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом.

Согласно пункту 8.2 договора субподряда подрядчик вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично, расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке путём направления соответствующего уведомления о расторжении договора, в том числе в случае нарушения субподрядчиком любого из сроков выполнения работ, в том числе начального, промежуточного и конечного (систематического (два и более раз) либо однократного, превышающего 7 рабочих дней), если нарушение сроков произошло по вине субподрядчика.

Как следует из материалов дела, субподрядчик не исполнил перед подрядчиком (истцом) своих обязательств по договору субподряда, не передал ему результат работ в установленный договором срок. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из пояснений истца также следует, что спорный объём работ выполнен силами подрядчика.

12.04.2018 между ООО «РТ-СоцСтрой» (заказчик) и ООО «Дорстройсервис» (подрядчик) подписан акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 36 032 687 рублей 33 копейки (л.д.26-64).

Как указано выше, в претензии от 23.06.2017, направленной истцом в адрес ответчика 26.06.2017, истец в связи с неисполнением субподрядчиком обязательств по договору субподряда потребовал произвести возврат полученных ответчиком денежных средств в размере 27 708 887 рублей 74 копеек. Данной претензией ООО «Дорстройсервис» уведомило ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием о возврате суммы неотработанного аванса в размере 27 708 887 рублей 74 копеек. Претензия направлена истцом по юридическому адресу ответчика 26.06.2017. Согласно отчету об отслеживании заказное письмо возвращено подрядчику 27.07.2017 за истечением срока хранения.

Нарушение ответчиком сроков выполнения работ послужило основанием для отказа истца от исполнения договора субподряда, что соответствует положениям статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям заключенного сторонами договора.

Почтовая корреспонденция, не врученная в связи с истечением срока хранения, считается доставленной ответчику; претензия, содержащая уведомление о расторжении договора субподряда, считается полученной субподрядчиком, а договор подряда №07/030815/ПЦ.НЭС является расторгнутым.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнут факт перечисления истцом ответчику по договору № 07/030815/ПЦ.НЭС денежной суммы в размере 27 708 887 рублей 74 копеек. Доказательств предоставления истцу ответчиком встречного исполнения по договору № 07/030815/ПЦ.НЭС, выполнения субподрядчиком предусмотренных договором работ, в материалы дела не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

При установленных по делу обстоятельствах, подтверждающих факт получения ответчиком от истца аванса по договору в размере 27 708 887 рублей 74 копеек, отсутствия встречного исполнения со стороны ответчика, правовые основания для удержания ответчиком указанной суммы авансового платежа отсутствуют. При отсутствии факта передачи истцу результата выполненных работ по договору, который расторгнут истцом в одностороннем порядке, у ответчика на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство возвратить истцу полученную от него оплату по договору.

При таких условиях суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса в размере 27 708 887 рублей 74 копеек подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании 4 458 473 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2017 по 06.09.2019 суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным.

Доказательств оплаты суммы процентов в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 458 473 рубля 91 копейки.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 020 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 170 817 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электростройснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 27 708 887 рублей 74 копейки неотработанного аванса по договору подряда №07/030815/ПЦ.НЭС от 03.08.2015,4 458 473 рубля 91 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 020 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электростройснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 170 817 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяБелоглазова Е.В.