Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А40-309784/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-309784/19127-2507
22 мая 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Журавлевым Д.И.

рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению)

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВИАКОР-АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД"

443052, <...>, , ОГРН: <***>

к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТУПОЛЕВ"

105005, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ АКАДЕМИКА ТУПОЛЕВА, 17, ОГРН: <***>

Третьи лица: 1. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ"

2. МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о взыскании задолженности в размере 268 893 руб. 57 коп. и об обязании

при участии:

стороны – не явились, извещены

После перерыва:

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 по дов. от 11.03.2020 № Д-95

третьи лица – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учётом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о признании обязательства АО «Авиакор - авиационный завод» по Контракту № 9284/С/2016 от 20.09.2016г. и дополнительному соглашению № 1618187319591442209021777/19/142/8427/ДС от 01.09.2017г., дополнительному соглашению №26 от 04.10.2018г. исполненными, а работы выполненными и принятыми ПАО «Туполев».

Истец также просит взыскать с ПАО «Туполев» в пользу АО «Авиакор-авиационный завод» задолженность за поставленную продукцию по спецификации № 19/142/1 дополнительного соглашения № 26 от 04.10.2018 г. об уточнении спецификации № 19/142 подополнительному соглашению № 1618187319591442209021777/19/142/8427/ДС от 01.09.2017г к контракту 9284/С/2016 от 20.09.2016 г. в размере 268 893 руб. 57 коп., с учетом НДС.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" и МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца и третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения иска возражал.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, во исполнение Контракта № 1618187319591442209021777/580-538-04/17 от 01.06.2017 г., заключенного между ПАО «Туполев» и ПАО «ОАК» (Заказчик), заключенного в рамках Государственного контракта № 1618187319591442209021777 от 31.03.2016 г. между ПАС «ОАК» (Головной исполнитель) и Министерством обороны РФ (Государственный заказчик) 01.09.2017 г. между ПАО «Туполев» (далее по тексту - Покупатель, Ответчик) и АО «Авиакор-авиационный завод» (далее по тексту - Поставщик, Истец) было заключено дополнительное соглашение № 1618187319591442209021777/19/142/8427/ДС к контракту № 9284/С/2016 от 220.09.2016 г. на поставку имущества согласно спецификации № 19/142, ориентировочная цена дополнительного соглашения составляет 537 787 руб. 14 коп., в т.ч. НДС 18%.

04.10.2018 г. между ответчиком и истцом заключено дополнительное соглашение № 26 к контракту 9284/С/2016 от 20.09.2016 г. об уточнении спецификации № 19/142 по дополнительному соглашению № 1618187319591442209021777/19/142/8427/ДС от 01.09.2017 г. в части сроков поставки продукции и наименования продукции по п. 4 спецификации.

Как указывает истец, согласно транспортным накладным (№ 319 от 26.03.2018 г., 435 от 11.04.2018 г., 623 18.05.2018 г.. 813 от 28.06.2018 г.) поставщик осуществил поставку продукции указанной в спецификации № 19/142 к дополнительному соглашению №1618187319591442209021777/19/142/8427/ДС на сумму 537 787 руб. 14 коп., а соответственно Поставщиком были получены от 610 ВП МО РФ заключения (№ 610/405 от 25.05.2017 г., № 610/169 от 09.03.2016 г., 610/542 от 29.06.2016 г., 610/818 от 07.10.2015 г., 610/855 с 12.102016 г.) и удостоверения (№ 610/239 от 28.03.2018 г., № 610/292 от 11.04.2018 г., 610/36 ОТ 17.05.2018 г., 610/794 от 31.10.2018 г., 610/273 от 05.04.2018 г., 610/305 от 18.04.2018 г 610 1051 от 28.12.2017 г., 610/38 от 16.01.2018 г., 610/351 от 08.05.2018 г., 610/488 от 27.06.201 .) на изготовленную и поставляемую продукцию согласно вышеуказанному дополнительному соглашению.

Согласно п.6 дополнительногосоглашения 618187319591442209021777/19/142/8427/ДС окончательный расчет за поставленную по дополнительному соглашению за вычетом ранее выплаченного аванса покупатель осуществляет при наличии утвержденного Покупателем Протокола фиксированное (твердой) цены, в соответствии с согласованной фиксированной (твердой) стоимостью продукции, после подписания Покупателем акта сдачи-приемки продукции, и в течение 10 банковских дней с даты поступления расчетных денежных средств от Головного исполнителя но не позднее 31.12.2018 г., на основании предоставленных Поставщиком вместе с продукцией оригиналов документов:

1.Акта сдачи-приемки работ.

2.Счета на окончательный расчет за отгруженную Продукцию.

3.Счета-фактуры на отгруженную Продукцию.

4.Транспортной накладной на отпуск продукции Покупателю.

5.Удостоверения ВП МО РФ Поставщика на принятую продукцию.

В соответствии с п. 8.1. контракта Продукция поставляется Поставщиком в соответствии с условиями контракта и дополнительных соглашений к нему в сроки указанные спецификациях к дополнительным соглашениям.

Если на момент сдачи Продукции сторонами не будет утвержден Протокол фиксированной (твердой) цены контракта, сдача продукции производится по ориентировочной цене единицы продукции, установленной в спецификации дополнительного соглашения к контракту или по фиксированной цене единицы продукции, заявленной Поставщиком, если на момент отгрузки поставщик предоставил Покупателю протокол фиксированной цены с включением ВП МО РФ поставщика, с последующей корректировкой отчетных документов по результатам согласования данного протокола фиксированной цены покупателем с департаментом аудита Государственных контрактов МО РФ при согласовании протокола фиксированной цены.

В соответствии с п. 5.4 контракта стороны определили, что при согласовании ориентировочной (ориентировочной (предельной)) цены работ, цена подлежит переводу в фиксированную (твердую) по результатам проверки фактической себестоимости работ, в т.ч. по основным соисполнителям и поставщикам ПКИ, в соответствии с требованиями нормативно-правовых документов, регламентирующих ценообразование.

02.07.2018 г. в адрес ПАО «Туполев» был направлен (исх. 140/153) Протоколфиксированнойценыподополнительномусоглашению № 1618187319591442209021777/19/142/8427/ДС к контракту № 9284/С/2016 от 20.09.2016 г., который был получен Покупателем 10.07.2018 г., что подтверждается отметкой на сопроводительном письме.

29.12.2018г. в адрес ПАО «Туполев» был направлен (исх. №112/1264) пакет документов для согласования и подписания, в котором также был акт сдачи-приема продукции № 1/ТФЦ от 03.09.2018 г. по дополнительному соглашению № 1618187319591442209021777/19/142/8427/ДС, который был получен Покупателем 29.12.2018 г., что подтверждается отметкой на сопроводительном письме.

По состоянию на 12.11.2019 г. акт не возвращен в адрес Поставщика ни в подписанном виде, ни с мотивированным отказом в его подписании.

22.01.2019 г. в адрес ПАО «Туполев» были направлены (исх. 112/31) счета на проведение окончательных расчетов за поставленную продукцию и выполненные работы в рамках контракта № 9284/С/2016 от 20.09.2016 г., в т.ч. и счет № 513 от 27.12.2018 г. по дополнительному соглашению № 1618187319591442209021777/19/142/8427/ДС на сумм) 268 893 руб. 57 коп., в т.ч. НДС. Данный пакет документов был получен ПАО "Туполев" 23.01.2019 г., что подтверждается отметкой на сопроводительном письме. Однако окончательный расчет по счету №513 от 27.12.2018 г. Покупателем не осуществлен.

19 апреля 2019 г. Поставщиком был подготовлен и подписан, в т.ч. со стороны 610 ВГ МО РФ. Протокол фиксированной цены по дополнительному соглашению № 26 от 04.10.2018 г. к контракту № 9284/С/2016 от 20.09.2016 г. об уточнении спецификации № 19/142 по дополнительному соглашению № 1618187319591442209021777/19/142/8427/ДС от 01.09.2017 г. и был направлен адрес ПАО «Туполев» на согласование и подписание, что подтверждается письмом № 140/120 от 19.04.2019. Указанные документы получены ПАО "Туполев" 15 мая 2019 г.

По состоянию на 12.11.2019 г. данный протокол не возвращен в адрес поставщика ни в подписанном виде, ни с мотивированным отказом в его подписании.

В соответствии с п. 5.5. контракта для согласования протокола фиксированной цены за единицу продукции Поставщик не позднее одного месяца до дня сдачи продукции представляет в установленном порядке Покупателю протокол согласования фиксированной цены поставляемой продукции, с приложением расчетно-калькуляционных материалов и заключения ВП МО РФ Поставщика на фиксированную стоимость. Покупатель в течение 30 календарных дней с момента получения документов рассматривает их и согласовывает протокол цены, либо возвращает с указанием мотивированного отказа.

Как указывает истец, по состоянию на 12.11.2019 г. ПАО «Туполев» не осуществило согласование, подписание и возврат в адрес Поставщика первичных документов, которые являются основанием для осуществления окончательного расчета за поставленную продукцию, что является нарушением условий контракта № 9284/С/2016 от 20.09.2016 г., дополнительно соглашения № 1618187319591442209021777/19/142/8427/ДС, ФЗ № 275-ФЗ "о государственном оборонном заказе», а также Постановления Правительства РФ № 1465 от 02.12.2017 г.

В порядке досудебного урегулирования спора, Истцом 23.09.2019 г. в адрес Ответчика была направлена претензия № 123/542.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в своем отзыве указывает на то, что обязательные условия для окончательного расчета не наступили.

Ответчик указывает, что в соответствии с положениями договора в редакции дополнительных соглашений, истец должен был представить протокол согласования фиксированной цены поставляемой продукции с приложением расчетно-калькуляционных материалов и заключения ВП МО РФ Поставщика на фиксированную стоимость не позднее 01.09.2018 г.

Однако, как указывает ответчик, пакет документов был получен ответчиком только 15.05.2019 г., в связи с чем, на дату рассмотрения настоящего спора, протокол твердой фиксированной цены не утвержден, окончательный расчет от головного исполнителя не получен.

Судом данный довод не принимается ввиду следующего.

На основании п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 5.5. контракта для согласования протокола фиксированной цены за единицу продукции Поставщик не позднее одного месяца до дня сдачи продукции представляет в установленном порядке Покупателю протокол согласования фиксированной цены поставляемой продукции, с приложением расчетно-калькуляционных материалов и заключения ВП МО РФ Поставщика на фиксированную стоимость. Покупатель в течение 30 календарных дней с момента получения документов рассматривает их и согласовывает протокол цены, либо возвращает с указанием мотивированного отказа.

Таким образом, из буквального толкования договора следует, что покупатель в течение 30 календарных дней обязан рассмотреть поступившие от покупателя документы и согласовать протокол цены, либо мотивированно возвратить документы.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, истец направил ответчику необходимый пакет документов 15.05.2019 г. Таким образом, ответчик обязан был рассмотреть поступившие от покупателя документы и согласовать протокол цены либо возвратить документы не позднее 15.06.2019 г.

Согласно пункту 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая, что документы направлены истцом ответчиком в мае 2019 года, а также учитывая отсутствие мотивированного возврата указанных документов, суд признает обязательства истца по Контракту № 9284/С/2016 от 20.09.2016г. и дополнительному соглашению № 1618187319591442209021777/19/142/8427/ДС от 01.09.2017г., дополнительному соглашению №26 от 04.10.2018г. исполненными, а работы выполненными и принятыми ПАО «Туполев».

Довод ответчика о том, что пакет документов должен был быть направлен не позднее 01.09.2018 г. судом не принимается, поскольку просрочка исполнения обязательства не является основанием для неоплаты изготовленного поставщиком товара.

При этом, товар ответчику передан в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Поскольку судом уставлен факт выполнения истцом обязательств по контракту, покупатель обязан оплатить продавцу оставшуюся стоимость товара.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения, покупатель обязан произвести оплату по договору в срок, не превышающий 10 банковских дней с момента поступления денежных средств от головного исполнителя, но не позднее 31.12.2018 г.

Довод ответчика о том, что оплата по договору не произведена в связи с не поступлением денежных средств от головного исполнителя, поскольку в соответствии со ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Ссылка ответчика на судебную практику судом не принимается, поскольку в рамках дела № А40-183152/18 рассматривался вопрос о возможности начисления процентов в зависимости от оплаты или неоплаты работ третьим лицом.

При этом в рамках настоящего спора, требование о взыскании процентов не заявлено. Рассматривается требование о взыскании стоимости поставленных товаров.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными товарными накладными.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая исполнение истцом обязательств по контракту, а также отсутствие оплаты со стороны ответчика, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений истца.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

1. Признать обязательства АО «Авиакор - авиационный завод» по Контракту № 9284/С/2016 от 20.09.2016г. и дополнительному соглашению № 1618187319591442209021777/19/142/8427/ДС от 01.09.2017г., дополнительному соглашению №26 от 04.10.2018г. исполненными, а работы выполненными и принятыми ПАО «Туполев».

2.Взыскать с ПАО «Туполев» в пользу АО «Авиакор-авиационный завод»задолженность за поставленную продукцию по спецификации № 19/142/1 дополнительногосоглашения № 26 от 04.10.2018 г. об уточнении спецификации № 19/142 подополнительному соглашению № 1618187319591442209021777/19/142/8427/ДС от 01.09.2017г к контракту 9284/С/2016 от 20.09.2016 г. в размере 268 893 руб. 57 коп., с учетом НДС, атакже взыскать с ПАО «Туполев» расходы по оплате государственной пошлины за подачуискового заявления.

Взыскать с ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТУПОЛЕВ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВИАКОР-АВИАЦИОННЫЙ ЗАВОД" 14.378 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Кантор