Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А56-90927/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90927/2017
26 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


                                Резолютивная часть решения объявлена  10 апреля 2018 года.

                                         Полный текст решения изготовлен  26 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1


ознакомившись  с  исковым  заявлением  ООО "ТЕРМО-ТРАНС"

к  ООО "Трансгео"

третье лицо ИП ФИО4 Денис

от  истца – ФИО2 решение от 18.12.2016

от ответчика – ФИО3 (дов № 55 от 27.10.2017)

от третьего лица – богомолов В.В. (дов от 25.10.2017) 



установил:

ООО "ТЕРМО-ТРАНС" (далее  Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Трансгео" (далее  Ответчик)  о взыскании штрафных санкций в размере 10.539.360 руб., пени в размере 189.708 руб. 48 коп., а также 76.645 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


          Определением от 19.12.2017 суд в порядке ст. 51 АПК РФ, с учетом мнения сторон, счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Индивидуального предпринимателя ФИО4.


Истец требования поддерживает в полном объеме.


          Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.


           Третье  лицо  просит  в  иске  отказать,  ссылаясь  на  судебную  практику


           Выслушав  доводы  всех  участников  процесса,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца необоснованными    и   подлежащими  отклонению по  следующим  основаниям.


            Как следует из материалов дела,    6 марта 2017 года на станцию Красноярск-северный Красноярской ж.д. прибыли вагоны (рефрижераторные секции) №№ 83314625, 80200090, 83314658, 83314617, 83314666. принадлежащие компании ООО «ТЕРМО-ТРАНС».


           6 марта 2017 г. в 2ч. 18 мин. вагоны №№ 83314625, 80200090, 83314658. 83314617. 83314666 были поданы на подъездной путь ООО «ТРАНСГЕО».


           11 марта 2017 года без согласования с собственником подвижного состава (ООО «ТЕРМО-ТРАНС) вышеуказанные вагоны были погружены и отправлены со станции Красноярск-северный Красноярской ж.д. на станцию Томмот Якутские ж.д.. груз напитки газированные фруктовые и ягодные.


          Вагоны были погружены по следующим накладным: накладная № ЭБ 149866 вагон № 83314625, накладная ЭБ 150570 вагон № 83314666, накладная № ЭБ149739 вагон № 83314617, накладная № ЭБ150713 вагон № 83314658, накладная № ЭБ150152 вагон № 80200090. Погрузка была принята 11 марта 2017 года в 17 часов 30 минут по московскому времени, о чем свидетельствуют календарные штемпеля в накладных и подпись ЭП товарного кассира ФИО5.


           По  мнению  Истца     вагоны были отправлены в груженом состоянии без согласия собственника подвижного состава (ООО «ТЕРМО-ТРАНС»).


           02 февраля 2016 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ООО «Металл-Комплект» был заключен договор №6/1 от 02 февраля 2016 года. Предметом договора №6/1 от 02 февраля 2016 года является предоставление ООО «Металл-Комплект» под погрузку ФИО4 в исправном состоянии железнодорожных грузовых вагонов на станции РЖД под погрузку продукции.


           ФИО4 Д. подписал договор №6/1 от 02 февраля 2016 года. Пунктом 9.3. установлено, что договор №6/1 от 02 февраля 2016 года отправленный и полученный при помощи электронной почты имеет юридическую силу. Истец направил ФИО4 для подписания договор посредством электронной почты в сканированном виде. Тот факт, что Истец не направил оригинал документа ФИО4 не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между сторонами.


           17 ноября 2016 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 Д. и ООО «ТРАНСГЕО» был заключен договор №17/11/16.


           В соответствии с условиями договора №17/11/16 от 17 ноября 2017 года ФИО4 Д. обязался оказать услуги по предоставлению собственных, арендованных или принадлежащих на иных законных основаниях порожних рефрижераторных секций.


           На основании п.2.2.1 договора №17/11/16 от 17 ноября 2017 года ФИО4 Д. обязался за свой счет обеспечить своевременную подачу под погрузку на согласованные станции отправления (погрузки) технически исправные, коммерчески пригодные для перевозки заявленного груза, в соответствии с согласованной сторонами Заявкой к договору.


            Стороны исполнили обязательства по договору в полном объеме.


           В соответствии с выписками из ЕГРЮЛ единственным учредителем, а также  руководителем ООО «Металл-Комплект» и ООО «Термо-Транс» является ФИО2.


             Выписками из ЕГРЮЛ подтверждаются виды экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, которыми могут заниматься как ООО «Термо-Транс», так и ООО «Металл-Комплект»; Деятельность транспортная вспомогательная;  Трансоортная обработка грузов; Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки.


           Таким образом, в рамках заключенного между ИП ФИО4 Д. и ООО «Металл-Комплект» договора, последнее предоставило под погрузку ФИО4 железнодорожные грузовые вагоны, которые им в свою очередь были предоставлены ООО «ТРАНСГЕО».


           В соответствии с абз. 5 ст. 62 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) грузоотправители, Грузополучатели, перевозчики, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели без разрешения владельцев не вправе использовать вагоны, контейнеры для перевозок грузов. За несоблюдение указанных требований виновная сторона несет ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.


          Указанные в иске вагоны  были привлечены ООО «ТРАНСГЕО» (Заказчик) у ИП ФИО4, ИНН <***> (Исполнитель) на основании Договора № 17/11/16 на оказание услуг по предоставлению подвижного состава (рефрижераторных секций) от 17.11.2016 (далее - Договор) при следующих обстоятельствах.


            Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется предоставлять собственные, арендованные, принадлежащие на иных законных основаниях порожние рефрижераторные секции на железнодорожные станции, согласованные Сторонами в письменной заявке, а Заказчик обязуется осуществлять загрузку, отправку подвижного состава и оплачивать услуги Исполнителя согласно выставленным счетам.


             В соответствии с п. 2.3.1. Договора ООО «ТРАНСГЕО» направило заявку № 5 от 03.03.2017 в адрес ИП ФИО4, в которой попросило предоставить три рефрижераторные секции со станции отправления Красноярск-северный назначением станция Томмот.


           Заявка № 5 от 03.03.2017 г. была принята Исполнителем к исполнению, о чем свидетельствует подпись и печать ИП ФИО4 на указанной заявке.


          Также между ООО «ТРАНСГЕО» (Исполнитель) и ИП ФИО4 (Заказчик) был заключен договор № ТГ-15/12/2016 от 15.12.2016 (далее - Договор на оплату тарифа), согласно которому ООО «ТРАНСГЕО» со своего лицевого счета осуществляет за ИП ФИО4 внесение платы за перевозку грузов и иных платежей, возложенных на ИП ФИО4, а ИП ФИО4 компенсирует ООО «ТРАНСГЕО» понесенные последним расходы и уплачивает вознаграждение за оказанные услуги.


         В целях исполнения возложенных на ИП ФИО4 по Договору обязанностей по предоставлению вагонов на указанную ООО «ТРАНСГЕО» ж.д. станцию ИП ФИО4 направил в адрес ООО «ТРАНСГЕО» заявку № б/н от 27.02.2017 на оформление и оплату ЖД тарифа за  перевозку предоставленных ИП ФИО4 порожних вагонов №№ 83314625, 80200090, 83314658, 83314617, 83314666   на станцию Красноярск-Северный.


         ООО «ТРАНСГЕО» оплатило за ИП ФИО4 в пользу ОАО «РЖД» тариф на доставку мазанных порожних вагонов на Станцию Красноярск-Северный и оплатило в пользу ИП ФИО4 на основании  счета последнего  №   15  от  06.03.2017  денежные  средства за  предоставленные по заявке № 5 от 03.03.2017 г. вагоны №№ 83314625, 80200090, 83314658, 83314617, 83314666, что подтверждается платежными поручениями № 557 от 13.03.2017, № 802 от 07.04.2017.


          В свою очередь, ИП ФИО4 оплатил в пользу ООО «ТРАНСГЕО» на основании счета последнего № 345 от 02.03.2017 вознаграждение и возмещение тарифа за перевозку вагонов, что   подтверждается платежным поручением № 53 от 28.03.2017.


           Суд   полагает, что вагоны были предоставлены ООО «ТРАНСГЕО»   их владельцем - ИП ФИО4. ООО «ТРАНСГЕО» не использовало вагоны без согласия их владельца, поскольку получило от ИП ФИО4 заказанные по договору и заявке № 4 от 24.02.2017 вагоны.


           Правоотношения сторон, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ).


           В соответствии с частью 1 статьи 791 ГК РФ, перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.


           Частью 1 статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.


           В соответствии с частью 5 статьи 62 УЖТ грузоотправители, грузополучатели, перевозчики, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели без разрешения владельцев не вправе использовать вагоны, контейнеры для перевозок грузов.


           За несоблюдение указанных требований виновная сторона несет ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.


           В силу статьи 99 УЖТ, в случае использования вагонов, контейнеров для перевозок грузов без согласия их владельцев грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, а также в случае самовольного использования перевозчиком вагонов, контейнеров, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, иным юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям (в том числе на праве аренды), виновные физические или юридические лица уплачивают в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава за задержку вагонов, контейнеров.


       На основании статьи 100 УЖТ, за задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьей 99 Устава, с грузоотправителя за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда. За задержку цистерн, цементовозов, бункерных полувагонов, минераловозов и других специализированных вагонов размер штрафа увеличивается в 2 раза.


           Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.


           Статьей 408 ГК РФ установлено, что основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.


          Абзацем 2 части 2 статьи 166 ГК РФ установлено, что сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.


В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.


Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.


Понятие доказательств содержится в статье 52 указанного Кодекса, согласно которой доказательствами являются полученные в соответствии с установленным порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.


В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.


В соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе принимать к исследованию лишь те доказательства, которые могут либо подтвердить, либо опровергнуть юридические факты, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Относящиеся к рассматриваемому делу доказательства должны быть необходимы и достаточны для вынесения обоснованного судебного акта.


В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


           Оснований для удовлетворения заявленных требований в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ не имеется.


Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В  иске  отказать.    


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Константинова Е.В.