Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А83-333/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-333/2017
01 июня 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала ГУП РК «КМП» «Госгидрография»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Марин Лайн»

о взыскании 9 245,23 рублей

в отсутствие сторон, ввиду неявки

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «КМП» «Госгидрография» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Марин Лайн» о взыскании 119 822, 08 рублей.

Определением суда от 16.01.2017 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделено в отдельное производство требование истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Марин Лайн» задолженности по маячному сбору по договору № 26-Д-ГДГ-16 от 12.01.2016 в сумме 7 492,08 руб., пени за задержку платежа в сумме 1 753,15 руб., всего – 9 245,23 руб.

В рамках данного дела рассматривается требование взыскании 9 245,23 рублей.

16.03.2017 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд принять отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения судом до момента полного исполнения обязательств.

Данное заявление принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание 25.05.2017 участники процесса явку своих представителей не обеспечили.

Детально изучив фактические обстоятельства дела, судом установлено следующее.

12.01.2016 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала ГУП РК «КМП» «Госгидрография» (Госгидрография) и Обществом с ограниченной ответственностью «Марин Лайн» (Морской агент) был заключен Договор № 26-Д-ГДГ-16, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оказывать услуги по навигационно-гидрографическому обеспечению безопасности мореплавания в морских портах и подходах к ним, а Морской агент от своего имени по поручению судовладельца перечисляет Госгидрографии маячный сбор за оказанные услуги .

Пунктом 4.2 Договора стороны согласовали, что за нарушение сроков выполнения обязательств по оплате маячного сбора по выставленным счетам, взимается пеня в размере 0,1 процента суммы неоплаченного счета, за каждый день просрочки.

Срок действия договора определен п.8.1 договора и составляет с 01.01.2016 до 31.12.2016. В любом случае договор действует в части взаиморасчетов до полного их выполнения.

Пунктом 2.2.1 Договора морской агент принял на себя обязательства подавать уполномоченному представителю Госгидрография информацию (заявку) о заходе судна в порт, выходе из порта и о проходе акватории порта Керчь-Еникальского канала транзитом. Заявка должна быть подана Морским агентом до входа (выхода) судна в порт (из порта) либо прохода акватории порта транзитом через Керчь-Еникальский канал. Форма заявки приведена в Приложении № 1 к договору. Морской агент несет ответственность за достоверность, предоставленной информации.

В соответствии с пунктом 2.1.2. договора стороны согласовали, что «Госгидрография» обязуется на основании действующих ставок, осуществлять расчет суммы маячного сбора, в соответствии с поданными Морским агентом заявками. Счет-акт для оплаты сбора вручается представителю Морского агента под роспись или передается средствами факсимильной или электронной связи.

В соответствии с п. 2.2.2 договора Морской агент обязан оплачивать Морской агент обязан оплачивать счета в течение 5-и банковских дней с момента получения счета. Все счета на оплату маячного сбора были выставлены Морскому агенту и получены представителем Морского агента, о чем свидетельствуют отметки о получении на счетах.

Пунктом 1.2. Договора определено, что маячный сбор начисляется за каждый вход и выход судна из морских портов Керчь, Феодосия, Ялта и Евпатория или проход акваторий соответствующих морских портов и Керчь-Еникальского канала транзитом по ставкам и правилам, утвержденным Приказом ГУП РК «КМП» № 316 от 31.12.2014.

В соответствии с п. 3.7 Договора Морской агент обязан оплачивать счета в течение 10 банковских дней с момента получения счета. Все счета на оплату маячного сбора были выставлены Морскому агенту и получены представителем Морского агента, о чем свидетельствуют отметки о получении на счетах.

Истец, во исполнение условий договора выполнил принятые на себя обязательства, выставил ответчику счета на оплату.

До настоящего времени вышеуказанные счета оплачены не были.

В связи с этим за Морским агентом по договору № 26-Д-ГДГ-16 от 12.01.2016г. образовалась задолженность перед Филиалом ГУП РК «КМП» «Госгидрография» в размере 7492,08 руб.

На основании п. 4.2 Договора Морскому агенту начислена пеня в размере 1753,15 рублей.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» оказание в морских портах услуг по использованию отдельных объектов инфраструктуры морского порта, а также по обеспечению безопасности мореплавания в морском порту и на подходах к нему осуществляется на платной основе (портовые сборы). Портовые сборы подлежат уплате администрации морских портов, хозяйствующему субъекту, осуществившему оказание соответствующих услуг в морском порту. В морском порту могут устанавливаться следующие портовые сборы:

1) корабельный;

2) канальный;

3) ледокольный;

4) лоцманский;

5) маячный;

6) навигационный;

7) причальный;

8) экологический;

9) транспортной безопасности акватории морского порта.

В соответствии с частью 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления, применяются в установленных законом случаях.

В силу пункта 1 статьи 18 Закона «О морских портах» тарифы на услуги в морском порту, оказываемые субъектами естественных монополий, и правила применения таких тарифов устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о естественных монополиях. При этом, размер оплаты услуг в морском порту, не относящихся к сфере естественных монополий, определяется на основании договоров.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.2008 N 293 утверждены Положение о государственном регулировании и контроле цен (тарифов, сборов) на услуги субъектов естественных монополий в транспортных терминалах, портах, аэропортах и услуги по использованию инфраструктуры внутренних водных путей, а также Перечень услуг субъектов естественных монополий в морских портах, цены (тарифы, сборы) на которые регулируются государством.

Согласно названному Перечню регулируемыми ценами являются цены на услуги по обеспечению безопасности мореплавания и порядка в порту, обеспечению прохода судов по подходным каналам, обеспечению лоцманской проводки судов, ледокольному обеспечению круглогодичной навигации, предоставлению судам маячных сооружений и оборудования, створных знаков; предоставлению судам акватории, рейдов, якорных стоянок и услуги систем управления движением судов в порту и на подходах к нему, предоставление причалов; обеспечению экологической безопасности в порту; погрузка и выгрузка грузов; хранение грузов; услуги буксиров; обслуживание судов на железнодорожно-паромных переправах; обслуживание пассажиров.

С 01.01.2015 ставки маячного сбора, правила его взимания утверждены Приказом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» N 316 от 31.12.2014 г. «О введении в действие ставок портовых сборов и правил применения портовых сборов, взимаемых ГУП РК «Крымские морские порты» в морских портах Керчь, Феодосия, Евпатория, Ялта».

Все счета на оплату маячного сбора были выставлены Морскому агенту и получены представителем Морского агента, о чем свидетельствуют отметки о получении на счетах.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии, последний оставил без удовлетворения и ответа.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора в материалах дела содержатся доказательства нарушения установленных договором сроков оплаты маячного сбора, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 753,15 рублей.

Согласно пункта 4.2 договора за нарушение сроков выполнения обязательств по оплате маячного сбора по выставленным счетам, взимается пеня в размере 0,1% суммы неоплаченного счета, за каждый день просрочки, а за просрочку более 30-ти дней дополнительно взимается штраф в размере семи процентов от неоплаченной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодека Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 Гражданского кодека Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 333 Гражданского кодека Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, согласно разъяснений Конституционного Суда РФ данных им в определении от 15.01.2015 № 7-О, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодека Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодека Российской Федерации Ф только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, ответчиком не представлено возражений относительно взыскания неустойки, произведенный истцом расчет неустойки (в том числе период) также ответчиком не оспаривался, ответчиком суду не заявлялось ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд констатирует его соответствие порядку и срокам расчета, в связи с чем, размер подлежащей взысканию с ответчика пени, составляет 1753,15 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных требований, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины судебные расходы в сумме 354,54 руб., определенные судом исходя из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 4595,00 руб. пропорционально исковым требованиям по данному делу, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Остальная часть уплаченной истцом государственной пошлины судом зачтена как государственная пошлина, уплаченная по требованиям, выделенным в отдельное производство, соразмерно предъявленным требованиям.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в пределах суммы выделенных и рассматриваемых в рамках данного дела требований в размере 354,54 руб. (9245,23 руб. (цена настоящего иска) * 4595,00 руб. (государственная пошлина 100%)/119822,08 рублей (цена иска до выделения требований в отдельное производство).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Марин Лайн» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала ГУП РК «КМП» «Госгидрография» задолженность в размере 7 492,08 рублей, пеню в размере 1 753,15 рублей, 354,54 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

5. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел».


Судья И.А. Ищенко