Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А06-11287/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11287/2021
г. Астрахань
26 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022года (с 20.05.2020 г. по 25.05.2020 г. судья находился на больничном)

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО "Проектстройсервис" (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании всех решений, принятых на внеочередных общих собраниях участников ООО «Проектстройсервис» от 19.01.2021 г. и 14.09.2021 г. недействительными

Третье лицо: ФИО3.


при участии:

от истца: ФИО2, паспорт

от ответчика: не явился.

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности от 28.01.2020 г.



Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о признании всех решений, принятых на внеочередных общих собраниях участников ООО «Проектстройсервис» от 19.01.2021 г. и 14.09.2021 г. недействительными.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дате заседания извещен надлежащим образом

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении.

Представить третьего лица считает требования истца не подлежащими удовлетворению, заявил о пропуске истцом срока для подачи искового заявления о признании решений общего собрания от 19.01.2019 г. недействительными.

Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.12.2021г. Общество с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 04.02.2008г.


Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 08.12.2021г. участниками общества являются ФИО3, доля которой в уставном капитале составляет 66,675%, номинальная стоимость доли 6667,5 руб.и ФИО2, доля которого в уставном капитале составляет 33,325%, номинальная стоимость доли 3332,5 руб.

Участник Общества ФИО2 заключил 01.12.2015г. с управляющим – ИП ФИО3 договор №1 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Проектстройсервис» управляющему, согласно которому Общество передает, а Управляющий принимает и осуществляет закрепленные Уставом Общества, иными внутренними документами Общества и действующим законодательством РФ полномочия единоличного исполнительного органа Общества порядке и на условиях, оговоренных договором.

Управляющий ООО «Проектстройсервис» 07.12.2020г. направило в адрес участника Общества ФИО2 уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников Общества, согласно которому уведомило о том, что 19 января 2021г. в 11 час. 00 мин. состоится внеочередное общее собрание участников ООО «Проектстройсервис». На собрании предлагается рассмотреть вопросы по следующей повестке дня:

Избрание председателя, секретаря собрания, а также лица ответственного за подсчет голосов;

Избрание способа подтверждения принятия решений очередного общего собрания участников ООО «Проектсройсервис» путем нотариального удостоверения;

3)Об утверждении изменений в Устав ООО «Проекстройсервис»;

4)Об определении лица, уполномоченного на регистрацию внесенных вучредительные документы (Устав) Общества изменений в налоговом органе.

К уведомлению от 07.12.020г. было приложено изменение к Уставу ООО «Проекстройсервис».

На собрании присутствовали: участник Общества ФИО3 в лице представителя ФИО4, участник Общества ФИО2 в лице представителя ФИО5, а так же управляющий ИП ФИО3 и участник Общества ФИО2 - лично.

По итогам проведения собрания был оформлен протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Проектстройсервис» от 19.01.2021 г., удостоверенный нотариусом нотариального округа «город Астрахань» Астраханской области ФИО6, о чем выдано свидетельство, об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения от 19.01.2021 г.

Из отраженных в протоколе сведений следует, что участниками ООО «Проектстройсервис» были приняты следующие решения:

1)По первому вопросу повестки дня: Избрать председательствующим насобрании ФИО4, секретарем собрания ФИО5, лицомответственным за подсчет голосов ФИО4.

Голосовали следующим образом: «За» - 1 голос (ФИО4 - 66,675% голосов), «Против» - О голосов, «Воздержался» - 1 голос (ФИО5 - 33,325% голосов).

2)По второму вопросу повестки дня: Установить способ подтвержденияпринятия решения общим собранием участников Общества и состава участников,присутствующих при их принятии путем нотариального удостоверения.

Голосовали следующим образом: «За» - 1 голос (ФИО4 - 66,675% голосов), «Против» - О голосов, «Воздержался» - 1 голос (ФИО5 - 33,325% голосов).

3)По третьему вопросу повестки дня: Утвердить предложенныеизменений в Устав ООО «Проектстройсервис», а именно:

Пункт 4 статьи 12 Устава изложить в следующей редакции: «Общее собрание участников Общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявления участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), заявления третьего лица (заявления третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества.»

Пункт 12 статьи 24 Устава изложить в следующей редакции: «Решения по вопросам о реорганизации и ликвидации общества принимаются всеми участниками общества единогласно.»

Пункт 13 статьи 24 Устава изложить в следующей редакции: «Решения по вопросам:

-образование исполнительных органов Общества и досрочное прекращение их полномочий, а так же принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющему, утверждение такого управляющего и условия договора с ним;

-утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов;

-назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определения размера оплаты его услуг;

-избрание ревизора Общества;

-изменение устава Общества, в том числе, изменения размера уставного капитала Общества;

-распределение чистой прибыли Общества между участниками Общества;

-назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационного баланса,

принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числаголосов участников общества».

Голосовали следующим образом: «За» - 1 голос (ФИО4 - 66,675% голосов), «Против» - О голосов, «Воздержался» - 1 голос (ФИО5 - 33,325% голосов).

4) По четвертому вопросу повестки дня: Определили в качестве лица, уполномоченного на регистрацию внесенных в учредительные документы (Устав) Общества изменений в налоговом органе управляющего - ИП ФИО3

Голосовали следующим образом: «За» - 1 голос (ФИО4 - 66,675% голосов), «Против» - О голосов, «Воздержался» - 1 голос (ФИО5 - 33,325% голосов).

Протокол от 19.01.2021 г. подписан председателем общего внеочередного собрания участников Общества ФИО4, секретарем общего внеочередного собрания ФИО5, лицом, ответственным за подсчет голосов ФИО4, представителями участников Общества ФИО4 и ФИО5

Истец считает, что внеочередное общее собрание участников ООО «Проектстройсервис» от 19.01.2021г. проведено с нарушением порядка подготовки и проведения, в связи с чем, является неправомочным, а решение собрания недействительным.

Истец в исковом заявлении также указал, что 03 августа 2021г. ответчик письмом АО «Почта России» направил ФИО2 уведомление о проведении очередного общего собрания участников ООО «Проектстройсервис» 14.09.2021 г. с приложением к нему проекта изменений к Уставу Общества.

На собрании присутствовали: участник Общества ФИО3 в лице представителя ФИО4, а также управляющий ИП ФИО3. ФИО2 на собрание не явился.

По итогам проведения собрания был оформлен протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Проектстройсервис» от 14.09.2021 г., удостоверенный нотариусом нотариального округа «город Астрахань» Астраханской области ФИО6, о чем выдано свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения серии ЗОАА №1138481 от 14.09.2021 г.

Из протокола следует, что на собрании были приняты следующие решения:

1)По первому вопросу повестки дня: избрать Председательствующим насобрании ФИО4, секретарем собрания ФИО3, лицом, ответственным заподсчет голосов ФИО4.

Голосовали следующим образом: «За» - 1 голос (ФИО4 - 66,675% голосов), «Против» - О голосов, «Воздержался» - О голосов.

2)По второму вопросу повестки дня: Установить способ подтвержденияпринятия решений общим собранием участников Общества и состава участников,присутствовавших при их принятии путем нотариального удостоверения.

Голосовали следующим образом: «За» - 1 голос (ФИО4 - 66,675% голосов), «Против» - О голосов, «Воздержался» - О голосов.

3)По третьему вопросу повестки дня: Утвердить отчет об итогахдеятельности ООО «Проектстройсервис» за 2020 г.

Голосовали следующим образом: «За» - 1 голос (ФИО4 - 66,675% голосов), «Против» - О голосов, «Воздержался» - О голосов.

4)По четвертому вопросу повестки дня: утвердить годовой бухгалтерскийбаланс ООО «Проекстройсервис» за 2020 г.;

Голосовали следующим образом: «За» - 1 голос (ФИО4 - 66,675% голосов), «Против» - О голосов, «Воздержался» - О голосов.

5)По пятому вопросу повестки дня: Утвердить предложенные изменения вУстав ООО «Проектстройсервис», а именно: дополнить статью 24 Устава Обществапунктом 16 следующего содержания: «16. Принятие общим собранием участниковОбщества решения и состав участников Общества, присутствующих при его принятии,подтверждается подписанием протокола всеми участниками Общества и не требуетнотариального удостоверения, если иное не предусмотрено настоящим Уставом илидействующим законодательством. Решение единственного участника Обществаподтверждается его подписью. Нотариальное удостоверение принятия решенияединственным участником Общества не требуется, если иное не предусмотренонастоящим Уставом или действующим законодательством».

Голосовали следующим образом: «За» - 1 голос (ФИО4 - 66,675% голосов), «Против» - О голосов, «Воздержался» - О голосов.

6) По шестому вопросу повестки дня: Определить в качестве лица,уполномоченного на регистрацию внесенных в учредительные документы (Устав)Общества изменений в налоговом органе управляющего Общества - ИП ФИО3. Голосовали следующим образом: «За» - 1 голос (ФИО4 - 66,675% голосов), «Против» - О голосов, «Воздержался» - О голосов.

Протокол от 14.09.2021 г. подписан председателем общего внеочередного собрания участников Общества ФИО4, секретарем общего внеочередного собрания ФИО3, лицом, ответственным за подсчет голосов ФИО4, представителями участника Общества ФИО4

Истец считает, что ответчик незаконно провел внеочередное общее собрание участников Общества 14.09.2021г. без его участия, с нарушением процедуры созыва общего собрания участников Общества, чем нарушил его права и законные интересы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В силу положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) участник общества с ограниченной ответственностью вправе участвовать в управлении делами общества путем принятия решений по наиболее важным вопросам деятельности общества на общем собрании.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 Закона об ООО внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, приведенному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Согласно ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.1 ст. 181.3. ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. (ч.3 ст. 181.4 ГК РФ, ч.1 ст.43 ФЗ «Об ООО»).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч.4 ст. 181.4 ГК РФ, ч.2 ст.43 ФЗ «Об ООО»).

В соответствии с п.2 ст.22 Устава Общества внеочередное общее собрание участников Общества созывается исполнительным органом Общества по его инициативе, аудитора, а также участников Общества, обладающих в совокупности не менее чем 1/10 от общего числа голосов участников Общества.

В соответствии с п. 1 ст.23 Устава Обществ орган или лица, созывающие общее собрание участников Общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника Общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения собрания, а так же предлагаемая повестка дня (п.2 ст.23 Устава).

В соответствии с п.9 ст.23 Устава в случае нарушения установленного ст.23 Устава порядка созыва собрания участников общества такое собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники Общества.

Из представленных в материалах дела документов следует, ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о проведении внеочередного общего собрания участников Общества.

В собрании принимал участие ФИО5, чьи полномочия были подтверждены выданной ФИО2 доверенностью и сам ФИО2

Таким образом, суд, считает, что нарушение порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания участников Общества, состоявшегося 19.01.2021 г., отсутствуют.

Кроме того, как следует из протокола внеочередного общего собрания участников Общества от 19.01.2021 г. при принятии решений по повестке дня представитель ФИО2 - ФИО5 не голосовал против принятия решений, а воздержался, что в соответствии с ч.3 ст. 181.4 ГК РФ лишает ФИО2 возможности оспаривания принятых на собрании 19.01.2021 г. решений.

Доказательств того, что волеизъявление ФИО2 или его представителя ФИО5 при голосовании было нарушено, в материалы дела не представлено.

Голосование ФИО2 по вопросам повестки дня исходя из установленного п. 12, 13, 14 ст.24 Устава порядка голосования, размера долей каждого участника, не могло повлиять на принятие этих решений, доказательств того, что принятые на собрании решения влекут существенные неблагоприятные последствия для Общества или ФИО2, материалы дела не содержат.

Кроме того, истцом пропущен срок для оспаривания решения общего собрания участников общества.

В соответствии с ч.4 ст.43 ФЗ «Об ООО» заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Указанный в ч.4 ст.43 ФЗ «Об ООО» 2-х месячный срок для обращения в суд с соответствующим исковым заявлением является пресекательным.

Поскольку ФИО2 принимал участие на внеочередном собрании участников Общества, состоявшемся 19.01.2021 г., то право на обращение в суд с соответствующим исковым заявлением истекло 22.03.2021 г., что в соответствии с ч.4 ст.43 ФЗ «Об ООО» является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании внеочередного общего собрания участников ООО «Проектстройсервис» от 19.01.2021 г. неправомочным, а его решений недействительными, вне зависимости от наличия со стороны иных участников дела ходатайства о пропуске истцом указанного срока.

Требование в части признания решений, принятых на внеочередном общем собрании участников Общества с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» от 14.09.2021 г. недействительным также не подлежит удовлетворению.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества (статья 35 Закона N 14-ФЗ).

В соответствии со статьей 36 названного Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Истец считает, что он не был извещен о проведении внеочередного общего собрания, состоявшееся 14.09.2021г.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что в протоколе от 14.09.2021 г. и свидетельстве об удостоверении решения органа управления юридического лица от 14.09.2021 г. допущена опечатка в наименовании общего собрания участников ООО «Проектстройсервис», вместо очередного указано внеочередное общее собрание.

Суд считает, что 14 сентября 2021 г. было проведено очередное общее собрание участников общества, а в протоколе и свидетельстве об удостоверении решения органа управления юридического лица от 14.09.2021 г. допущена опечатка в наименовании общего собрания по следующим причинам.

Из материалов дела следует, что уведомлением от 21.04.2021 г. истец был уведомлен о проведении очередного общего собрания участников общества на 01 июня 2021 г.

В связи с поступившим в общество заявления ФИО2 о переносе даты очередного собрания участников общества дата проведения очередного общего собрания перенесена на 14 июля 2021 г.

От истца в адрес ответчика поступило требование, в котором ФИО7 указал, что общество не предоставило ему своевременно к намечаемому на 14.09.2021 г. очередному общему собранию участников общества необходимую информацию и документы, представленные документы имеют многочисленные ошибки и несоответствия, в связи с чем, считает, что обществом нарушен порядок созыва очередного общего собрания и просит назначить указанное собрание на 28 сентября 2021 г.

Уведомлением от 03.08.2021 г. ответчик уведомил истца о проведении очередного общего собрания участников общества на 14 сентября 2021 г.

Во всех трех уведомлениях о проведении очередного общего собрания участников общества адрес проведения собрания и вопросы повестки дня одни и те же.

Согласно статье 34 ФЗ «Об ООО» очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Аналогичные положения содержатся в статье 21 Устава ООО «Проектстройсервис».

Из уведомления о проведении очередного общего собрания участников общества на 14.09.2021 г. следует, что в нем указаны время и место проведения общего собрания участников общества, предлагаемая повестка дня.

Исходя из вопросов, включенных в повестку дня собрания от 14.09.2021 г. – «Утверждение отчета об итогах деятельности общества за 2020 г.» и Утверждение годового бухгалтерского баланса общества за 2020 г.» в указанную дату проводилось именно очередное общее собрание участников общества, о проведении которого участник общества ФИО7 был надлежащим образом уведомлен.

Согласно пункту 3. статьи 36 ФЗ «Об ООО» к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Из материалов дела следует, что документация, относящаяся к вопросам, включенным в повестку дня очередного общего собрания общества от 14.09.2021 г., была предоставлена ФИО2

Само по себе несогласие истца с информацией, содержащейся в представленных документах, выражающееся в фактическом противопоставлении собственных интересов ФИО2 интересам другого участника ФИО3 и обусловленное наличием корпоративного конфликта в обществе, не означает нарушение порядка созыва собрания и неблагоприятные последствия для участника не влечет.

Доказательства злоупотребления ответчиком своими субъективными правами при принятии решений на очередном общем собрании участников общества и о нарушении оспариваемыми решениями конкретных интересов ФИО2 не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает, что нарушений в порядке созыва очередного собрания участников общества, проведенного 14.09.2021 г., не имеется.

Внеочередное общее собрание участников общества 14.09.2021 г. не проводилось.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска о признании решений, принятых на внеочередных общих собраниях участников Общества с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» от 19.01.2021 г. и 14.09.2021 г., недействительными.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектстройсервис" (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании решений, принятых на внеочередных общих собраниях участников Общества с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» от 19.01.2021 г. и 14.09.2021 г. недействительными оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

С.В. Богатыренко