Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А40-119614/2023

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

Дело № А40-119614/23-98-956
г. Москва
24 августа 2023г.
Резолютивная часть решения изготовлена 13 июля 2023 года

Мотивированное решение по заявлению составлено 24 августа 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В. С. Каленюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ТЗК "ЛИСМА" (ИНН 1327033278)

к ООО "ШВАБЕ-МОСКВА" (ИНН 7717768215)

о взыскании 360 551 руб. 65 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.pochta.ru вручены истцу и ответчику.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

ООО "ТЗК "ЛИСМА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ШВАБЕ-МОСКВА" о взыскании 360 551 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До вынесения судом решения по делу истцом заявлен отказ от иска в части требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки №452 (ТЗ-20/000354) в размере 300 000 руб. 00 коп.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принимает отказ в части взыскания суммы основного долга по договору поставки №452 (ТЗ-20/000354) в размере 300 000 руб. 00 коп., поскольку он не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.

В связи с принятием частичного отказа от иска производство по делу в части требования о взыскании суммы по договору поставки №452 (ТЗ-20/000354) в размере 300 000 руб. 00 коп., следует прекратить в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, заявил о необходимости применения моратория.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу изготовлена 13 июля 2023 года.

ООО "ШВАБЕ-МОСКВА" 24 июля 2023г. подано заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица или в случае подачи апелляционной жалобы, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.


УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЗК "ЛИСМА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ШВАБЕ-МОСКВА" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.10.2020 по 13.06.2023 в размере 44 926 руб. 98 коп. ( в уточненной редакции иска).

Суд исследовав представленные доказательства считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ТЗК "ЛИСМА" и ООО "ШВАБЕ-МОСКВА" заключен договор поставки №452 (ТЗ-20/000354) от 20.07.2020, в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель принять облучатели бактерицидные ALADDIN-19 в количестве 100 штук на общую сумму 300 000 руб. 00 коп.

Оплата товара производилась на условиях предоплаты. В соответствии с п.5.2 договора покупатель оплачивает 100% стоимости каждой отдельной партии товара в срок не позднее 60-ти календарных дней с момента отгрузки партии товара.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

Между сторонами подписаны акты сверок взаимных расчетов за 2021 год и за 2022 год, в которых ответчик признает сформировавшуюся задолженность в размере 300 000 руб. 00 коп. по договору.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма основного долга ответчиком погашена и истец отказался от иска в этой части, рассмотрению подлежит лишь требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку исполнения обязательства в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17.10.2020 по 13.06.2023 в размере 44 926 руб. 98 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 17.10.2020 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.06.2023 составляет 44 865 руб. 34 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные в материалы дела расчеты взыскиваемых сумм судом проверены и признаны арифметически верными и документально обоснованными.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 49, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 226-229, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании с ООО "ШВАБЕ-МОСКВА" (ИНН 7717768215) задолженности по договору поставки №452 (ТЗ-20/000354) в размере 300 000 руб. 00 коп.

Производство по делу №А40-119614/23-98-956 в части требования о взыскании с ООО "ШВАБЕ-МОСКВА" (ИНН 7717768215) задолженности по договору поставки №452 (ТЗ-20/000354) в размере 300 000 руб. 00 коп. прекратить в порядке ст.150 АПК РФ.

Принять уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ШВАБЕ-МОСКВА" (ИНН 7717768215) в пользу ООО "ТЗК "ЛИСМА" (ИНН 1327033278) проценты за период с 17.10.2020 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.06.2023 в размере 44 865 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 211 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

В.С. Каленюк