Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А08-1309/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1309/2023
г. Белгород
16 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области:

в составе судьи Танделовой З.М.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "СибТрансСтрой" (ИНН <***>, ОГРН<***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 1 112 839,34 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

ООО "СибТрансСтрой" (истец, Подрядчик) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик, Субподрядчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 49 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2023 по 23.01.2023 в размере 1 000 руб.

Определением суда от 20.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

02.05.2023 истец увеличил сумму иска и просил взыскать неосновательное обогащение в размере 1 045 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2023 по 23.01.2023 в размере 3 650,34 руб. и со дня вынесения решения суда по делу до момента фактического возврата денежных средств.

Определением от 22.05.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по правилам искового производства.

Уточнение иска судом принято на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 05.10.2023 представитель истца иск поддержал полностью.

В судебное заседание 11.10.2023 представитель истца не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В отзыве от 03.08.2023 ответчик иск с учётом уточнения не признал, указывая на то, что при наличии между сторонами действующего договора авансовые платежи по договору нельзя квалифицировать как неосновательное обогащение.

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте проведения судебных заседаний, поэтому дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.08.2022 между ООО «СТС» (Подрядчик) и ИП ФИО2 (Субподрядчик) был заключен договор субподряда, в рамках которого Субподрядчик обязан выполнить работы по строительству Объекта “Сооружения сетей инженерно-технического обеспечения новых технологических установок АО “АНХК” (Лот №2.1)" – далее по тексту – Договор.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Субподрядчик обязан выполнить Работы по строительству Объекта в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим Заданием и передать Подрядчику результат работ, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

Согласно п. 3.1. цена Договора составляет 1 559 113 (Один миллион пятьсот пятьдесят девять тысяч сто тринадцать) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

В целях своевременного выполнения работ по Договору, на расчетный счет Субподрядчика был перечислен аванс в общем размере 1 045 000 (Один миллион сорок пять тысяч) рублей 00 копеек (Платежное поручение № 5475 от 09.09.2022 на сумму 780 000,00 руб. - Платежное поручение № 5788 от 27.09.2022 на сумму 159 000,00 руб. - Платежное поручение № 6159 от 12.10.2022 на сумму 106 000,00 руб. 1 26.10.2022),

27.10.2022 представителями строительного контроля Заказчика по Договору – АО “АНХК” в ходе проведения проверки соответствия выполняемых работ требованиям проектной документации выявлены нарушения и выданы предписания со сроком устранения до 31.10.2022.

08.11.2022 так же. выявлены нарушения со сроком устранения до 14.11.2022.

В силу п. 10.9 Договора, в обязанности Субподрядчика входит выполнение предписаний, связанных с выявленными нарушениями при выполнении строительно-монтажных работ, представителей Подрядчика, строительного контроля Подрядчика, Ростехнадзора, авторского надзора.

Выявленные нарушения не были устранены, работы Субподрядчиком не выполнялись, связи с чем Подрядчик направил Субподрядчику уведомление № БПСС1182 от 06.12.2022 об одностороннем отказе от исполнения Договора с требованием возвратить авансовый платёж, в противном случае указал о том, что в случае неисполнения требований уведомления обратится в арбитражный суд..

Оставление досудебного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализ договора подряда от 29.08.2022 свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор подряда от 29.08.2022 содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан уполномоченными представителя сторон, заверен печатями обществ.

С учетом изложенного суд считает договор подряда от 29.08.2022 заключенным и не находит оснований для признания его недействительным

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из Договора сторон, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии частью 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как усматривается из материалов дела, истцом ответчику в качестве аванса по спорному договору перечислены денежные средства на сумму 1 045 000 руб.

Между тем, ответчиком обязательства надлежащим образом не выполнены, ввиду чего, заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора, перечислении аванса заказчику.

Аванс возвращен не был.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 26.5. Договора, Подрядчик вправе отказаться от исполнения Договора полностью или частично в одностороннем порядке, уведомив об этом Субподрядчика в письменном виде, в том числе в случаях: - если во время выполнения Работ станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом и в назначенный Подрядчиком срок Субподрядчик не выполнит требования по устранению Дефектов (ст. 715 ГК РФ); - если отступления в Работах от условий Договора или иные Дефекты результата Работы не были устранены Субподрядчиком в установленный Подрядчиком разумный срок (ст. 723 ГК РФ);

В соответствии с п. 26.6. Договора, уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора полностью или частично по основаниям, оговоренным в п. 26.4, 26.5, вручается Субподрядчику за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой Даты одностороннего расторжения или изменения Договора.

В этом случае Субподрядчик, до даты одностороннего отказа от исполнения Договора обязан прекратить выполнение Работ на Объекте, передать Подрядчику Объекты незавершенного строительства, Рабочую и Исполнительную Документацию, неиспользованные Материально-технические ресурсы, вывезти со Строительной Площадки собственную Строительную Технику и неиспользованные Расходные Материалы, и произвести демонтаж возведенных им временных зданий и сооружений, за исключением тех временных зданий и сооружений, которые Подрядчик решит оставить для дальнейшего использования.

Субподрядчик оставляет после себя Объект и Строительную площадку в состоянии, соответствующем экологическим требованиям и санитарным нормам (абз. 2 п. 26.6 Договора).

Согласно п. 26.7. Договора, в случае, если до даты одностороннего отказа от исполнения Договора Субподрядчик не передал Подрядчику Объекты незавершенного строительства, Рабочую и Исполнительную Документацию, Материально-технические ресурсы, Подрядчик вправе самостоятельно принять и определить стоимость выполненных Работ.

27.10.2022 представителями строительного контроля Заказчика по Договору – АО “АНХК” в ходе проведения проверки соответствия выполняемых работ требованиям проектной документации выявлены нарушения и выданы предписания со сроком устранения до 31.10.2022.

08.11.2022 так же выявлены нарушения со сроком устранения до 14.11.2022.

В силу п. 10.9 Договора, в обязанности Субподрядчика входит выполнение предписаний, связанных с выявленными нарушениями при выполнении строительно-монтажных работ, представителей Подрядчика, строительного контроля Подрядчика, Ростехнадзора, авторского надзора.

В силу ст. 26.9. Договора, при расторжении Договора по основаниям, указанным в п. 26.5, Подрядчик уплачивает Субподрядчику только стоимость фактически выполненных и принятых работ, при этом убытки возмещению не подлежат. 06.12.2022.

Выявленные нарушения не были устранены, работы Субподрядчиком не выполнялись, в связи с чем Подрядчик направил Субподрядчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора № БПСС1182 от 06.12.2022 с требованием возвратить авансовый платёж, в противном случае указал о том, что в случае неисполнения требований уведомления обратится в арбитражный суд

Следовательно, с 06.01.2023. Договор считается расторгнутым.

На момент расторжения договора Ответчиком не было выполнено и предъявлено к оплате работ, соответствующих условиям заключенного договора, и подлежащих оплате Заказчиком.

Сумма перечисленного Ответчику аванса не освоена и подлежит возврату Истцу в полном объеме

Суд считает, что допущенные ответчиком нарушения принятых на себя обязательств по выполнению работ являются существенными нарушениями, влекущими для истца предусмотренные пунктом 2 статьи 450 ГК РФ последствия, в связи с чем истцом договор расторгнут правомерно.

Согласно ч. 4 ст. 453 гражданского кодекса Российской Федерации, Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец обязательства о перечислении предоплаты стоимости работ, предусмотренные договором, исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Ответчик доказательств выполнения работ суду не представил.

С учетом, изложенного, требование истца о взыскании денежные средств на сумму 1 045 000 руб. подлежит удовлетворению

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2023 по 23.01.2023 в размере 3 650, 34 руб.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С момента реализации права требования на возврат перечисленного аванса сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе период их начисления, применяемые ставки, судом установлено, что истцом верно определен период начисления процентов, применены действующие в соответствующие периоды размеры ключевой ставки Банка России.

Ответчик требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по существу не оспорил, контррасчета не представил.

Истец также просит продолжить начисление процентов на сумму задолженности по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В статье 395 ГК РФ прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Как указано выше, договор считается расторгнутым с 06.01.2023 и с 07.01.2023 следовало возвратить авансовый платёж.

Между тем, если 07.01.2023 введено как первый день просрочки по оплате 1 045 000 руб., то последним днём срока для оплаты определено 06.01.2023 - нерабочий день. Но согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 06.01.2023, является 09.01.2023. Тогда первым днём просрочки является 10.01.2023.

Таким образом, на основании вышеуказанных обстоятельств, суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, которые составили 67 839,12 руб. за период с 10.01.2023 по 11.10.2023.


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 045 000

10.01.2023

23.07.2023

195

7,50%

365

41 871,58

1 045 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

5 353,84

1 045 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

11 681,10

1 045 000

18.09.2023

11.10.2023

24

13%

365

8 932,60

Итого:

275

8,62%

67 839,12


Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. С учетом цены иска государственная пошлина составляет 24 128 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2000 руб., а 22 128 руб. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 05.10.2023 по 11.10.2023\


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск ООО "СибТрансСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СибТрансСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 045 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 11.10.2023 в размере 67 839,12 руб. с продолжением начисления процентов с 12.10.2023 по день фактической оплаты задолженности и судебные расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 22 128 руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Танделова З. М.