Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А64-1630/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-1630/2023
20 июля 2023 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения подписана 11.05.2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20», г. Тамбов, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2022 года – январь 2023 года в сумме 431922,88 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением арбитражного суда от 09.03.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства.

В сроки, установленные определением арбитражного суда от 09.03.2023, от ответчика поступил отзыв на иск от 24.04.2023, согласно которому ответчик с требованиями истца не согласен, считает размер задолженности неактуальным, поскольку задолженность перед истцом уменьшается ежедневно, ссылается на необходимость проведения взаимной сверки расчетов, наличие разногласий по порядку зачисления платежей, в связи с чем просит рассмотреть иск в порядке искового производства.

Истцом в материалы дела представлены возражения на отзыв от 02.05.2023, в которых истец указывает, что задолженность по оплате электроэнергии за спорный период декабрь 2022 года – январь 2023 года не оплачена в полном объеме, сумма задолженности является актуальной; обращений по вопросам разногласий относительно порядка начислений от ответчика не поступало. Также истец указал на отсутствие оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

При указанных условиях рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства является не правом, а обязанностью суда.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Выявление (невыявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Несогласие стороны с рассмотрением данного дела в порядке упрощенного производства, при отсутствии обоснования причин к рассмотрению дела в общем порядке, не может служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Указывая на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства, ответчик ссылается на необходимость проведения с истцом взаимной сверки расчетов и определения точного размера задолженности.

Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления; стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Доказательства принятия мер по проведению сверки взаимных расчетов с истцом с момента принятия искового заявления по настоящему делу ответчиком не представлено.

При этом суд отмечает, что права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Убедительных доводов, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, основанных на доказательственной базе ответчиком в отзыве от 24.04.2023 не приведено.

Заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и указанная им причина, в отсутствие доказательств частичной оплаты, к основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 227 АПК РФ для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, не относятся.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, счел необходимым отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по правилам общего искового производства, рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения от 09.03.2023 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 11.05.2023, которым в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» отказано; с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскан основной долг за период декабрь 2022 года в размере 262910,86 руб., за период январь 2023 года в размере 169012,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11638,00 руб.

Данная резолютивная часть решения размещена и опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 12.05.2023.

30.06.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение Арбитражного суда Тамбовской области.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Руководствуясь ч. 2 ст. 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее - АО «ТОСК») является Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Тамбовской области согласно Постановлению Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 12.10.2006 г. № 36-э/2, осуществляющим поставку электрической энергии и мощности потребителям города Тамбова.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс - 20» является управляющей организацией, которая оказывает жителям многоквартирных домов коммунальные услуги, в том числе услуги по электроснабжению, для чего ответчик осуществляет покупку электрической энергии у АО «ТОСК».

Между АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах от 25.05.2021 №6073 (далее - договор), согласно п. 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять исполнителю поставку электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся на обслуживании исполнителя, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в Приложении № 1: «Перечень МКД находящихся на обслуживании».

Объем электрической энергии, подлежащей оплате исполнителем по договору, складывается из суммы объемов потребления по всем многоквартирным домам, указанным в Приложении 1 (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора электрическая энергия в соответствии с договором поставляется Исполнителю по регулируемым ценам.

Согласно п. 4.2. договора регулируемые цены (тарифы) устанавливаются уполномоченным органом государственной власти Тамбовской области в сфере ценообразования и государственного регулирования тарифов (далее - Управление).

Стоимость коммунального ресурса используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, поставленного по договору рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.

Цена (тариф) по договору определяется исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на коммунальный ресурс. потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в зависимости от режима его потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, и порядок определения стоимости поставленного коммунального ресурса.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 4.4. договора).

Согласно п. 4.5 договора оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке:

- исполнитель вносит плату за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. При этом поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг и (или) коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, денежные средства, подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или другими согласованными сторонами способами (п. 4.6 договора).

Договор вступает в силу с 01.05.2021 года с 00 часов 00 минут и действует по 31.12.2021 года 24 часов 00 минут (п. 6.1. договора).

Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (п. 6.2. договора).

Доказательств расторжения данного договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор энергоснабжения от 25.05.2021 №6073 считается действующим, что сторонами не оспаривается. Данные обстоятельства также установлены в рамках дел №А64-2864/2023, А64-10564/2022.

В рамках действия указанного договора за период декабрь 2022 года – январь 2023 года истец осуществил поставку ответчику электроэнергии на общую сумму 431922,88 руб. (из них: 169012,02 руб. – за январь 2023 года, 262910,86 руб. – за декабрь 2022 года), что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.01.2023 №Т0100005725, от 31.12.2022 №Т0036659, на оплату выставлены счета – фактуры от 31.01.2023 №Т01000000047/1, от 31.12.2022 №Т0048733/1.

Оплату поставленной электроэнергии в полном объеме в установленный срок ответчик не осуществил, в связи с чем за спорный период за ответчиком образовалась задолженность за поставленную электроэнергию в размере 431922,88 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждается представленной в материалы дела претензией от 16.02.2023, содержащей отметку о ее получении ответчиком 17.02.2023.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из размещенной в Информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет информации, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2023 принято к рассмотрению заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЖЭК-20», возбуждено производство по делу №А64-9199/2022.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.03.2023 (резолютивная часть определения объявлена 22.03.2023) требования ООО «ОЖЭК» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК-20» введена процедура наблюдения.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Заявление о признании ООО «ЖЭК-20» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области определением от 27.12.2022, исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Тамбовской области 22.02.2023 после возбуждения дела №А64-9199/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЖЭК-20». Заявленные по настоящему делу требования истца направлены на взыскание основного долга за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 25.05.2021 №6073 за период декабрь 2022 года – январь 2023 года.

По условиям договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (пункты 4.4, 4.5 договора).

В соответствии с п.3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, приняв во внимание, что в данном случае между сторонами имелись договорные отношения, предусматривающие периодическое внесение должником платы за поставленную электроэнергию, и исходя из заявленного истцом периода образования задолженности, суд приходит к выводу, что периоды декабрь 2022 года, январь 2023 года, определяемые месяцами, истекают в последний день – 31.12.2022, 31.01.2023 соответственно, то есть после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» (27.12.2022).

По смыслу ст. 606 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 для целей определения момента возникновения обязанности по оплате платежей значение имеет дата окончания периода поставки электроэнергии, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может быть перенесено сторонами на более поздний период. Срок уплаты денежного обязательства не имеет значения для разграничения текущих платежей и требований, подлежащих удовлетворению в деле о банкротстве. Критерием для разграничения таких требований является период исполнения обязательств.

Таким образом, по рассматриваемому делу требование истца относится к текущим платежам и подлежит взысканию в порядке искового производства.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон возникают из договора энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах от 25.05.2021 №6073, заключенность которого сторонами не оспаривается.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период электроэнергии на общую сумму 431922,88 руб. подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.01.2023 №Т0100005725, от 31.12.2022 №Т0036659, на оплату выставлены счета – фактуры от 31.01.2023 №Т01000000047/1, от 31.12.2022 №Т0048733/1.

Разногласий в части объема, качества поставленного ресурса, а также относительно расчетов истца за потребленную электроэнергию в спорный период декабрь 2022 года - январь 2023 года ответчиком не заявлено. Каких-либо документальных доказательств, подтверждающих иной объем поставленного ресурса, ненадлежащее качество поставленного ресурса, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлено.

Оплату поставленной электроэнергии в установленный срок в полном объеме ответчик не осуществил, в связи с чем за период декабрь 2022 года - январь 2023 года за ответчиком образовалась задолженность за поставленную электроэнергию в размере 431922,88 руб.

Поскольку ответчик доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах за спорный период, возражений относительно количества потребленного ресурса, контррасчет задолженности, а также доказательств полной оплаты долга не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании основного долга по оплате поставленной электрической энергии в декабре 2022 года - январе 2023 года в сумме 431922,88 руб.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям и предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

С учетом изложенного, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 11638,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за период декабрь 2022 года в размере 262910,86 руб., за период январь 2023 года в размере 169012,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11638,00 руб.

3. Истцу выдать исполнительный лист по заявлению.

4. Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.В. Прохоровская