Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А79-5689/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5689/2022
г. Чебоксары
05 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 30.08.2023


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль»,

ОГРН <***>, ИНН <***>, 428023, <...>,

к некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов»,

ОГРН <***>, ИНН <***>, 428003, <...>,

о взыскании 250 184 руб. 28 коп.,

без участия сторон,

установил


общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – истец, ООО «Вертикаль») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – ответчик, Фонд капремонта) о взыскании 259 184 руб. 28 коп., в том числе 237 179 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, 13 002 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2022 по 02.06.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы недоперечислением денежных средств в размере 237 179 руб. в связи с возвращением ООО «Вертикаль» полномочий владельца специального счета в отношении дома №62/1 по ул.Гражданская в г. Чебоксары (далее МКД) за период с 01.11.2020 по 31.09.2021.

Определением суда от 30.05.2023 с учетом автоматизированного распределения произведена замена по делу А79-5689/2022 судьи Трусова А.В. на судью Кисапову Н.В.

Стороны представителей в заседание суда не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

30.08.2023 от истца поступило заявление об уточнении требований, которым он просил взыскать с ответчика 329`132 руб.01 коп. неосновательного обогащения, 35`659 руб.91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.08.2023 и далее по день оплаты долга, 52`000 руб.00 коп. расходов на экспертизу.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Заявленное истцом уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Управляющей компанией МКД №62/1 по ул. Гражданская в г. Чебоксары является ООО «Вертикаль».

За период с 2017 по 2019 собственниками помещений МКД №62/1 по ул.Гражданская в г. Чебоксары приняты решения от 20.06.2017 № 13 и от 08.08.2019 № 16 о наделении ООО «Вертикаль» полномочиями на организацию и выполнение работ по капитальному ремонту МКД, выполнение претензионно-исковой работы по вопросам капитального ремонта дома с правом обращения от имени собственников МКД к должникам о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт.

ООО «Вертикаль» осуществляло выставление собственникам помещений МКД платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт, с указанием банковских реквизитов специального счета по взносам на капитальный ремонт, владельцем которого оно является.

Указанные выводы сделаны в судебных актах по делу №А79-590/2020, имеющего в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно пункту 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта - перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

В силу части 2 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены частью 2 статьи 155 настоящего Кодекса, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 №255-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (с 01.01.2015 владельцем специального счета для формирования фонда капитального ремонта может быть управляющая организация).

Ссылаясь на то, что в период с 01.11.2020 по 31.09.2021 начисление и сбор взносов на капитальный ремонт производилось ответчиком в отсутствие установленных законом оснований, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ввиду возникновения между сторонами разногласий относительно размера собранных денежных средств определением от 11.01.2023 по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Консультационно-аудиторская фирма «ЭКаудит» ФИО2. 03.07.2023 в суд поступило заключение эксперта от 30.06.2023.

Ходатайством от 30.08.2023 заявленные требования истцом уточнены.

Факт начисления и сбора за заявленный период денежных средств с собственников МКД, а также наличие неосновательного обогащения в заявленном истцом размере (с учетом уточнения от 30.08.2023) ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены. Иное из материалов дела не следует.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд находит требования истца в части взыскания 329`132 руб.01 коп. неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению, как законные, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 35`659 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.08.2023 и далее по день оплаты долга.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика подтверждено материалами дела. Следовательно, требование о взыскании процентов заявлено правомерно. Расчет истца судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 35`659 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 30.08.2023 и далее по день оплаты долга.

Истец также просил возместить за счет ответчика 52 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

Несение расходов в сумме 52 000 руб. подтверждено материалами дела и подлежит возмещению истцу на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» 329`132 (Триста двадцать девять тысяч сто тридцать два) руб.01 коп. неосновательного обогащения, 35`659 (Тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб.91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 30.08.2023 и далее по день оплаты долга, 52`000 (Пятьдесят две тысячи) руб.00 коп. расходов на экспертизу, 8`004 (Восемь тысяч четыре) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2`292 (Две тысячи двести девяносто два) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова