Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А13-21502/2017

441/2018-62931(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-21502/2017
г. Вологда
24 мая 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лемешова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи обоснованность заявления ФИО2 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: город Кадников Сокольского района Вологодской области; ИНН <***>; адрес регистрации: <...>, адрес: <...>),

при участии от должника ФИО4 по доверенности от 17.05.2018,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд 25.12.2017 с заявлением о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: город Кадников Сокольского района Вологодской области; ИНН <***>; адрес регистрации: <...>, адрес: <...>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.03.2018 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

В судебное заявитель не явился, ходатайство об отложении судебного заседания судом отклонено.

В заявлении представитель заявителя поддержал требования, попросил признать должника банкротом, ввести процедуру реализации имущества должника, признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 1 054 789 руб. 25 коп. Определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру финансового управляющего

ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (далее – СРО). Представил квитанции от 13.03.2017 о внесении на депозитный счет суда денежных средств в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Представитель должника в судебном заседании указал, что не возражает против признания должника банкротом и введения процедуры реализации его имущества.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, заявление рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя должника , оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру реализации имущества.

Пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

Материалами дела установлено, что заявление о банкротстве должника

поступило в суд 25.12.2017, принято к производству определением от 20.03.2018, ни одна из процедур банкротства в отношении должника не введена.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление ВС РФ № 45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учёта.

Согласно данными паспорта Должника и адресной справке, местом регистрации должника является: <...>,

С учётом изложенного, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Вологодской области.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

На основании вступившего в законную силу решения Вологодского городского суда Вологодской области от 20 июля 2016 года по делу № 2-9379 /2016 с должника в пользу заявителя взыскано 1 054 789 руб. 25 коп., в том числе: 900 000 руб. - основной долг, 141 382 руб. 25 коп. – проценты, 13 407 руб. – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Погашение задолженности в полном объёме не произведено. Указанные обстоятельства должником не оспорены и не опровергнуты. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

На основании абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной судом, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, общая сумма задолженности и период просрочки свидетельствуют о наличии признаков банкротства должника

Должником представлены сведения о кредиторах. Согласно указанным сведениям по состоянию на 23.05.2018 у должника имеется также иная кредиторская задолженность.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Согласно представленным в материалы дела сведениям, должник не имеет в собственности какого-либо имущества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 054 789 руб. 25 коп., в том числе: 900 000 руб. - основной долг, 141 382 руб. 25 коп. – проценты, 13 407 руб. – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины , подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок 6 месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 (является членом партнерства, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 215)

Поскольку в соответствии с представленными документами

ФИО5 изъявила согласие быть утвержденной в качестве арбитражного управляющего имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона она подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

При принятии к производству настоящего заявления заявителем уплачена госпошлина в сумме 300 руб. В связи с тем, что заявление о признании должника банкротом удовлетворено, расходы заявителя по оплате госпошлины подлежат отнесению на должника. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 213.24, 213.30, 214.1, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)» и статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: город Кадников Сокольского района Вологодской области; ИНН <***>; адрес регистрации: <...>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина на 6 месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать установленным и включить требование ФИО2 в размере 1 054 789 руб. 25 коп., в том числе: 900 000 руб. - основной долг, 141 382 руб. 25 коп. – проценты, 13 407 руб. – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.

Утвердить ФИО5 финансовым управляющим имуществом ФИО3.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО3, состоящее из фиксированной суммы, в размере 25 000 рублей 00 копеек единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 09 часов 50 минут 23 октября 2018 года в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 316.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 23 октября 2018 года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьёй 143 либо 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО2 из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 377 от 01.12.2017 госпошлину в сумме 5 700 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению (кроме взыскания госпошлины).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В. Лемешов