Решение от 7 октября 2021 г. по делу № А33-18943/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


07 октября 2021 года


Дело № А33-18943/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 октября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ТАШИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.04.2021 (действующая до 31.12.2021 г.), юридическое образование подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ТАШИР» (далее – ответчик) о взыскании 3 290 323,83 руб. неустойки по договору подряда №АО-02/573-2020 от 02.08.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.07.2021 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заказные письма с копией определения, направленные по известным суду адресам истца, возвращены органом связи с отметками «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истца считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) на основании итогового протокола заседания комиссии по закупкам от 23.07.2020 подписан договор подряда от 02.08.2020 №АО-02/573-2020 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить комплекс работ по модернизации зданий (далее - работы) на производственной базе по адресу: <...> (далее - объект).

Пунктом 1.2 договора установлено, что заказчик обязуется создать подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить работы в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.4 договора, объем, содержание, сроки выполнения работ, их стоимость и другие требования к выполняемым по договору работам определяются следующими документами, являющимися неотъемлемой частью договора: ведомость объемов работ (приложение №1), план-график работ (приложение №2), локальный сметный расчет (приложение № 3).

Сдача работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются соответствующим актом выполненных работ (приложение № 4) (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по унифицированной форме № КС-3, предусмотренной приложением № 5 к договору), которые подписываются уполномоченными представителями сторон (пункт 4.2 договора).

Пунктом 2.1 контракта установлены сроки выполнения работ: начало - с момента подписания договора, окончание - не позднее 30.09.2020. Промежуточные сроки (этапы работ) определяются планом-графиком работ (приложение №2).

Подрядчик несет ответственность за нарушение начального, промежуточных и конечных сроков выполнения работы (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 10.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором. В случае нарушения подрядчиком начальных, промежуточных и конечных сроков, предусмотренных планом-графиком, разделом 2 и пунктами 6.1.13 и 6.1.14 договора, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки (пункт 10.2 договора).

Пунктом 3.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2020 №2 к договору, установлена цена договора в размере 15 895 284,19 руб., с учетом НДС 20%. Цена договора на весь период действия договора является твердой и не подлежит изменению.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора между сторонами, разрешаются путем переговоров, в том числе в претензионном порядке (пункт 11.1 договора). Срок рассмотрения писем, уведомлений или претензий не может превышать десяти дней с момента их получения. Переписка сторон может осуществляться в виде письма или телеграммы, а в случаях направления телекса, факса, иного электронного сообщения с последующим предоставлением оригинала документа. При неурегулировании сторонами спора в досудебном порядке спор передается на разрешение в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 11.4 договора).

В приложении №1 к договору сторонами согласована ведомость объемов работ, в приложении №2 – план-график, в приложении №3 – локальный сметный расчет на выполнение работ.

Работы выполнены ответчиком и переданы истцу по актам о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 25.09.2020 №1 на сумму 3 653 002,98 руб., от 22.10.2020 №2 на сумму 4 294 569,05 руб., от 31.12.2020 №3 на сумму 4 632 027,74 руб.

В полном объеме, предусмотренном договор, работы не выполнены.

Платежным поручением от 17.02.2021 №1936 истец оплатил ответчику 3781418,76 руб., платежным поручением от 15.01.2021 №197 – 1 000 000 руб. за выполнение работ.

В претензии от 27.05.2021 №5080-12 истец просил оплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ. Согласно уведомлению о вручении, претензия получена ответчиком 29.06.2021.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ в установленные договором сроки, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 3 290 323,83 руб. неустойки.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны договоре подряда от 02.08.2020 №АО-02/573-2020, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт частичного выполнения работ подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, ответчиком не оспорен.

Доказательства выполнения подрядчиком работ в объеме, предусмотренном договором, в материалы дела не представлены.

Из иска и пояснений истца следует, что работы в полном объёме в установленный договором срок ответчиком не выполнены.

Часть 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2.1 контракта установлены сроки выполнения работ: начало - с момента подписания договора, окончание - не позднее 30.09.2020. Промежуточные сроки (этапы работ) определяются планом-графиком работ (приложение №2). Подрядчик несет ответственность за нарушение начального, промежуточных и конечных сроков выполнения работы (пункт 2.3 договора).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 10.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором. В случае нарушения подрядчиком начальных, промежуточных и конечных сроков, предусмотренных планом-графиком, разделом 2 и пунктами 6.1.13 и 6.1.14 договора, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки (пункт 10.2 договора).

Ссылаясь на допущенное ответчиком нарушение срока выполнения работ, истец просит взыскать с ответчика на основании пункта 10.1 договора 3290323,83 руб. пени за период с 01.10.2020 по 25.04.2021.

Расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен. Расчет выполнен истцом арифметически верно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и условиями договора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что факт нарушения ответчиком срока выполнения работ подтвержден материалами дела.

Доказательства уплаты неустойки суду не представлены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 3290323,83 руб. неустойки судом удовлетворено.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного судебные расходы истца по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ТАШИР» (ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» (ИНН <***>, г. Красноярск) 3 290 323,83 руб. неустойки, 39 452 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова