Решение от 29 января 2017 г. по делу № А08-8613/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8613/2016
г. Белгород
30 января 2017 года
Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мироненко К.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ИФНС России по г.Белгороду (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Дизайн» (далее - ООО "Сервис-Дизайн") (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Белгороду обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика - общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Дизайн» в пользу бюджета задолженности по уплате налога на прибыль в сумме 116496,46 руб., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ.

Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу извещены арбитражным судом в соответствии с нормами главы 12 АПК РФ надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года №506 утверждено Положение о федеральной Налоговой Службе (ФНС России).

Согласно Положению Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей.

Выполнение вышеперечисленных функций в г. Белгороде возложено на Инспекцию ФНС России по г. Белгороду (далее также Инспекция, налоговый орган).

В соответствии со ст. 31, 45 НК РФ, Инспекция ФНС России по г. Белгороду наделена правом, в защиту интересов государства, обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика налогов, пени и штрафных санкций.

Установив наличие задолженности по уплате налога на прибыль в сумме 116496,46 руб. налогоплательщика - ООО «Сервис-Дизайн» налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.

Исходя из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Дизайн» зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Белгороду, ИНН <***> и является плательщиком налогов.

В силу статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Инспекцией ФНС России по г.Белгороду на основании ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации выставлены ответчику требования об уплате налога, cбора, пени, штрафа: №7383 от 30.07.2008 об уплате задолженности в размере 115117,00 руб. в срок до 18.08.2008, №41730 от 05.09.2005 об уплате задолженности в размере 37069,83 руб. в срок до 18.08.2008, №44955 от 29.09.2005 об уплате задолженности в размере 23068,56 руб. в срок до 10.10.2005, №18768 от 24.09.2008 об уплате задолженности в размере 464,69 руб. в срок до 13.10.2008, №20950 от 16.10.2008 об уплате задолженности в размере 449,70 руб. в срок до 06.11.2008, №23121 от 12.11.2008 об уплате задолженности в размере 464,69 руб. в срок до 01.12.2008. Указанные требования не исполнены налогоплательщиком в установленный срок.

В результате невыполнения обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством, образовалась задолженность по налогу, указанному в требованиях.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Требования, решения и инкассовые поручения на списание денежных средств со счета общества выставлялись. Решения о взыскании недоимки за счет имущества плательщика по ст. 47 НК РФ не выносились. Как указано инспекцией в заявлении, в связи с пропущенными сроками из-за технических сбоев в программе.

На дату обращения с заявлением в арбитражный суд, задолженность налогоплательщиком не погашена.

Согласно ст. 47 НК РФ, решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока; считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения имели место в 2005, 2008 годах. Следовательно, сроки, предусмотренные Налоговым Кодексом Российской Федерации для осуществления взыскания задолженности на дату обращения в суд с настоящим заявлением - 22.11.2016 налоговым органом пропущены.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, между тем налоговым органом не представлено суду доказательств того, что существовали какие-либо уважительные причины пропуска срока на взыскание спорной задолженности.

Следовательно, налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки, как в бесспорном, так и в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

Р Е Ш И Л:

Отказать полностью в удовлетворении заявления ИФНС России по г. Белгороду о взыскании с налогоплательщика - общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Дизайн» в пользу бюджета задолженности по уплате налога на прибыль в сумме 116496,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394 006 <...>) путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области в пятнадцатидневный срок.

Судья Мироненко К.В.