Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А60-35289/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35289/2018
19 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Коликова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Управление тепловыми сетями" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства и стратегического развития городского округа Верхняя Пышма" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 871766 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.08.2017,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Управление тепловыми сетями" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства и стратегического развития городского округа Верхняя Пышма" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 871766 руб. 09 коп., в том числе задолженность в рамках договора 7ТО-УТС/1 от 16.03.2015 в размере 8212 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1802 руб. 63 коп., начисленные за период с 10.12.2015 по 20.06.2018, задолженность в рамках договора 29-Т-16 от 28.10.2016 по поставке тепловой энергии и теплоносителя с октября 2016 года по март 2016 года в размере 666810 руб. 05 коп., а также неустойку, начисленную за период с 10.11.2016 по 20.06.2018 в размере 184849 руб. 66 коп., 10090 руб. 95 коп. - неустойка, начисленная в рамках договора 119-Т-17 от 20.12.2017 за период с 10.02.2018 по 20.06.2018 за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года на сумму 170647 руб. 60 коп.

Кроме того истец просит продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку по дату фактической оплаты суммы долга.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность в рамках договора 7ТО-УТС/1 от 16.03.2015 в размере 8212 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1871 руб. 15 коп., начисленные за период с 10.12.2015 по 01.08.2018, задолженность в рамках договора 29-Т-16 от 28.10.2016 по поставке тепловой энергии и теплоносителя с октября 2016 года по март 2016 года в размере 666810 руб. 05 коп., а также неустойку, начисленную за период с 10.11.2016 по 01.08.2018 в размере 199164 руб. 22 коп., 10090 руб. 95 коп. - неустойка, начисленная в рамках договора 119-Т-17 от 20.12.2017 за период с 10.02.2018 по 20.06.2018 за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года на сумму 170647 руб. 60 коп.

Кроме того истец просит продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку по дату фактической оплаты суммы долга в рамках договоров 7ТО-УТС/1 от 16.03.2015 и 29-Т-16 от 28.10.2016.

Судом уточнения исковых требований судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 03.09.2018 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать в рамках договора № 7ТО-УТС/1 от 16.03.2015 8212 руб. 80 коп. – основной долг, 1871 руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.12.2018 по 01.08.2018, с продолжением начисления с 02.08.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, в рамках договора № 29-Т-16 от 28.10.2016 за период с октября 2016 года по март 2017 года 666810 руб. 05 коп. – основной долг, 199164 руб. 22 коп. – неустойку, начисленную на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 10.11.2016 по 01.08.2018, взыскать неустойку за период с 02.08.2018 по день оплаты суммы долга.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.09.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением суда от 03.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование городского округа Верхняя Пышма в лице Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Верхняя Пышма.

В данном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать в рамках договора № 7ТО-УТС/1 от 16.03.2015 8212 руб. 80 коп. – основной долг, 1871 руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.12.2018 по 01.08.2018, с продолжением начисления с 02.08.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, в рамках договора № 29-Т-16 от 28.10.2016 за период с октября 2016 года по март 2017 года 666810 руб. 05 коп. – основной долг, 199164 руб. 22 коп. – неустойку, начисленную на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 10.11.2016 по 01.08.2018, взыскать неустойку за период с 02.08.2018 по день оплаты суммы долга, 10090 руб. 95 коп. – неустойку, начисленную на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 10.02.2018 по 20.06.2018.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75, 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из представленных в материалы дела документов, 16.03.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 7ТО-УТС/1, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ: техническое обслуживание и текущий ремонт газифицированной котельной заказчика, расположенной по адресу: <...> в соответствии с перечнем работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту газовой котельной (приложение № 1 к договору, п. 1.1 договора).

Согласно приложению № 5 к договору техническое обслуживание и текущий ремонт газифицированной котельной, расположенной по адресу: <...> в сумме ежемесячной оплаты 6960 руб., кроме того НДС 18% -1252,80 руб. Общая сумму 8212,80 руб.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата производится по истечении 10 дней после получения акта о приемке выполненных работ, акта о выполнении работ по техническому обслуживанию, подлинного счета-фактуры со всеми необходимыми реквизитами, который выставляется не позднее 5 дней с момента подписания отчетов о выполнении работ, обязательно подписанных личными подписями руководителя и главного бухгалтера.

В качестве доказательства направления в адрес ответчика счета-фактуры № 1015001485 от 30.11.2015 на сумму 8212,80 руб. истцом в материалы дела представлена выкопировка журнала за ноябрь 2015г., подтверждающая, что ответчиком повторно 23.09.2016 получен указанный счет-фактура.

Кроме того, истец в период с октября 2016 года по март 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 666810 руб. 05 коп., для оплаты которой выставлены счета-фактуры № 1016001527 от 31.10.2016, 1016001674 от 30.11.2016, 1016001883 от 31.12.2016, 1017000145 от 31.01.2017, 1017000146 от 31.01.2017, 1017000409 от 28.02.2017, 1017000734 от 31.03.2017.

Договор № 29-Т-16 от 28.10.2016 на отпуск тепловой энергии на объект энергоснабжения, находящийся по адресу: п. Кедровое ГО Верхняя Пышма Свердловской области ул. Пушкина, 7, 8, между истцом и ответчиком не заключен. Между сторонами сложились фактические отношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией объектов ответчика.

Факт потребления в спорный период произведенной истцом тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика за переданную тепловую энергию и оказанные в рамках договора № 7ТО-УТС/1 от 16.03.2015 услуги послужило основанием для обращения истца с иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки коммунального ресурса в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (счета и акты). Доказательства обратного ответчиком не представлено.

Доказательства, свидетельствующие о полном выполнении обязательств по оплате задолженности за спорный период, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Суд отмечает, что возражения ответчика, изложенные в отзыве, не подтверждены надлежащими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, не могут быть приняты судом. Факт передачи объекта в местную казну, в отношении которого истцом проводились работы по техническому обслуживанию и ремонту, не прекращает возникшей на основании договора обязанности ответчика оплатить выполненные работы. Доказательств, опровергающих факт выполнения работ, в материалы дела не представлено.

Поскольку оплата до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в адрес ответчика за период с октября 2016 года по март 2017 года в сумме 66810 руб. 05 коп. и услуг, оказанных в рамках договора № 7ТО-УТС/1 ль 16.03.2015 в ноябре 2015 года в сумме 8212 руб. 80 коп., являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1871 руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10.12.2017 по 01.08.2018, в связи с нарушением сроков оплаты по договору № 7ТО-УТС/1 от 16.03.2015.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязанность по оплате услуг, оказанных в ноябре 2015 года в рамках договора № 7ТО-УТС/1 от 16.03.2015 ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, наличие задолженности в сумме 8212 руб. 80 коп. подтверждается материалами дела – истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из правомерных периодов просрочки, с применением надлежащих ключевых ставок Банка России, ответчиком не оспорен.

Расчет судом проверен и является правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2017 по 01.08.2018 в сумме 1871 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению судом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 8212 руб. 80 коп подлежат начислению с 02.08.2018 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Также истцом заявлено о взыскании 199167 руб. 22 коп. – неустойки, начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 10.11.2016 по 01.08.2018 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной за период с октября 2016 года по март 2017 года, и 10090 руб. 95 коп. – неустойки, начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 10.02.2018 по 20.06.2018 за нарушение сроков оплаты в рамках договора № 119-Т-17 от 20.12.2017

Во исполнение договора № 119-Т-17 от 20.12.2017 поставки тепловой энергии истцом (энергоснабжающая организация) в декабре 2017 – феврале 2018 года ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 170647 руб. 60 коп.

Как следует из материалов дела, поставленные в декабре 2017 – феврале 2018 года в рамках договора № 119-Т-17 от 20.12.2017 ресурсы, оплачены ответчиком в полном объеме, но с нарушением сроков оплаты, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 10090 руб. 95 коп., начисленной на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №-190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной за период с октября 2016 года по март 2017 года, надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 199164 руб. 22 коп – неустойки, начисленной за период с 10.11.2016 по 01.08.2018 на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Кроме того, поскольку ответчиком допущены нарушения сроков оплаты в рамках договора № 119-Т-17 от 20.12.2017, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 10090 руб. 95 коп. – неустойки, начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 10.02.2018 по 20.06.2018.

Судом расчеты неустойки проверены и признаны верными.

Расчеты истца ответчик не оспорил, контррасчеты неустойки – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 10.11.2016 по 01.08.2018 в сумме 199164 руб. 22 коп, неустойки за период с 02.08.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга и 10090 руб. 95 коп. – неустойки, начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 10.02.2018 по 20.06.2018 за нарушение сроков оплаты в рамках договора № 119-Т-17 от 20.12.2017 подлежат удовлетворению на основании ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом без учета последующего увеличения истцом суммы исковых требований в части неустойки, недоплаченная государственная пошлина в размере 287 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Управление капитального строительства и стратегического развития городского округа Верхняя Пышма" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Управление тепловыми сетями" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 886149 руб. 17 коп., в том числе 8212 руб. 80 коп. – основной долг по договору № 7ТО-УТС/1 от 16.03.2015, 1871 руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10.12.2017 по 01.08.2018, 666810 руб. 05 коп. – основной долг по договору № 29-Т-16 от 28.10.2016, 199167 руб. 22 коп. – неустойка, начисленная на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 10.11.2016 по 01.08.2018, 10090 руб. 95 коп. неустойка, начисленная на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 10.02.2018 по 20.06.2018.

Проценты на сумму долга 8212 руб. 80 коп. начислять с 02.08.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Неустойка подлежит начислению и взысканию на сумму долга 666810 руб. 05 коп. за период с 02.08.2018 в порядке ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической уплаты суммы основного долга.

3.Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Управление капитального строительства и стратегического развития городского округа Верхняя Пышма" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Управление тепловыми сетями" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 20435 руб. 00 коп.

4.Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Управление капитального строительства и стратегического развития городского округа Верхняя Пышма" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 287 руб. 00 коп.

5.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Коликов