Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А50-53/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

31.05.2019 года дело № А50-53/19

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614068 <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 420043 <...>)

об обязании возвратить по актам приема-передачи и накладным товарно-материальные ценности, а также сопроводительные документы (паспорта, сертификаты и т.п.) на товарно-материальные ценности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью "ДОРИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 167981 Республика Коми <...>),

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность №135 от 13.12.2018, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии" (далее – ответчик) об обязании возвратить по актам приема-передачи и накладным товарно-материальные ценности, а также сопроводительные документы (паспорта, сертификаты и т.п.) на товарно-материальные ценности.

Определением суда от 16.01.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.03.2019.

Определением суда от 12.03.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 28.03.2019.

Определением суда от 28.03.2019 по ходатайству ответчика судебное заседание отложено на срок до 25.04.2019.

В судебном заседании объявлен перерыв с 25.04.2019 до 29.04.2019.

Определением суда от 29.04.2019 по ходатайству истца, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "ДОРИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 167981 Республика Коми <...>), назначено предварительное судебное заседание на 23.05.2019.

23.05.2019 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено соответствующее определение (протокольно).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчик указывает, что в действиях истца усматривается умышленное затягивание приема передачи материалов.

Как следует из материалов дела, 07.11.2017 между Федеральным казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" (заказчик) и обществомс ограниченной ответственностью "Строительные Технологии" (подрядчик) был заключен государственный контракт на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-176 «Вятка» Чебоксары – Йошкар-Ола-Киров-Сыктывкар на участке км 748+000-км 753+000, Республика Коми.

Согласно п. 1.1 контракта, в целях реализации программы дорожных работ подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-176 «Вятка» Чебоксары - Йошкар-Ола-Киров-Сыктывкар на участке км 748+000-км 753+000, Республика Коми в соответствии с проектной и рабочей документацией, разработанной ООО «Проектный институт «Гипродор», а заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с п. 6.1. контракта срок выполнения работ установлен с даты его заключения по 30.11.2018.

В силу п. 10.18 контракта подрядчик обязан обеспечить и содержать за свой счет охрану объекта, материалов, оборудования, стоянки строительной техники и другого имущества и строящихся сооружений, необходимых для строительства/реконструкции объекта на строительной площадке, ограждения мест производства работ с момента начала строительства/реконструкции до подписания акта приемки объекта капитального строительства.

Истец указывает, что в соответствии с условиями контракта планируемые объемы бюджетных ассигнований на 2017 год составили 11 149 130 руб. На перечисленные подрядчику денежные средства последним были приобретены товарно-материальные ценности, необходимые для производства работ, перечисленные в акте № 1 по форме КС-2 от 20.12.2017.

20.12.2017 сторонами составлен акт № 1 о приеме – передаче следующих товарно-материальных ценностей на хранение (л.д. 22-23):

Номер по порядку

Товарно-материальные ценности

Наименование, вид упаковки

Код

Единица измерения

Код по ОКЕИ

Количество

(масса)

Цена руб. коп.

Стоимость руб. коп.

1
2

3
4

5
6

7
8

9
1

Трансформаторная подстанция БКТП 10/0,4 кВ

-
шт

-
1

1 361493,16

1 361 493

2
Кабель силовой с медными жилами

ВБбШв, напряжением 1,0 кВ, число жил - 5 и сечением 25 мм2

-
м

-
1 607

838,80

1 347 952

3
Трансформаторная подстанция БКТП-10/0,4 кВ

-
шт

-
1

1 361493,16

1 361 493

4
Кабель силовой с медными жилами

ВБбШв, напряжением 1,0 кВ, число жил - 5 и сечением 25 мм2

-
м

-
444

838,80

372 427

5
Песок природный для строительных работ средний

-
м3

-
2,956

521,88

1 543

6
Блоки железобетонные: фундаментные

-
м3

-
58,86

15 090,01

888 198

7
Знаки дорожные предупреждающие

1.12.2, 1.23 размером А=900 мм

-
шт

-
4

4 830,91

17 524

8
Знаки дорожные предупреждающие

1.34.1, 1.34.2 размером Н=500 мм, В=2250мм

-
шт

-
4

17 920,06

71 682

9
Знаки дорожные предупреждающие

1.34.1, 1.34.2 размером Н=615 мм, В=500мм

-
шт

-
4

845,37

3 381

10

Знаки дорожные приоритета 2.1, 2.2 Н=700 мм

-
шт

-
3

4 956,50

14 870

11

Знаки дорожные приоритета 2.3.1, 2.3.5, 2.3.6, 2.4 А=900 мм

-
шт

-
14

4 380,63

61 329

12

Знаки дорожные запрещающие 3.1, 3.20, 3.21 размером D=700 мм

-
шт

-
11

4 956,13

54 517

13

Знаки дорожные предписывающие 4.1.1 размером D=700 мм

-
шт

-
2

4 955,03

9 910

12

Знаки дорожные особых предписаний 5.15.1 размером Н=700 мм, В=930мм

-
шт

-
7

1 792,21

12545

13

Знаки дорожные особых предписаний 5.15.3, 5.15.5 размером В=700мм

-
шт

-
12

4 956,41

59477

14

Знаки дорожные

особых предписаний 5.16 размером Н=900 мм В=600 мм

-
шт

-
1

5 464,15

5464

Итого

X
X

11 149 130

Всего по акту

X
X

11 149 130

Сторонами не оспаривается, что 24.08.2018 заказчиком принято решение в соответствии с п. 22.1 контракта об отказе в одностороннем порядке от исполнения рассматриваемого контракта.

24.09.2018 письмом № 3493 истец сообщил ответчику о расторжении контракта и потребовал передать материалы и конструкции.

В ответ на данное обращение ответчик 01.10.2018 письмом № 153 просил указать лицо, уполномоченное на принятие материалов.

02.10.2018 письмом № 3603 истец сообщил данные (сведения) о лице, ответственном за реализацию объекта.

17.10.2018 письмом № 3865 истец повторно потребовал передать материалы по акту приема-передачи и накладной начальнику представительства истца в г. Сыктывкар ФИО3

В ответ на данное письмо ответчик 19.10.2018 письмом № 134/2 повторно потребовал представления полномочий ФИО3

Письмами № 4043 от 29.10.2018, №4373 от 16.11.2018, №4533 от 28.11.2018 истец назначал даты передачи имущества.

Истец ссылается на акт от 23.11.2018 (л.д. 43), в соответствии с которым, на строительной площадке находится часть товарно-материальных ценностей, которые подлежат передаче истцу, а именно трансформаторные подстанции БКТП – 2 шт., песок строительный – 2,956 м3, блоки железобетонные фундаментные – 160 шт. наличие остальных материалов на площадке не установлено, также отсутствуют оригиналы документов (паспорта, сертификаты качества и т.д.) на подлежащие передаче материалы.

Сторонами не оспаривается то, что товарно-материальные ценности в настоящее время находятся на хранении у ООО «Доринвест».

Истцом представлен договор временного ответственного хранения от 22.12.2017, заключенный между ООО «Доринвест» (хранитель) и ООО «Строительные технологии» (клиент), предметом которого является принятие и хранение на складе, принадлежащем хранителю, материалов на условиях определённых в договоре. Хранение материалов осуществляется хранителем в охраняемом помещении, находящемся по адресу: 167000, <...>.

Истец указывает то, что до настоящего времени товарно-материальные ценности и соответствующие документы истцу не переданы.

17.10.2018 истец вручил ответчику письмо № 3865 с требованием о возвращении материалов и конструкций (л.д. 32-34).

Ссылаясь на уклонение ответчика вернуть товарно-материальные ценности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по контракту вытекают из договора на выполнение подрядных работ для государственных нужд, регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (ст. 763 ГК РФ).

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 713 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Истец указывает, а ответчик в свою очередь, не оспаривает, что товарно-материальные ценности были переданы на хранение.

В соответствии с п. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Статьей 900 ГК РФ установлено, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы отзыва ответчика отклоняются на основании того, что не представлены доказательства в обоснование того, что вышеперечисленные товарно-материальные ценности были использованы для производства работ по государственному контракту.

Факт передачи подрядчику материалов для выполнения подрядных работ подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование об обязании передать товарно-материальные ценности с сопроводительными документами подлежит удовлетворению.

Кроме того, ответчик не ссылается на возвращение товарно-материальных ценностей и сопроводительных документов, а наоборот указывает, что несет ежедневные расходы по оплате за сохранность товарно-материальных ценностей. Ответчик не доказал уклонение истца от передачи материалов (статьи 65-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 6 000,00 руб. по платежному поручению № 606089 от 16.11.2018 (л.д.11).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Судом установлена опечатка, допущенная в резолютивной части решения от 23.05.2019.

Так, в резолютивной части решения от 23.05.2019 неверно указано лицо, в пользу которого подлежит взысканию сумма государственной пошлины, вместо «Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства"», указано «общество с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии"».

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки по заявлению одной из сторон либо по своей инициативе без изменения его содержания.

Вносимые исправления в данном случае содержания решения по указанному делу не изменяют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 420043 <...>) возвратить Федеральному казенному учреждению "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614068 <...>) по актам приема-передачи и накладным следующие товарно-материальные ценности, а также сопроводительные документы (паспорта, сертификаты и т.п.) на товарно-материальные ценности:

Номер по порядку

Товарно-материальные ценности

Наименование, вид упаковки

Код

Единица измерения

Код по ОКЕИ

Количество

(масса)

Цена руб. коп.

Стоимость руб. коп.

1
2

3
4

5
6

7
8

9
1

Трансформаторная подстанция БКТП 10/0,4 кВ

-
шт

-
1

1 361493,16

1 361 493

2
Кабель силовой с медными жилами

ВБбШв, напряжением 1,0 кВ, число жил - 5 и сечением 25 мм2

-
м

-
1 607

838,80

1 347 952

3
Трансформаторная подстанция БКТП-10/0,4 кВ

-
шт

-
1

1 361493,16

1 361 493

4
Кабель силовой с медными жилами

ВБбШв, напряжением 1,0 кВ, число жил - 5 и сечением 25 мм2

-
м

-
444

838,80

372 427

5
Песок природный для строительных работ средний

-
м3

-
2,956

521,88

1 543

6
Блоки железобетонные: фундаментные

-
м3

-
58,86

15 090,01

888 198

7
Знаки дорожные предупреждающие

1.12.2, 1.23 размером А=900 мм

-
шт

-
4

4 830,91

17 524

8
Знаки дорожные предупреждающие

1.34.1, 1.34.2 размером Н=500 мм, В=2250мм

-
шт

-
4

17 920,06

71 682

9
Знаки дорожные предупреждающие

1.34.1, 1.34.2 размером Н=615 мм, В=500мм

-
шт

-
4

845,37

3 381

10

Знаки дорожные приоритета 2.1, 2.2 Н=700 мм

-
шт

-
3

4 956,50

14 870

11

Знаки дорожные приоритета 2.3.1, 2.3.5, 2.3.6, 2.4 А=900 мм

-
шт

-
14

4 380,63

61 329

12

Знаки дорожные запрещающие 3.1, 3.20, 3.21 размером D=700 мм

-
шт

-
11

4 956,13

54 517

13

Знаки дорожные предписывающие 4.1.1 размером D=700 мм

-
шт

-
2

4 955,03

9 910

12

Знаки дорожные особых предписаний 5.15.1 размером Н=700 мм, В=930мм

-
шт

-
7

1 792,21

12545

13

Знаки дорожные особых предписаний 5.15.3, 5.15.5 размером В=700мм

-
шт

-
12

4 956,41

59477

14

Знаки дорожные

особых предписаний 5.16 размером Н=900 мм В=600 мм

-
шт

-
1

5 464,15

5464

Итого

X
X

11 149 130

Всего по акту

X
X

11 149 130

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 420043 <...>) в пользу Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614068 <...>) сумму государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Т. Султанова