Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А59-7845/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, дом 28, г. Южно-Сахалинск,

693024, www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Южно-Сахалинск

«02» ноября 2020 года Дело № А59-7845/2019


Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2020.

Полный текст решения изготовлен 02.11.2020.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-Эксплуатационное управление №10» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экосити» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>)

третье лицо – акционерное общество «Управление по обращению с отходами»

о взыскании задолженности по договору соисполнения,


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.10.2020,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.06.2018,

от третьего лица не явились,



У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-Эксплуатационное управление №10» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее – предприятие, истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экосити» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в ноябре и декабре 2019 года по договору соисполнения № 9 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 21.12.2018 в сумме 3 608 535 руб. 79 коп.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты в порядке и сроки установленные договором соисполнения № 9 от 21.12.2018.

Определением суда от 04.02.2020 суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ привлек по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Управление по обращению с отходами».

Третье лица в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств не заявило, отзыв на исковое заявление не представило.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Определением суда от 05.08.2020 производство по указанному делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам А59-1231/2020 и А59-2831/2020.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 определение суда от 05.08.2020 отменено с указанием, что дела №А59-1231/2020 и № А59-2831/2020 по основаниям возникновения и представленным доказательствам неразрывно не связаны с настоящим спором, что существенные для настоящего дела обстоятельства подлежат установлению именно при разрешении настоящего дела и в удовлетворении ходатайства ООО «ЭкоСити» о приостановлении производства по делу отказано.

13 октября 2020 года суд возобновил производство по делу и назначил судебное разбирательство на 21.10.2020.

В судебном заседании 21.10.2020 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.10.2020 до 15-30.

Истец после перерыва в судебном заседании представил документы об оказании услуг, предусмотренные п. 2.4. договора и просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не возразила, что истцом оказаны по договору соисполнения услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, однако, считает, что поскольку АО «Управление по обращению с отходами» не в полном объеме приняло оказанные услуги по объему оказанных услуг, следовательно, представленные через канцелярию суда копии отзыва акционерного общества «Управление по обращению с отходами», представленные по другим делам, будут иметь значение для правильного разрешения спора.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

21 декабря 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-эксплуатационное управление № 10 городского округа «город Южно-Сахалинск» (соисполнитель) заключен договор соисполнения № 9 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, по условиям которого соисполнитель обязался оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов от мест складирования и передаче в места сбора ТКО, в соответствии с условиями настоящего договора, а исполнитель обязуется принять результат оказанных услуги и оплатить в порядке, и на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).

Срок оказания услуг: с 01.01.2019 по 31.12.2019 (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.4. договора приемка услуг осуществляется исполнителем ежемесячно по факту исполнения обязательств соисполнителем. Соисполнитель в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет заказчику подписанные со своей стороны: путевые листы (оригиналы); ежедневные маршрутные журналы (графики) (оригиналы); детализированный отчет системы спутниковой навигации по каждому транспортному средству (ежедневный); реестр маршрутных журналов вывоза ТКО; акт/сдачи-приемки оказанных услуг – два экземпляра; счет/счет-фактуру – два экземпляра.

Приемка оказанных услуг и оформление результатов приемки осуществляется в течение 5 рабочих дней со дня предоставлении отчетной документации (п. 2.5. договора).

При приемке услуг исполнитель проверяет соответствие объема, качества и иных характеристик оказанной услуги требованиям, установленным в договоре (п. 2.6. договора).

Согласно п. 2.7. договора по итогам приемки услуг, представленный соисполнителем акт сдачи-приемки оказанных услуг подписывается исполнителем и в день окончания приемки один экземпляр подписанного исполнителем акта сдачи-приемки оказанных услуг направляется соисполнителю, либо в те же сроки направляется мотивированный отказ от приемки услуг с указанием срока устранения дефектов (недостатков), или иных несоответствий оказанных услуг условиям настоящего оговора.

Согласно п. 3.2. договора цена настоящего договора определяется исходя из стоимости вывоза 1 куб.м. твердых коммунальных отходов, которая составляет 240 рублей 00 копеек (с учетом НДС).

Пунктом 3.6. договора на исполнителя возложена обязанность производить оплату по настоящему договору за фактически оказанные услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в соответствующем расчетном периоде в течение 35 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг без замечаний исполнителя.

Сверка расчетов по настоящему договору проводится между соисполнителем и исполнителем не реже чем один раз в квартал по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта (п. 3.8 договора).

Согласно актам оказанных услуг: № 215 от 31.01.2019 на сумму 1 369 660 руб. 80 коп., № 378 от 28.02.2019 на сумму 1 308 273 руб. 60 коп., № 600 от 31.03.2019 на сумму 1 429 464 руб., № 942 от 30.04.2019 на сумму 1 492 056 руб., № 2852 от 30.09.2019 на сумму 1 549 000 руб. 80 коп., предприятие оказало обществу услуги по вывозу твердых коммунальных отходов по договору.

Оплата услуг за спорный период произведена ответчиком частично, в результате чего образовалась задолженность 3 608 535 руб. 79 коп.

Направленная претензия от 14.11.2019 с требованием погасить задолженность получена ответчиком 18.11.2019, однако удовлетворена не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из условий заключенного сторонами договора от 21.12.2018, суд приходит к выводу о том, что фактически между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются правилами главы глав 37, 39 ГК РФ, общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Процедура сдачи-приемки услуг положениями главы 39 ГК РФ не регламентирована.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 этого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из разъяснений, приведенных в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объемам, стоимости, качеству работ.

В материалы дела представлены истцом документы о направлении в адрес ответчика акты оказанных услуг с приложениями, которые не возвращены обществом.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспорила, что данные акты получены.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает, что истец документально подтвердил оказание услуг на сумму иска.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ документально не подтвердил, что истцом за спорный период оказаны услуги по договору в меньшем объеме, замечаний по сумме иска не заявил.

Доводы ответчика о том, что АО «Управление по обращению с отходами», как региональный оператор не принимает оказанные услуг по объему оказанных услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, суд считает несостоятельными, поскольку обязательства сторон по настоящему делу не могут повлиять на обязательства ответчика по другому договору, заключенному с третьим лицом - АО «Управление по обращению с отходами».

При вышеизложенных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экосити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-Эксплуатационное управление №10» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 3 608 535 руб. 79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 043 руб., всего 3 649 578 (Три миллиона шестьсот сорок девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья С.И. Ким