Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А60-20998/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20998/2022
23 августа 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-20998/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория - Юг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Химмаш Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: Акционерное общество "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>); Муниципальное унитарное предприятие "Екатеринбургэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>), об обязании совершить определенные действия,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №08-10/237 от 30.12.2021, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №35/22 от 14.07.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от третьих лиц: от АО «ЕТК» - ФИО4, представитель по доверенности от 25.12.2019, предъявлен паспорт, диплом; от МУП «Екатеринбургэнерго» - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


19.04.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО "УЖК "Территория - Юг" об обязании ООО "Химмаш Энерго" обеспечить подачу горячей воды в межотопительный период времени температурой не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия до внешней границы стены многоквартирного жилого дома № 10 по ул. ФИО5 гор. Екатеринбурга; о взыскании с ответчика с момента вступления решения суда в законную силу в случае неисполнения ООО «Химмаш Энерго» обязательств по надлежащему температурному режиму горячей воды в многоквартирном жилом доме № 10 по ул. ФИО5 гор. Екатеринбурга денежную сумму за каждый день неисполнения в размере 25000 руб. 00 коп. в течение первого месяца с последующим ежемесячным прогрессивным увеличением астрента на 5000 руб. 00 коп. в день, но не более 100000 руб. 00 коп. в день, до момента фактического исполнения судебного акта; о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Определением от 25.04.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25.05.2022.

23.05.2022 от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Определением от 24.05.2022 ходатайство судом удовлетворено.

24.05.2022 от ответчика поступил отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением от 25.05.2022 назначено судебное разбирательство дела на 14.07.2022.

05.07.2022 от истца поступили дополнительные пояснения – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

11.07.2022 от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайство судом удовлетворено.

Также 11.07.2022 от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЕТК» и МУП «Екатеринбургэнерго».

14.07.2022 от ответчика поступил отзыв на дополнительные пояснения – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании суд рассмотрел ходатайство ответчика в порядке ст. 51 АПК РФ, и счел возможным его удовлетворить, привлечь АО «ЕТК» и МУП «Екатеринбургэнерго» к участию в деле, поскольку судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на их права и охраняемые законом интересы, а также учитывая, что пояснения указанных лиц в рамках настоящего спора необходимы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу.

Определением от 14.07.2022 судебное разбирательство дела отложено на 09.08.2022, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ЕТК» и МУП «Екатеринбургэнерго».

21.07.2022 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

25.07.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании истцом и ответчиком представлены дополнительные документы – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Третьим лицом – АО «ЕТК» заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и подготовки своей правовой позиции. Рассмотрев в ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением от 09.08.2022 судебное разбирательство дела отложено на 17.08.2022.

15.08.2022 от ответчика поступил отзыв на ходатайство о приобщении документов – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

16.08.2022 от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

16.08.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании сторонами представлены дополнительные документы по делу (истцом – ходатайство о приобщении документов, ответчиком – отзыв, третьим лицом АО «ЕТК» - отзыв). Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие МУП "Екатеринбургэнерго", извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО УЖК «Территория – Юг» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домом №10 по ул. ФИО5 гор. Екатеринбурга на основании соответствующего решения общего собрания собственников помещений.

Между ООО УЖК «Территория – Юг» и ООО «Химмаш Энерго» (РСО) заключен договор №20003 от 01.07.2015 теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжения тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения), в соответствии с условиями которого организация обязуется подавать ООО УЖК «Территория – Юг» через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а управляющая организация обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Ответчик является поставщиком коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Свердловской области, в том числе для собственников помещений в многоквартирном жилом доме №10 по ул. ФИО5 гор. Екатеринбурга.

Названный многоквартирный дом оборудован узлом учета тепловой энергии, принятым в эксплуатацию в установленном порядке Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №1034 от 18.11.2013.

Характеристики системы теплопотребления и ГВС по данному дому следующие: подключение 2-х трубное, теплоснабжение независимое, система горячего водоснабжения -закрытая, водоподогреватели в ИТП здания, в летний период – ГВС по открытой, тупиковой схеме, трубопровод подпитки – до расходомеров теплоснабжения.

Общедомовой прибор учета фиксирует температуру подаваемой горячей воды на границе эксплуатационной ответственности сторон.

В летние периоды с июня 2019 года по сентябрь 2021 года температурный режим горячего водоснабжения не соответствовал требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09, СанПиН 2.1.3684-21. На основании данных общедомового прибора учета зафиксировано ненадлежащее качество предоставляемой услуги собственникам помещений на точке ввода, а именно, температура горячей воды, подаваемой в многоквартирный дом, не соответствовала установленным нормативам.

Данное обстоятельство подтверждается карточками регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии в многоквартирном жилом доме № 10 по ул. ФИО5 гор. Екатеринбурга:

Май 2019 г., средняя температура за месяц составила 42,14 градуса;

Июнь 2019 г., средняя температура за месяц составила 35,65 градусов;

Август 2019 г., средняя температура за месяц составила 40,68 градусов;

Сентябрь 2019 г., средняя температура за месяц составила 57,84 градусов;

Май 2020 г., средняя температура за месяц составила 41,6 градус;

Июнь 2020 г., средняя температура за месяц составила 21,8 градус;

Июль 2020 г., средняя температура за месяц составила 17,9 градусов;

Август 2020 г., средняя температура за месяц составила 32,3 градуса;

Май 2021 г., средняя температура за месяц составила 37,8 градусов;

Июнь 2021 г., средняя температура за месяц составила 37,9 градусов;

Июль 2021 г., средняя температура за месяц составила 54,8 градуса;

Август 2021 г., средняя температура за месяц составила 52,7 градусов;

Сентябрь 2021 г., средняя температура за месяц составила 45,2 градусов.

В адрес ответчика направлялась претензия на качество горячего водоснабжения, истец просил предоставлять услуги надлежащего качества, ответчик на претензию не ответил.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего

В соответствии с п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренными договором энергоснабжения.

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения (ч. 1, 2, 7 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении)).

В статье 8 Закона о водоснабжении и водоотведении установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 24 Закона о водоснабжении и водоотведении организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и ч. 7 ст. 8 Закона о водоснабжении и водоотведении.

Исполнение данной обязанности ресурсоснабжающей организации должно позволить исполнителю коммунальной услуги обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

Согласно п. 31 Правил №354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 33 Правил №354 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества. Пунктами 4-6 Приложения 1 к данным Правилам предусмотрено бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года; соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации и техническом регулировании.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 №20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 (вместе с СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы), пунктом 2.4 которых установлено, что температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

С 01.03.2021 СанПиН 2.1.4.2496-09 утратили силу в связи с введением в действие с 01.03.2021 года СанПиН 2.1.3684-21, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 №3.

В соответствии с пунктом 84 СанПиН 2.1.3684-21, утвержденными Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №3, температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60°C и не выше плюс 75°C.

Пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, предусмотрено, что внешней границей сетей тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, обязанность по осуществлению поставки горячей воды надлежащего качества до границы стены многоквартирного дома возложена на ответчика.

Вместе с тем, указанное требование в виде обязания обеспечить подачу горячей воды в жилые дома температурой не ниже 60 °С, не учитывает, что в период эксплуатации в межотоптельный период все тепловые сети подвергаются испытаниям на прочность и плотность после окончания отопительного периода. Исходя из порядка проведения гидравлических опрессовок и испытаний на прочность и плотность тепловых сетей и систем горячего водоснабжения (пункты 6.2.13 - 6.2.15 и пункты 9.2.12 - 9.2.13 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 №115, пункт 4.12.32 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 №229) установлена необходимость заполнения сетей водой температурой не выше 40°С.

Как следует из материалов дела, в период с 30.05.2022 по 12.06.2022 котельная была остановлена на ремонт, что подтверждался Приказом от 26.05.2022. В дни 17.05.2022, 13.06.2022, 14.06.2022, 15.06.2022 потребление истцом не осуществлялось. В остальные дни температура соответствовала нормативному значению, что подтверждается карточками регистрации параметров на узле учета, а также актом обследования от 12.07.2022.

При этом судом отмечено, что система ГВС на данном доме тупиковая, то есть при отсутствии водоразбора вода технически из трубы не может быть возвращена по направлению к ООО «Химмаш Энерго», вследствие чего в состоянии покоя вода в трубе остывает. Но, при открытии кранов у собственников жилых помещений из тепловых сетей вода поступает соответствующего нормативному качества, что также подтверждается актом обследования от 12.07.2022.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлена карточка регистрации параметров за июль 2022 года, из которой видно, что в период с 23.06.2022 по 13.07.2022 температура ГВС соответствовала нормам.

С 14.07.2022 температура ГВС снизилась, при этом, истец, в нарушение п. 104 Правил №354, не выяснил причины нарушения качества, не обратился в теплоснабжающую организацию для составления акта о снижении качества ГВС. Ответчик не имеет технической возможности производить контроль качества ГВС на МКД. При этом параметры теплоносителя, выдаваемого с котельной за период с 14.07.2022 по 22.07.2022, не снижались, что подтверждается месячной отчетной ведомостью по тепловыводу «Поселок». После сдачи карточек регистрации параметров на узле учета потребителя ООО «Химмаш Энерго» обнаружено, что в часть домом поступает ГВС ненадлежащего качества. По анализу показаний был сделан вывод, что АО «ЕТК» самостоятельно переключили потребителей с подающего трубопровода на обратный.

Истец утверждает, что прибором учета зафиксировано ненадлежащее качество в точке ввода, что не соответствует действительности, поскольку истец ошибочно проводил анализ столбца Т1, а необходимо проводить анализ столбца Тгвс. Согласно показаниям в столбце Тгвс температура соответствует нормативному.

Температура в период с 11.08.2022 по 13.08.2022 была снижена в связи с ремонтными работами теплосетевой организации МУП «Екатеринбургэнерго», что подтверждается телефонограммами.

Истец предоставляет почасовые ведомости, указывая на несоответствие температуры в определенные часы, однако согласно п. 124(2) Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе определяется в точке поставки как среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе.

Истцом предоставлены акты, подписанные ООО «УЖК Территория-Юг» и ООО «Сервисная компания». Данные доказательства являются недопустимыми, поскольку актирование проведено без участия ответчика, кроме того, данные акты противоречат показания приборов учета.

Судом не принимаются в качестве доказательства неисполнения ответчиком своей обязанности по поставке ГВС надлежащего качества в межотопительный период 2022 года представленные истцом данные о средней месячной температуре в межотопительные периоды за 2019, 2020, 2021 годы, так как они не обладают свойством относимости, не относятся к рассматриваемому в рамках данного дела периоду.

Таким образом, ответчиком представлены достаточно доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по поставке горячей воды в межотопительный период 2022 года, соответствующей требованиям пункта 84 СанПиН 2.1.3684-21, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №3.

В связи с этим в удовлетворении требований об обязании ООО «Химмаш Энерго» обеспечить подачу горячей воды в межотопительный период времени (неотопительный сезон) температурой не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия до внешней границы стены многоквартирного жилого дома № 10 по ул. ФИО5 гор. Екатеринбурга суд отказывает.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что на день рассмотрения дела судом со стороны ответчика имеется нарушение обязанности обеспечить подачу горячей воды в межотопительный период времени (неотопительный сезон) 2022 года температурой не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия до внешней границы стены многоквартирного жилого дома № 10 по ул. ФИО5 гор. Екатеринбурга, то суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца на будущие межотопительные периоды не имеется.

Согласно п. 1 ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенного права в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Нарушение права является поводом для обращения в суд. Такое нарушение должно иметь место на момент разрешения арбитражным судом спора по существу, и не должно носить предположительный характер. Со стороны истца суду не представлено доказательств, что ответчик в будущие межотопительные периоды будет нарушать свою обязанность по подаче горячей воды надлежащего температурного режима.

Поскольку отношения между сторонами носят длящийся характер, то в случае нарушения ответчиком своих обязательств по поставке ГВС надлежащего качества истец не лишен права обратиться за защитой своего права в суд с новым иском.

Поскольку нет оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности обеспечить подачу горячей воды в межотопительный период времени (неотопительный сезон) температурой не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия до внешней границы стены многоквартирного жилого дома № 10 по ул. ФИО5 гор. Екатеринбурга, то суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 25000 руб. 00 коп. в течение первого месяца с последующим ежемесячным прогрессивным увеличением астрента на 5000 руб. 00 коп. в день, но не более 100000 руб. 00 коп. в день, до момента фактического исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны – процессуального оппонента.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя относятся на истца, оснований для взыскания указанных расходов с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья С.К. Загайнова