Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А33-23851/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


30 октября 2024 года


Дело № А33-23851/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 октября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 октября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАТЭКстройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 08.08.2000, адрес: 660049, <...>, кабинет 2-24)

к обществу с ограниченной ответственностью «Топ Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.02.2011, адрес: 630004, <...> зд. 4/1, этаж 13,офис Е)

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

в присутствии (до перерыва):

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной А.Н.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «КАТЭКстройкомплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топ Трейд» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 587 034, 00 руб., неустойки за нарушение сроков по Договору в размере 1 712 501, 96 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.08.2024 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13 час. 15 мин. 18 октября 2024 года.

После окончания перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

06.12.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «КАТЭКстройкомплекс» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Топ Трейд» (исполнителем) заключен договор на изготовление и монтаж № 028-23, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется изготовить и произвести монтаж модульного здания (далее - продукция, товар), в соответствии с опросным листом № Р-ПЛ-02939.1-03.08.062-У.ТХ1-ОЛ, переданным по акту приема-передачи РД (приложение № 4), а также в соответствии с условиями договора, разработать и передать заказчику конструкторскую документацию (КД), а заказчик обязуется оплатить и принять товар, КД и результат работ. Описание товара, технические характеристики, наименование, количество и стоимость согласована сторонами в спецификации №1 и приложении №1 к спецификации, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость продукции, поставляемой по договору, согласовывается сторонами в спецификациях.

В силу пункта 2.2 договора оплата продукции осуществляется заказчиком в порядке, указанном в соответствующей спецификации.

В пункте 1.1 спецификации предусмотрена стоимость изготовления модульного здания:

№
Наименование

Ед. изм.

Кол-во

Цена за ед., с НДС (20%), руб.

Сумма, с НДС (20%), руб.

1.

Конструкции модульного здания, инженерные сети и дополнительная комплектация

комплект

1
10 838 620,00

10 838 620,00

3.

Доставка

услуга

1
1 344 000,00

1 344 000,00

4.

Монтаж

услуга

1
3 187 200,00

3 187 200,00

Общая сумма договора: Пятнадцать миллионов триста

Сумма с НДС (20%), руб.:

15 369 820,00

шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать рублей копеек

00

В т.ч. НДС (20%), руб.:

2 561 636,67

Как установлено в пункте 1.3 спецификации, срок разработки конструкторской документации на инженерные сети составляет 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты заключения договора.

На основании пункта 1.4 спецификации срок изготовления и поставки товара составляет 35 рабочих дней с момента поступления первой части предоплаты в размере 70% от стоимости конструкции модульного здания и инженерных сетей на расчётный счёт исполнителя.

Пунктом 1.5 спецификации предусмотрено, что исполнитель обязан за 30 (тридцать) календарных дней до начала выполнения монтажных работ разработать и направить в адрес заказчика проект производства работ (ПНР).

Срок проведения монтажных работ составляет 25 рабочих дней с момента наступления следующего события: поступления первой части предоплаты в размере 70 % от стоимости монтажных работ на расчетный счет исполнителя и принятия готового фундамента исполнителем от заказчика по акту приема - передачи (пункт 1.6 спецификации).

По условиям пункта 2.1 спецификации заказчик обязуется внести предоплату за изготовление конструкции модульных зданий и дополнительную комплектацию в размере 70% – 7 587 034 руб., в том числе НДС 20% – 1 264 505,67 руб., по спецификации в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета на оплату исполнителем.

В соответствии с пунктом 2.2 спецификации заказчик обязуется произвести доплату за изготовление конструкции модульных зданий и дополнительную комплектацию в размере 30% - 3 251 586 руб., в том числе НДС 20% - 541 931 руб., по спецификации, в течение 3 (трех) дней после получения письменного уведомления от исполнителя о полной готовности конструкций модульного здания к отгрузке и выставления счета на оплату исполнителем.

Согласно пункту 2.3 спецификации заказчик обязуется произвести оплату за доставку конструкций модульного здания в размере 100% - 1 344 000 руб., в том числе НДС 20% - 224 000 руб., по спецификации, в течение 3 (трех) дней после получения письменного уведомления от исполнителя о полной готовности конструкций модульного здания к отгрузке и выставления счета на оплату исполнителем.

В силу пункта 2.4 спецификации заказчик обязуется внести предоплату за монтажные работы в размере 70% - 2 231 040 руб., в том числе НДС 20% - 371 840 руб., по спецификации после письменного уведомления исполнителем о готовности к выполнению монтажных работ и выставления счета на оплату исполнителем.

В пункте 2.5 спецификации указано, что заказчик обязуется произвести доплату (оставшуюся стоимость) за монтажные работы в размере 30% - 956 160 руб., в том числе НДС 20% - 159 360 руб., по спецификации в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

На основании пункта 2.6 спецификации суммы внесенных платежей по договору засчитываются в счет оплаты за соответствующий этап работы, продукции.

Как установлено в пункте 2.3 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Валютой взаиморасчетов является Российский рубль.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что приемка каждого этапа работ подтверждается подписанием УПД, акта сдачи-приемки. Заказчик подписывает указанные документы в течение 5 (пяти) дней с момента получения от исполнителя документов, любым способом предусмотренным договором. Оплата всех этапов работ осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя с назначением платежа в соответствии со спецификацией. В платежном поручении в назначении платежа указывается номер, дата составления документа об оплате и договора. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Валютой взаиморасчетов является Российский рубль.

Заказчик обязуется принять полностью выполненные работы в течение 5 (пяти) дней с даты получения от исполнителя письменного уведомления, или направить исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки выполненных работ. В этом случае сторонами составляется и подписывается акт о наличии недостатков выполненных работ (приложение №2 к договору) в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня получения исполнителем мотивированного отказа заказчиком от приемки выполненных работ. В случае неявки уполномоченного представителя исполнителя в срок, указанный выше, заказчик вправе составить акт о наличии недостатков выполненных работ без участия исполнителя в одностороннем порядке, который будет иметь силу двухстороннего. Исполнитель устраняет недостатки выполненных работ в сроки, согласованные сторонами в акте о наличии недостатков выполненных работ, а при его отсутствии - не позднее 25 (двадцати пяти) рабочих дней со дня подписания указанного акта, либо стороны вправе согласовать иной срок (пункт 4.8 договора).

По условиям пункта 7.2 договора за нарушение сроков изготовления и/или монтажа продукции, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплату неустойки в размере 0,1 % от стоимости продукции, указанной в спецификации (приложение № 1 к договору) за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.6 договора порядок расторжения договора регулируется действующим законодательством РФ и договором.

В силу пункта 8.7 договора в случае одностороннего отказа от договора заказчиком, заказчик обязан возместить исполнителю все понесенные расходы, связанные с исполнением договора, в том числе компенсацию расходов указанных в п. 7.4 договора.

Платежным поручением № 5120 от 06.12.2023 заказчик произвел перечисление исполнителю аванса в размере 7 587 034 руб. за изготовление конструкций.

Из представленной в материалы дела переписки следует, что заказчик неоднократно обращался к исполнителю с вопросом о сроках выполнения работ в связи с их значительным нарушением.

Письмом от 22.05.2024 № 16 исполнитель уведомил заказчика о том, что не отказывается от исполнения принятых на себя обязательств по договору.

В письме от 28.05.2024 заказчик, сославшись на значительное нарушение исполнителем срока исполнения обязательств, фактическое невыполнение работ, что установлено в ходе проверки, и невозможность их выполнения, отказался от договора со дня, следующего за днем получения претензии, а также потребовал произвести возврат предоплаты по договору и уплатить неустойку.

Претензия направлена ответчику по адресу электронной почты, указанной в договоре, в соответствии с его условиями и получена им 28.05.2024.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении спора, о чем свидетельствуют, в том числе заявленные им ходатайства об отложении судебного заседании и ознакомлении с материалами дела, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как следует из материалов дела, истцом в качестве основания заявленных исковых требований представлен в материалы дела договор № 028-23 от 06.12.2023, являющийся по своей природе договором подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из положений статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

В силу положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, в письме от 28.05.2024 заказчик, сославшись на значительное нарушение исполнителем срока исполнения обязательств, фактическое невыполнение работ, что установлено в ходе проверки, и невозможность их выполнения, отказался от договора со дня, следующего за днем получения претензии, а также потребовал произвести возврат предоплаты по договору и уплатить неустойку.

Претензия направлена ответчику по адресу электронной почты, указанной в договоре, в соответствии с его условиями и получена им 28.05.2024

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 8.6 договора порядок расторжения договора регулируется действующим законодательством РФ и договором.

В силу пункта 8.7 договора в случае одностороннего отказа от договора заказчиком, заказчик обязан возместить исполнителю все понесенные расходы, связанные с исполнением договора, в том числе компенсацию расходов указанных в п. 7.4 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодека Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (часть 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором. Аналогичные разъяснения приведены в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Учитывая, что в письме от 28.05.2024 заказчик фактически выразил волю на расторжение договора, указав сроком его расторжения день, следующий за днем получения претензии, претензия получена ответчиком 28.05.2024, договор считается расторгнутым с 29.05.2024.

Как следует из материалов дела и пояснений истца во исполнение договора заказчиком до начала выполнения работ по договору осуществлен авансовый платеж в размере 7 587 034 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение № 5120 от 06.12.2023.

Частями 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая предусмотренные договором и гражданским законодательством взаимные обязательства сторон, а также анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет ответчик.

Ответчиком в материалы дела не представлены документы, подтверждающие выполнение работ на авансированную сумму.

При этом, истцом в материалы дела представлены доказательства выполнения спорных работ иным лицом на основании договора № 015-2024 от 29.05.2024.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение работ по договору, заказчик по спорному договору отрицает факт их выполнения, работы выполнены иным лицом, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказан факт выполнения работ на авансированную сумму, что свидетельствует о наличии на его стороне задолженности в размере 7 587 034 руб.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что спорный договор прекратил свое действие 29.05.2024 в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения, доказательств выполнения работ ответчиком в материалы дела не представлено, основания для удержания полученного аванса у ответчика отсутствуют. Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возвращения заявленной к взысканию суммы аванса после расторжения договора, требования истца о взыскании с ответчика 7 587 034 руб. неотработанного аванса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 712 501,96 руб. за период с 02.02.2024 по 09.07.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям пункта 7.2 договора за нарушение сроков изготовления и/или монтажа продукции, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплату неустойки в размере 0,1 % от стоимости продукции, указанной в спецификации (приложение № 1 к договору) за каждый день просрочки.

Из искового заявления следует, что истец производит начисление неустойки исходя из следующего расчета:

10 838 620 руб. (стоимость конструкции в соответствии с пунктом 1.1 спецификации) х 158 дней (период с 02.02.2024 по 09.07.2024) х 0,1% (размер неустойки по пункту 7.2 договора) = 1 712 501,96 руб.

Проверив представленный расчет неустойки, суд установил следующее.

На основании пункта 1.4 спецификации срок изготовления и поставки товара составляет 35 рабочих дней с момента поступления первой части предоплаты в размере 70% от стоимости конструкции модульного здания и инженерных сетей на расчётный счёт исполнителя.

Из материалов дела следует, что заказчик произвел перечисление исполнителю аванса платежным поручением № 5120 от 06.12.2023.

Таким образом, срок выполнения работ по изготовлению и поставке товара истекает 01.02.2024 (06.12.2023 + 35 рабочих дней). Следовательно, начисление неустойки за просрочку выполнение работ с 02.02.2024 является обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Аналогичные по своему правовому значению разъяснения приведены также в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Учитывая выводы суда о том, что договор между сторонами расторгнут 29.05.2024, начисление неустойки признается судом обоснованным до дня, предшествующего прекращению обязательств – 28.05.2024.

На основании изложенного, судом произведен перерасчет неустойки:

10 838 620 руб. (стоимость конструкции в соответствии с пунктом 1.1 спецификации) х 117 дней (период с 02.02.2024 по 28.05.2024) х 0,1% (размер неустойки по пункту 7.2 договора) = 1 268 118,54 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 268 118,54 руб.

С четом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 7 587 034 руб. неотработанного аванса и 1 268 118,54 руб. неустойки.

Основания для удовлетворения исковых требований в остальной части у суда отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований о взыскании 9 299 535,96 руб. составляет 69 498 руб., уплачена истцом при обращении в суд по платежному поручению № 2875 от 23.07.2024. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – частичное удовлетворение требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 66 177 руб., 3 321 руб. подлежит отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топ Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАТЭКстройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 7587034 руб., неустойку в размере 1 268 118, 54 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 66 177 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Мурзина