Решение от 13 ноября 2025 г. по делу № А57-16107/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16107/2025
14 ноября 2025 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ахоновой Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рац Я.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление участника общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-2006» ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-2006» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить копии следующих документов ООО «ЛИДЕР - 2006»:

1)      все договоры ООО «ЛИДЕР - 2006» с контрагентами за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

2)      акты сверки с контрагентами ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

3)      оборотно-сальдовые ведомости по счету 60 ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

4)      оборотно-сальдовые ведомости по счету 62 ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

5)      расширенную банковскую выписку по расчетному счету ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

6)      годовую бухгалтерскую отчетность ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

7)      декларации по НДС ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

8)      расчет по страховым взносам ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

9)      книги доходов и расходов ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

10)  книги покупок и книги продаж ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб., в случае неисполнения судебного акта денежных средств в размере 3000 руб. за каждый день с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день фактического его исполнения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

межрайонная ИФНС России № 22 по Саратовской области (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности,

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление участника общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-2006» ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-2006» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить копии следующих документов ООО «ЛИДЕР - 2006»:

1)      все договоры ООО «ЛИДЕР - 2006» с контрагентами за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

2)      акты сверки с контрагентами ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

3)      оборотно-сальдовые ведомости по счету 60 ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

4)      оборотно-сальдовые ведомости по счету 62 ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

5)      расширенную банковскую выписку по расчетному счету ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

6)      годовую бухгалтерскую отчетность ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

7)      декларации по НДС ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

8)      расчет по страховым взносам ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

9)      книги доходов и расходов ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

10)  книги покупок и книги продаж ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб.

В ходе судебного заседания от истца поступил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просит:

1. обязать в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить копии следующих документов ООО «ЛИДЕР - 2006»:

1)      все договоры ООО «ЛИДЕР - 2006» с контрагентами за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

2)      акты сверки с контрагентами ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

3)      оборотно-сальдовые ведомости по счету 60 ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

4)      оборотно-сальдовые ведомости по счету 62 ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

5)      расширенную банковскую выписку по расчетному счету ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

6)      годовую бухгалтерскую отчетность ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

7)      декларации по НДС ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

8)      расчет по страховым взносам ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

9)      книги доходов и расходов ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

10)  книги покупок и книги продаж ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

2. взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб.;

3. в случае неисполнения судебного акта взыскать денежные средства в размере 3000 руб. за каждый день с момент истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день фактического его исполнения.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Через канцелярию суда от межрайонной ИФНС России №22 по Саратовской области поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является участником ООО «ЛИДЕР - 2006» с размером доли 33%.

ФИО1 обратился к директору ООО «ЛИДЕР - 2006» ФИО3 с требованием изготовить и передать заверенные печатью общества и подписью директора копии документов ООО «ЛИДЕР - 2006».

Согласно пункту 6.1. устава Общества участники Общества имеют право в случаях и в порядке, которые предусмотрены действующим законодательством РФ и Уставом Общества, получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией.

28.05.2025 истец обратился письменно к ответчику с требованием о предоставлении документов.

Ответчик письмом отказал в предоставлении документов, так как, по мнению ответчика, отсутствует деловая цель использования документов истцом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом. Так, согласно абзацу 13 указанной статьи защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. В качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пункт 3 части 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе по корпоративным спорам: споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц (пункт 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом положений пункта 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры по искам об истребовании документов общества относятся к категории корпоративных споров и подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», участник Общества, имеет следующие права:

- участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

- получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского учета и иной документацией в установленном его уставом порядке;

- принимать участие в распределении прибыли;

- продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

- выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Участники общества имеют также другие права, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» есть возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и изготовления их копий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в течение пяти рабочих дней со дня предъявления требования Обществу, запрошенные документы должны быть предоставлены Обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании 22.07.2025 представитель ответчика представил письмо директора ООО «ЛИДЕР - 2006» ФИО3 и пояснил суду, что общество не считает нужным представлять копии документов участнику общества ФИО1, так как считает, что отсутствует цель их использования.

Согласно разъяснениям, приведенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144), «Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

Судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона».

Также в п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144 указано следующее:

«Судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов».

Суд приходит к выводу о том, что общество уклонилось от предоставления доступа к указанным выше документам. Никаких доказательств предоставления запрашиваемых истцом документов, либо их отсутствия по каким-либо причинам в Обществе, ответчиком суду не представлено. Вопреки доводу ответчика о не представлении истцом сведений о том, для каких целей необходимы документы, действующая правоприменительная практика не содержит требования о раскрытии участником хозяйственных обществ целей и мотивов, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также ином обосновании наличия интереса в получении соответствующей информации.

Следовательно, являясь участником ООО «ЛИДЕР - 2006», ФИО1 имеет право на получение копий документов общества за любой период его деятельности, в том числе и за тот, когда он не был участником этого общества.

Об этом же свидетельствует и сложившаяся судебная практика по искам участников к обществу об обязании предоставить копии документов или возможности ознакомления с документами (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.16 по делу № А60-44291/2015).

В силу пункта 8 Информационного письма № 144 суды должны учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о представлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику указанной информации является нарушением его прав на информацию.

Исполнительный орган Общества обязан в установленном законом порядке принимать, хранить и передавать документацию, при этом отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности, в этом случае документация подлежит восстановлению.

Общество обязано принимать меры по восстановлению утраченных документов (в силу обязанности обеспечить их хранение). Такая обязанность должна быть исполнена Обществом в разумный срок.

Доказательств отсутствия у Общества каких-либо из истребованных судом документов в рамках заявленного предмета исковых требований, а также невозможности предоставления данных документов истцу, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца об обязании передать копии документов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика на случай неисполнения судебного акта неустойки в размере 3000 руб. за каждый день с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день фактического его исполнения.

Из содержания пункта 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункты 31, 32 Постановления Пленума ВС РФ N 7).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 1367-О, от 24 ноября 2016 года N 2579-О указано на то, что положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, и с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума N 7, где было указано, что присуждение судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; суду надлежит учитывать обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре.

Из изложенного выше следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Вместе с тем, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2018 года по делу N 305-ЭС17-17260.

В настоящем случае истец, заявляя требование о присуждении ответчику судебной неустойки за неисполнение обязательств по предоставлению документации, в размере 3000 руб. за каждый день с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день фактического его исполнения, не доказал наличие ущерба, возникшего вследствие непредставления ответчиком истребованной документации.

Учитывая необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не предполагаемого, размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, о чем указал Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд, считает разумным, соразмерным и справедливым присуждение судебной неустойки в размере 500 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда и до фактического исполнения судебного акта по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 15000 руб., что подтверждается чеком по операции от 24.06.2025.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-2006» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение десяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу передать ФИО1, как участнику Общества за счет ФИО1 заверенные печатью общества и подписью директора копии следующих документов ООО «ЛИДЕР - 2006» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

1)                          все договоры ООО «ЛИДЕР - 2006» с контрагентами за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

2)                          акты сверки с контрагентами ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

3)                          оборотно-сальдовые ведомости по счету 60 ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

4)                          оборотно-сальдовые ведомости по счету 62 ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

5)                          расширенную банковскую выписку по расчетному счету ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

6)                          годовую бухгалтерскую отчетность ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

7)                          декларации по НДС ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

8)                          расчет по страховым взносам ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

9)                          книги доходов и расходов ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024;

10)                      книги покупок и книги продаж ООО «ЛИДЕР - 2006» за период с 01.01.2023 по 31.12.2024.


В случае неисполнения решения суда в установленный судом срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-2006» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 неустойку в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда и до фактического исполнения судебного акта по делу.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-2006» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


                   Д.И. Ахонова