Постановление от 14 апреля 2021 г. по делу № А83-6855/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу


14 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления

объявлена

Дело № А83-6855/2020
г.Калуга
7 апреля 2021 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:


председательствующего

Ермакова М.Н.

судей

Лукашенковой Т.В.


ФИО1


при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи



ФИО2

при участии в заседании:



от ГУП Республики Крым «Крымские морские порты»

298312, <...>

ОГРН <***>


от ООО "Нефтегаз Морсервис"

353500, Краснодарский край, г.Темрюк,

ул.Ленина, д.14, каб.1

ОГРН <***>


ФИО3 - представитель,

дов. от 25.01.2021 № 05





не явились, извещены надлежаще




рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу № А83-6855/2020,



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегаз Морсервис" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 13.02.2018 № 35-Р-АУ-18 в размере 745064,76 руб. и пени в размере 202114,77 руб. (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2020 принят отказ Истца от иска в части взыскания с Ответчика задолженности в размере 200000 руб. и производство по делу в этой части прекращено; в остальной части иск удовлетворен, с Ответчика в пользу Истца взыскана задолженность в размере 745064,76 руб., пеня в размере 202114,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24471 руб.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ответчик просит изменить принятые по делу судебные акты в части взыскания пени, снизив размер взысканной пени до 180740,6 руб.

Истец отзыв на жалобу не представил.

В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителя Ответчика, поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заявленная Истцом ко взысканию пеня была рассчитана им исходя из условий заключенного сторонами договора (п.8.2.7) и за период с 14.01.2019 по 29.09.2020 составила 202114,77 руб. (т.2 л.д.50-51).

Удовлетворяя заявленные требования в данной части, суд первой инстанции указал, что представленный Истцом расчет пени им проверен и признан арифметически и методологически верным.

Обжалуя решение суда в указанной части в апелляционном порядке, Ответчик ссылался на то, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов в отношении отдельных категорий должников" от 03.04.2020 № 428 (далее - Постановление № 428) ему была представлена мера государственной поддержки в виде моратория на возбуждение дела о банкротстве, в связи с чем начисление пени за период с 06.04.2020 незаконно.

При этом в суд апелляционной инстанции был представлен контррасчет пени за период с 14.01.2019 по 06.04.2020, согласно которому размер пени составляет 180740,6 руб.

Доводы Ответчика о необходимости применения положений Постановления № 428 и о необоснованности начисления пени в период после 06.04.2020 были отклонены судом апелляционной инстанции с указанием на то, что период начисления пени ограничен 23.03.2020.

Однако, данный вывод суда апелляционной инстанции прямо противоречит материалам дела, поскольку, как указано выше, представленный Истцом расчет пени и признанный правильным судом первой инстанции, произведен за период до 29.09.2020, а не до 23.03.2020, как ошибочно указано судом апелляционной инстанции.

Таким образом, поскольку вывод суда апелляционной инстанции в данной части противоречит обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо установить, подлежат ли применению при расчете пени нормы права, указанные Ответчиком, проверить и дать оценку доводам Ответчика о правомерности начисления пени за спорный период.

В связи с отсутствием в кассационной жалобе доводов о необходимости отмены обжалуемых судебных актов в остальной части оснований для их отмены в этой части у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов в полном объеме (ч.4 ст.288 АПК РФ), не установлено.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.287, ст.ст.288, 289 АПК РФ,



П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 года по делу № А83-6855/2020 в части взыскания с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз Морсервис" пени в размере 202114,77 руб. отменить, дело в данной части направить на новое рассмотрение в Двадцать первый арбитражный апелляционной суд.

В остальной части указанные судебные акты оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий М.Н.Ермаков


Судьи Т.В. Лукашенкова


ФИО1