Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А79-162/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-162/2019
г. Чебоксары
23 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой И.В.,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", Россия, 143421, Московская область, район Красногорский, автодорога Балтия, территория Бизнес-центра Рига-ленд, строение 3, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации <...>, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>,

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текстильщик», 428008, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Текстильщик», 428008, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 15 378 руб. 20 коп.,

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 № 21/23-н/21-2018-1-51,

от Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом Администрации города Чебоксары – представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 039-7,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации города Чебоксары (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 174 271 руб. 87 коп. долга за период с апреля 2016 года по май 2018 года, 17 821 руб. 85 коп. пени за период с 10.06.2016 по 22.06.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 20.11.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Жилкомсервис-1», ООО «Управляющая компания «Центральная», ООО «Управляющая компания «Текстильщик», ООО «Текстильщик», ООО «Управляющая компания «Надежный», ООО «Домоуправление».

Определением 11.01.2019 суд выделил требование истца, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Комитета и ООО «Управляющая компания «Текстильщик» (далее – общество, ответчик) 15 378 руб. 20 коп. долга и соответствующих пени в отдельное производство для рассмотрения в настоящем деле.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательства по оплате фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя в нежилом помещении № 1, расположенном по адресу ул. Текстильщиков, д. 13, в мае, октябре, ноябре, декабре 2017 года, в нежилом помещении № 1, расположенном по адресу ул. Текстильщиков, д. 1/103, в феврале и марте 2018 года.

Определением от 18.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Текстильщик» (далее – ООО «Текстильщик»).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил приобщить к материалам дела заключенный с обществом договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.03.2015 № ДТС/7F00-1-301/2015-0595 на теплоснабжение нежилых помещений, и договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.03.2015 № ДТС/7F00-1-303/2014-0647 на теплоснабжение жилых помещений. Пояснил, что счета-фактуры по оплату потребленной в нежилом помещении по адресу ул. Текстильщиков, д. 1/103 тепловой энергии обществу не выставлялись, по нежилому помещению, расположенному по адресу ул. Текстильщиков, д. 13 также не выставлялись начиная с октября 2017 года.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 16.04.2019.

После перерыва представитель истца заявил ходатайство об отказе от требования о взыскании пени, в остальной части исковые требования поддержал, просил взыскать с надлежащего ответчика 15 378 руб. 20 коп. долга, представил справку по расчетам с ООО «Гамма».

Представленные истцом документы в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявление о частичном отказе от исковых требований.

Представитель Комитета требования не признал.

Ответчик ООО «Управляющая компания «Текстильщик» и третье лицо ООО «Текстильщик», надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Управляющая компания «Текстильщик» и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости муниципальное образование «г. Чебоксары – столица Чувашской Республики» является собственником помещения с кадастровым номером 21:01:030103:2706, расположенного по адресу: <...>, а также помещения с кадастровым номером 21:01:030103:315, расположенного по адресу <...>.

Согласно сведениям, размещенным на портале жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (http://www.jkh.cap.ru), на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru для раскрытия информации, предусмотренной Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731), в период с 01.01.2008 по 14.11.2017 многоквартирный дом по адресу <...> находился под управлением ООО «Управляющая компания «Текстильщик», начиная с 15.11.2017 управляющей организацией дома является ООО «Текстильщик»; с 01.01.2011 многоквартирный дом по адресу <...> находится под управлением ООО «Управляющая компания «Текстильщик».

Между открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Текстильщик» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.03.2015 № ДТС/7F00-1-303/2014-0647 с изменениями, внесенными протоколом согласования разногласий от 18.06.2015 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении № 3 к настоящему договору и приобретает тепловую энергию и горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (пункт 1.2 договора).

Из Приложения № 3 к договору следует, что договор заключен в том числе в отношении многоквартирных домов по адресам <...>, д. 1/103.

Согласно пункту 4.4 договора если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В силу пунктов 7.1 и 7.4 договора он действует с 01.01.2015 по 31.12.2015 включительно и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

15.06.2015 открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" сменило наименование на публичное акционерное общество "Т Плюс".

Истец указывает, что в мае, октябре, ноябре, декабре 2017 года им была поставлена тепловая энергия в нежилое помещение № 1, расположенное по адресу ул. Текстильщиков, д. 13, а также в феврале и марте 2018 года поставлена тепловая энергия в нежилое помещение № 1, расположенное по адресу ул. Текстильщиков, д. 1/103, что подтверждено истцом актом снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии от 25.10.2017, расчетными ведомостями от 28.02.2018 за май 2017 года (том 1, л.д. 105), с октября по декабрь 2017 года (том 1, л.д. 114, 117, 120), февраль и март 2018 года (том 1, л.д. 104, 108).

На оплату истцом выставлены акты поданной-принятой тепловой энергии (включающие стоимость потребленной в спорном помещении тепловой энергии) от 31.10.2017 № 7302019906ч/7F00, 30.11.2017 № 7302022978ч/7F00, 31.12.2017 № 7302029761ч/7F00, 28.02.2018 № 7302003459ч/7F00, 31.03.2018 № 7302006719ч/7F00, счета-фактуры от 31.10.2017 № 7302019906ч/7F00, 30.11.2017 № 7302022978ч/7F00, 31.12.2017 № 7302029761ч/7F00, 28.02.2018 № 7302003459ч/7F00, 31.03.2018 № 7302006719ч/7F00.

По данным истца, в нежилом помещении № 1 по адресу ул. Текстильщиков, д. 13 в период с мая по декабрь 2017 года потреблена тепловая энергия на сумму 8 832 руб. 22 коп., в феврале и марте 2018 года в нежилом помещении № 1 по адресу ул. Текстильщиков, д. 1/103 потреблена тепловая энергия на сумму 6 545 руб. 98 коп.

Истец указывает, что оплата принятой тепловой энергии ответчиками не произведена, претензии истца от 22.06.2018 № 50500-99-02103, 05.12.2018 № 50500-99, ими не удовлетворены.

Полагая, что ответчики обязаны оплатить стоимость фактически потребленных энергетических ресурсов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с надлежащего ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию, а также пеней, начисленных в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В судебном заседании 16.04.2019 истец заявил отказ от требования о взыскании с надлежащего ответчика пеней.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Поскольку из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным принять частичный отказ истца от искового заявления.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по исковому заявлению в части взыскания пеней, начисленных в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму долга в размере 15 378 руб. 20 коп., подлежит прекращению.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Требование о взыскании с надлежащего ответчика стоимости потребленной в нежилом помещении № 1 по адресу ул. Текстильщиков, д. 13 в период с мая по декабрь 2017 года тепловой энергии в сумме 8 832 руб. 22 коп. суд считает подлежащим отказу по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных жилых домах, помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении, подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 13 и 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исходя из положений части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила № 354.

В силу пункта 6 Правил № 354 (в новой редакции) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 10.11.2016 по делу № А79-5055/2016 с ООО «Гамма» в пользу ПАО «Т Плюс» взыскано 20 031 руб. 62 коп. долга за потребленную в нежилом помещении, расположенном по адресу <...>, тепловую энергию за период с ноября 2015 года по апрель 2016 года, а также 3 850 руб. пени за период с 11.12.2015 по 13.10.2016 и далее по день фактической оплаты суммы долга. При рассмотрении данного спора судом было установлено, что на основании договора аренды нежилого помещения (строения) муниципальной собственности № 9124 от 08.05.2009 нежилое помещение площадью 99,3 кв.м., расположенное в подвале и на первом этаже жилого дома по адресу <...>, было передано Комитетом в аренду ООО «Гамма». Суд пришел к выводу о том, что между ПАО «Т Плюс» и арендатором помещения ООО «Гамма» фактически сложились правоотношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах энергоснабжения.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 17.11.2017 по делу № А79-11588/2017 с ООО «Гамма» в пользу ПАО «Т Плюс» взыскан долг за фактически потребленную в спорном помещении тепловую энергию за период с октября 2016 года по май 2017 года в сумме 26 042 руб. 16 коп., а также пени за несвоевременную оплату долга за период с 11.12.2016 по 17.11.2017 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 23.06.2017 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары принято решение о предстоящем исключении ООО «Гамма» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, 23.10.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО «Гамма» из реестра, как недействующего юридического лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.10.2018 по делу № А79-14931/2017 действия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО «Гамма» признаны незаконными, суд обязал Инспекцию аннулировать соответствующую запись в реестре.

Таким образом, вступившими в силу судебными актами установлено, что между ООО «Гамма» и истцом как ресурсоснабжающей организацией фактически сложились правоотношения по теплоснабжению спорного помещения, кроме того, стоимость потребленной в мае 2017 года тепловой энергии уже взыскана ранее с ООО «Гамма» решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 17.11.2017 по делу № А79-11588/2017.

При таких обстоятельствах суд считает, что как требование о взыскании стоимости потребленной в спорном помещении тепловой энергии с собственника нежилого помещения в лице Комитета, так и требование о взыскании стоимости тепловой энергии с управляющей организации многоквартирного дома ООО «Управляющая компания «Текстильщик» являются необоснованными и подлежащими отказу, поскольку правоотношения по снабжению спорного помещения тепловой энергией в период с мая по декабрь 2017 года имелись между истцом и ООО «Гамма».

Рассмотрев требование о взыскании с надлежащего ответчика стоимости потребленной в феврале и марте 2018 года в нежилом помещении № 1 по адресу ул. Текстильщиков, д. 1/103 тепловой энергии на сумму 6 545 руб. 98 коп., суд приходит к следующим выводам.

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 в новой редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017, обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

Вместе с тем в абзаце 4 пункта 6 Правил № 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.

Согласно абзацу 4 пункта 6 Правил № 354 управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Из системного толкования изложенной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 163 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, с момента отказа исполнителя коммунальной услуги от договора с ресурсоснабжающей организацией в части снабжения коммунальным ресурсом нежилых помещений фактически возникшие договорные отношения возникают между ресурсоснабжающей организацией и владельцем нежилого помещения.

Между тем постановление № 1498 не содержит никаких правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Следовательно, неисполнение управляющей компанией указанных в абзаце 4 пункта 6 Правил № 354 действий позволяет в переходный период сохранить ранее существовавший порядок оплаты коммунального ресурса, и до момента совершения данных действий управляющей организацией собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании.

Как следует из материалов дела, в заявленный период в феврале и марте 2018 года управление многоквартирным домом по адресу <...> осуществляло ООО «Управляющая компания «Текстильщик».

Доказательств того, что в спорный период обществом было выполнено требование абзаца 4 пункта 6 Правил № 354 и истцу были представлены сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направлено уведомление с просьбой исключить из начислений расходы по нежилым помещениям в материалах дела не имеется. Также не представлено доказательств, подтверждающих направление управляющей компанией собственнику помещений - муниципальному образованию «г. Чебоксары – столица Чувашской Республики» в лице Комитета уведомления о прекращении обязательств в части предоставления коммунальных услуг.

В рассматриваемый период Комитет не обращался к истцу с заявкой на заключение договора теплоснабжения. Предложение заключить прямой договор теплоснабжения истцом Комитету в спорный период также не было направлено, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

На основании изложенного суд считает, что правоотношения по снабжению спорного помещения коммунальными ресурсами в феврале и марте 2018 года имелись между Комитетом и управляющей организацией многоквартирного дома и у ресурсоснабжающей организации отсутствуют правовые основания для обращения с требованием о взыскании стоимости поставленного в указанный период ресурса к напрямую к собственнику нежилого помещения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.09.2017 по делу № А79-11212/2017 к рассмотрению суда принято заявление о признании ООО «Управляющая компания «Текстильщик» несостоятельным (банкротом). Решением суда от 14.11.2017 заявление удовлетворено, ООО «Управляющая компания «Текстильщик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В настоящем случае заявлено требование о взыскании задолженности за февраль и март 2018 года. Данная задолженность возникла после принятия к производству суда заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), следовательно, является текущим требованием, дело о взыскании которого подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Как уже указывалось выше, ООО «Управляющая компания «Текстильщик» не свершило действий, необходимых для прекращения его обязательств по предоставлению коммунальных услуг собственнику нежилого помещения.

Таким образом, поскольку общество в феврале и марте 2018 года осуществляло функции по управлению спорным многоквартирным домом, во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями оно являлось исполнителем коммунальных услуг и в силу своего статуса и в соответствии с заключенным с истцом договором теплоснабжения и поставки горячей воды было обязано приобретать тепловую энергию в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме.

Истец пояснял, что акты снятия показаний общедомовых приборов учета обществом не представлялись, в связи с чем количество поставленного ресурса определено истцом расчетным способом.

Ответчик объем поставленного ресурса не оспорил, не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доводов и доказательств, которые бы препятствовали удовлетворению заявленных требований.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты тепловой энергии на сумму 6 545 руб. 98 коп. обществом суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в части взыскания с общества долга в сумме 6 545 руб. 98 коп. за период с февраля по март 2018 года.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и общество пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текстильщик» в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 3106 (Три тысячи сто шесть) руб. 08 коп. долга за март 2018 года, а так же 122 (Сто двадцать два) руб. 98 коп. государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания пени прекратить.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текстильщик» и Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом Администрации города Чебоксары отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева