Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А40-159440/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-159440/18
11 декабря 2018 г.
г. Москва


97-1023

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСИМ ОЙЛ РЕСУРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119002, <...>, дата регистрации 09.06.2015 г.)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СГ- ТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119048, <...>, СТР.3, дата регистрации: 27.01.2004 г.)

о взыскании денежных средств в размере 262 040 руб. 24 коп. по договору аренды имущества № 02/200/14 от 25.03.2014 г. и обязании подписания первичных документов

при участии: от истца – ФИО1- по дов. №036 от 29.12.2017г.,

от ответчика – ФИО2– по дов. № 1/2018 от 11.01.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСИМ ОЙЛ РЕСУРС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО «СГ- ТРАНС» об обязании Ответчика подписать первичные документы на получение в собственность узлов и деталей (товарные накладные по форме Торг 12 №№1,2,4 от 10.01.2018);о взыскании262 040, 24 руб. основного долга за переданные Ответчику в собственность узлы и детали.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном от 28.09.2018 отзыве доводам, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика, против применения срока исковой давности возразил.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Эксим Ойл Ресурс» (Истец, Арендодатель) и АО «СГ-транс» (Ответчик, Арендатор) заключен договор аренды вагонов №02/200/14 от 25.03.2014, предметом которого является передача Арендодателем Арендатору во временное владение и пользование за плату 142 ж.д. вагонов (далее - Имущество) (п. 1.1, п. 1.2, п. 1.3 Договора).

Продажа Арендатору замененных и забракованных в процессе проведения ремонта Имущества узлов и деталей (колесных пар, боковых рам, надрессорных балок, деталей автосцепки, поглощающих аппаратов) осуществляется на основании актов приема-передачи, товарной накладной по форме № Торг-12, счета-фактуры (п. 3.3.9.3 Договора в ред. Доп. соглашения № 10 от 01.10.2015 к Договору).

Согласно п.3.3.9.1 Договора, при организации арендатором выполнения ремонтов, указанных в п.п.3.3.7.1, 3.3.7.2, 3.3.7.3 Договора, своими силами и по своим соглашениям, арендодатель возмещает арендатору 100% всех затрат арендатора на проведение данных ремонтов имущества, в том числе на приобретение запасных частей, на основании счетов-фактур, отчетов о расходах, подлежащих возмещению и надлежащим образом заверенных копий подтверждающих документов, в т.ч. счетов-фактур, актов выполненных работ, уведомлений на ремонт вагонов, уведомлений об окончании ремонта, актов ВУ-22, 23, 36, 41, накладных, пр. Замена неремонтнопригодных забракованных деталей (колесных пар, боковых рам, надрессорных балок, деталей автосцепки, поглощающих аппаратов) производится арендатором только после согласования с арендодателем. При этом арендодатель возмещает документально подтвержденные расходы арендатору в течение 10 рабочих дней с даты получения счета-фактуры, отчета о расходах, подлежащих возмещению и копий подтверждающих документов, заверенных арендатором.

Истец указывает, что передал Ответчику в собственность узлы и детали, замененные и забракованные в процессе проведения ремонта Имущества Истца, на общую сумму 262 040, 24 руб. о чём составил и подписал соответствующие первичные документы и направил Ответчику два письма (исх. №8 от 22.03.2018 и №9 от 27.03.2018), с приложением указанных документов, подтверждающих продажу вышеназванных узлов и деталей.

Указанные Письма вручены ответчику нарочно, что подтверждается соответствующими отметками ответчика на письмах.

Ответчик со своей стороны документы не подписал, что, по мнению истца, противоречит ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учёте», не оплатил спорные узлы и детали.

Истец указывает, что, с учетом положений ст.314 ГК РФ, Арендатор обязан был оплатить полученные по односторонним (подписанным со стороны истца) товарным накладным №№1, 3, 4 от 10.01.2018 на сумму 262 040, 24 руб. узлы и детали - 13.01.2018 (10.01.2018 г. + 3 банковских дня).

13.04.2018 Арендодатель направил в адрес Арендатора (Ответчика) письменную исх. №14 от 11.04.2018 претензию (почтовый идентификатор - 12542493046431) об оплате 262 630, 24 руб., которая ответчиком не исполнена.

В обоснование факта передача товара по накладным, не подписанным Ответчиком, истец ссылается на следующие документы:

1) По Торг 12 № 1 от 10.01.2018 – на указанные в исковом заявлении акты замены и установки узлов и деталей от 2015 года;

2) По Торг 12 №3 от 10.01.2018 – на расчётно-дефектную ведомость на текущий отцепочный ремонт грузового вагона № 51544336 - рама боковая 0012-006633-03.

3) По Торг 12 №4 от 10.01.2018г – на указанные в исковом заявлении акты замены и установки узлов и деталей от 2015 года;

В связи с неподписанием направленных истцом в адрес ответчика товарных накладных по форме Торг 12 №№1,2,4 от 10.01.2018 на получение в собственность узлов и деталей и их неоплатой в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования на основании ст.ст. 224, 309, 310, 454, 486 ГК РФ.

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Спорные акты, указанные в исковом заявлении в обоснование факта передача товара по односторонним товарным накладным №№1,3,4 датированы 2015 годом.

Исковое заявление подано в суд 11.07.2018 согласно отметке канцелярии суда на исковом заявлении.

Таким образом, с учетом даты обращения истца с иском в суд – 11.07.2018, даты составления спорных актов – 2015 год, срок исковой давности по исковым требованиям истцом пропущен.

Ссылка истца на спорные односторонние товарные накладные, датированные 2018 годом; письма о направлении соответствующих первичных документов в адрес ответчика, датированные 2018 годом, как на основания начала исчисления срока исковой давности по заявленным требованиям, отклоняются судом, так как течение срока исковой давности началось в 2015 году, когда истец узнал или должен быть узнать о своем нарушенном праве – акты замены и установки узлов и деталей датированы 2015 годом.

Довод истца о том, что начало срока исковой давности следует исчислять с 2016 года – с момента получения Истцом первой письменной от 01.06.2016 №4932 претензии Ответчика, когда, по мнению истца, истец узнал о своем нарушенном праве, отклоняется судом по указанным выше обстоятельствам - истец узнал или должен быть узнать о своем нарушенном праве в даты составления спорных актов замены и установки узлов и деталей, которые датированы 2015 годом.

Кроме того, истец не подтвердил факт поставки, не обосновал причину подписания им товарных накладных №№1, 3, 4 именно в январе 2018 года, но не в разумный срок, с учетом ст.314 ГК РФ, после, как считает истец, возникновения у ответчика обязательств по принятию и оплате спорных узлов и деталей.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Если истец избрал способ защиты права, не соответствующий нарушению, и не обеспечивающий восстановлению прав, либо обратился в порядке, не предусмотренном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его требования не могут быть удовлетворены.

С учетом обстоятельств дела, предмета и основания заявленных исковых требований, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Указанные выводы суда, основанные на представленных сторонами доказательствах и пояснениях, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, являются достаточными основаниями для отказа истцу в иске.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 191, 192, 196, 199, 224, 309, 310, 307, 309, 310, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСИМ ОЙЛ РЕСУРС" в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г.Китова