Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А33-33021/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


28 апреля 2022 года


Дело № А33-33021/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транском» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319703100070089), Томская область, д. Кандинка

о взыскании штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транском» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 195 000 руб. штрафа.

Определением от 23.12.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, письменный отзыв на исковое заявление, контррасчет штрафа, ходатайство о снижении размера штрафа в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции № ТК-571 от 18.08.2021, на основании которого ИП ФИО1 оказывал ООО «Транском» транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов, согласно пункту 1.1 которого перевозчик оказывает услуги связанные с организацией процесса отправления и получеия груза, а также выполнения других работ, имеющих отношение к перевозке груза заказчика (транспортно-экспедиционное обслуживание), а заказчик в свою очередь оплачивает данные услуги. Перевозчик организует перевозку и экспедирование грузов заказчика в соответствии с требованиями последнего, законодательством Российской Федерации, Уставом автомобильного транспорта РФ, правилами перевозок, а также правами и обязанностями сторон, предусмотренными настоящим договором (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется сторонами в Экспедиторском поручении (заявке).

Обязательства Перевозчика перед Заказчиком считаются исполненными, при наличии следующих документов; Экспедиторского поручения, экспедиторской расписки, оригинала товарно-транспортной накладной (п. 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.6 договора основанием для выставления счета, счета-фактуры или документа-УПД является согласованное Экспедиторское поручение (заявка) Заказчика и Экспедиторская расписка, ТТН и акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный Заказчиком (представителем Заказчика).

Согласно заявке № ТК-417/8/21 от 18.08.2021, на доставку грузов, которая является Приложением № 1 вышеуказанного договора, была произведена перевозка груза - Бытовка, каток 12 000 кг по маршруту г. Новосибирск - ГОК «Озёрный»: промплощадка.

Стоимость услуг согласно заявке составляет - 195 000 руб.

В силу пункта 4.3 договора перевозчик исполнив свои обязательства по Экспедиторскому поручению (заявке), направляет Заказчику (почтой, курьером) следующий пакет оригиналов документов:

- счет;

- счет-фактуру (либо два экземпляра универсального передаточного документа-УПД, используемого в качестве первичного учетного документа и счета-фактуры);

- товарно-транспортные накладные (2-а экземпляра), подтверждающие перевозку;

- два экземпляра акта об оказанных услугах (оформленные датой выгрузки) один из которых Заказчик обязан подписать, поставить печать и вернуть Перевозчику либо представить возражения.

Согласно особым условиям, указанным в заявке, перевозчик обязан после выгрузки предоставить сканы товарных накладных (ТН), счета, акты (датой выгрузки), почтовый квиток об отправке оригиналов всех перечисленных документов. В случае непредставления документов после выгрузки в течение 3-х дней, штраф в размере стоимости перевозки.

Оплата услуг истцом произведена перевозчику в полном объёме, через третье лицо ООО «ИНДТЭК» по платежным поручениям № 102 на сумму 40 000 руб. от 18.08.2021, № 107 на сумму 40 000 руб., от 19.08.2021, № 108 на сумму 30 000 руб., от 20.08. 2021, и № 175 на сумму 85 000 руб., от 25.08. 2021.

Как указывает истец, перевозчиком предоставлены истцу из указанных в особых условиях в заявке только сканы следующих документов, товарной накладной № 2 от 18.08.2021 и акта от 18.08.2021. Оригиналы документов, а именно счета, товарно-транспортной (товарной) накладной и акта на оказание услуг не были отправлены в оригиналах по почте ответчиком.

23.11.2021 ответчику направлена претензия с требованием оплатить штраф за не предоставление оригиналов документов в соответствии с особыми условиями согласованными сторонами в заявке.

Вышеуказанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 8.1. вышеуказанного договора стороны избрали подсудность Арбитражного суда Красноярского края при рассмотрении споров, вытекающих из исполнения договора.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 195 000 руб. штрафа.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил; исковые требования не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, 18.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции от 18.08.2021 № ТК-571.

Заключенный между сторонами договор от 18.08.2021 № ТК-571 является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 №554.

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона от 30 июня 2003г. №87-ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности») условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные указанным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с ГК РФ, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом) (статья 1 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

Экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. В случае, если отсутствует возможность предварительного запроса об отступлении от указаний клиента или если ответ на такой запрос не получен экспедитором в течение суток, экспедитор обязан уведомить клиента о допущенных отступлениях, как только уведомление станет возможным, в порядке, определенном договором (пункты 1,2 статьи 4 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). Экспедитор вправе отступать от указаний клиента, если только это необходимо в интересах клиента и экспедитор по не зависящим от него обстоятельствам не смог предварительно запросить клиента в порядке, определенном договором, о его согласии на такое отступление или получить в течение суток ответ на свой запрос» (статья 3 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

Порядок и условия представления поручения экспедитору и отзыва клиентом выданного поручения экспедитору с использованием средств факсимильной или электронной связи определяются договором транспортной экспедиции. Экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан следовать указаниям клиента (пункты 11,17 «Правил транспортно-экспедиционной деятельности», утв. Постановлением Правительства РФ от 08.09. 2006 №554).

Факт заключения договора транспортной экспедиции подтвержден представленными в материалы дела заявкой от 18.08.2021 №ТК-417/8/21 (поручением экспедитору).

Факт оказания истцом и принятия ответчиком транспортно-экспедиционных услуг по договору на сумму 195 000 руб. подтверждается подписанными сторонами актами о приемке оказанных услуг от 18.08.2021, товарно-транспортной накладной от 24.08.2021 №2.

Претензии к качеству оказанных транспортно-экспедиционных услуг ответчиком не заявлено.

В материалы дела выставлен счет на оплату транспортных услуг от 18.08.2021 №ТК-417/8/21 на сумму 195 000 руб.

Доказательства оплаты оказанных по договору услуг в размере 195 000 руб. истцом представлены в материалы дела, что подтверждается платежными поручениями от 18.08.2021 №102 на сумму 40 000 руб., от 19.08.2021 №107 на суму 40 000 руб., от 20.08.2021 №10 на сумму 30 000 руб., от 25.08.2021 №117 на сумму 85 000 руб.

В соответствии с особыми условиями заявки от 18.08.2021 №ТК-417/8/21 ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства: после выгрузки предоставить сканы ТН, счета, акта (датой выгрузки), почтовый квиток об отправке оригиналов всех перечисленных документов.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В случае не предоставления вышеперечисленных документов после выгрузки в течение 3х дней подлежит начислению штраф в размере стоимости перевозки (особые условия заявки от 18.08.2021).

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства передачи истцу после выгрузки товара сканы ТН, счета, акта (датой выгрузки), почтовый квиток об отправке оригиналов всех перечисленных документов.

Факт нарушения ответчиком обязательств по предоставлению документов сроков исполнения установленных договором транспортной экспедиции и причинно-следственная связь судом установлены.

Таким образом, у истца возникает право требовать оплаты штрафной неустойки в соответствии с особыми условиями заявки от 18.08.2021 №ТК-417/8/21.

Согласно расчету истца размер штрафа за нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств составил 195 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет штрафной неустойки, суд признает его верным. Контррасчет штрафа ответчиком в материалы дела не представлен.

При рассмотрении дела ответчик не указал на несоразмерность заявленной к взысканию штрафной неустойки и необходимости ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, арбитражный суд принимает во внимание, что ответчик надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; копии определений суда от 23.12.2021 (почтовый идентификатор № 66000067216518), от 21.02.2022 (почтовый идентификатор № 66000069163445), 24.03.2022 (почтовый идентификатор № 66000070214013) направлены по месту нахождения ответчика, указанному в выписке из ЕГРИП. Вышеуказанные письма с определениями возвращены обратно в суд в связи с неполучением почтовой корреспонденцией ответчиком.

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Более того, согласно отчету о публикации судебного акта, информация о движении дела своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дополнительно ответчик уведомлен о возбужденном процессе посредством передачи телефонограммы 24.12.2021 в 10-52, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчику (как и истцу) судом в рамках требований процессуального закона предоставлено достаточное количество времени для формирования своей правовой позиции по делу с документальным и правовым обоснованием доводов.

Доказательства возможности урегулирования спора с истцом мирным путем в материалы дела также не представлено ответчиком.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства предоставления заказчику (ООО «Транском») документов (сканы ТН, счета, акта (датой выгрузки), почтовый квиток об отправке оригиналов всех перечисленных документов), суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 195 000 руб. штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 6 850 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 850 руб. платежным поручением от 16.12.2021 №469.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319703100070089) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транском» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 195 000 руб. штрафа, 6 850 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Курбатова