Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А46-2196/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2196/2018
06 августа 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 06 августа 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибэкспрессавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644065, <...>)

к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 140002, <...>)

при участии в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «В движении 21» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 429570, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Эрманн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 140126, Московская область, Раменский район, поселок Раменской Агрохимстанции (РАОС), д. 15), общества с ограниченной ответственностью Компания «Таймерс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660115, <...>)

о взыскании 1 241 909 руб. 28 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 08.02.2018 № 13,

от ответчика - не явились, извещены,

от третьих лиц - не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибэкспрессавто» (далее - ООО Сибэкспрессавто», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО «СК «Росгосстрах», ответчик) о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения в размере 1 235 351 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 19.01.2018 по 12.02.2018 в размере 6 557 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 16.02.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «В движении 21», общество с ограниченной ответственностью «Эрманн», общество с ограниченной ответственностью Компания «Таймерс» (далее – ООО «В движении 21», ООО «Эрманн», ООО Компания «Таймерс», третьи лица).

В ходе рассмотрения дела ООО Сибэкспрессавто» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнило, просило признать отказ в выплате страхового возмещения незаконным, взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» 990 351 руб. 76 коп. страхового возмещения, 21 441 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2018 по 30.07.2018, с дальнейшим их начислением с 31.07.2018 г. по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины. Уточнения судом приняты.

ПАО «СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в представленном письменном отзыве с заявленными исковыми требованиями не согласилось, полагая их необоснованными.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

ООО Компания «Таймерс» в представленном письменном отзыве поддержало позицию истца.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО Сибэкспрессавто» (страхователь) и ПАО «СК «Росгосстрах» (страховщик) 19.12.2016 г. заключен договор страхования грузов (генеральный полис транспортного страхования грузов № Д-65550010-7.1-000300-16). Согласно условиям договора (полиса) страховщик обязуется на условиях Правил транспортного страхования грузов и на условиях, оговоренных в настоящем генеральном полисе, за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных в настоящем генеральном полисе событий (страховых случаев) возместить страхователю либо назначенному им лицу (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этих событий убытки в застрахованном грузе (выплатить страховое возмещение) в пределах, установленных в соответствии с настоящим генеральным полисом сумм. Выгодоприобретатели по конкретным партиям грузов указываются в декларации о перевозке грузов, переданных на страхование. По настоящему генеральному полису страхование грузов осуществляется на условии «С ответственностью за все риски», условие «А» согласно пункта 4.3.1 Правил. По настоящему генеральному полису страховой суммой груза по каждой перевозке считается сумма, указанная страхователем в декларации. Страховая сумма может включать в себя расходы, связанные с транспортировкой груза, в размере фактически понесенных затрат, подтвержденных соответствующими документами. Срок страхования конкретного груза (партии груза) начинается в момент начала погрузки первого места груза на транспортное средство в пункте отправления, продолжается в течение всей перевозки и прекращается в момент выгрузки последнего места груза из транспортного средства в пункте назначения и принятия его полномочным представителем грузополучателя, о чем в соответствующих товаротранспортных сопроводительных документах им должна быть сделана запись, включая хранение (стоянка автомобилей с грузом в ожидании морского парома) в пункте временного хранения на срок, не более 3 суток (пункты 1.1, 2.2, 6.1, 7, 13.1 страхового полиса).

Названный договор заключен в соответствии с действующими в страховом обществе Правилами транспортного страхования грузов (типовые (единые)) № 149 (далее – Правила).

При изложенной процедуре доведения до страхователя содержания Правил они согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) приобретают силу условий договора и становятся обязательными для страхователя.

29 января 2016 г. между ООО Компания «Таймерс» (заказчик) и ООО Сибэкспрессавто» (экспедитор) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 29/01/16/005 (с учетом протокола разногласий от 29.01.2016 г.), по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов заказчика автомобильным транспортом (пункт 1.2 договора).

27 февраля 2017 г. сторонами договора № 29/01/16/005 согласована заявка на осуществление перевозки № 6, в соответствии с условиями которой ООО Сибэкспрессавто» обязалось осуществить перевозку груза по маршруту Московская область – г. Красноярск, с загрузкой 28.02.2017 г., доставкой в г. Красноярск 07.03.2017.

В свою очередь, ООО Сибэкспрессавто» (заказчик) привлекло для исполнения обязательств по перевозке грузов ООО «В движении 21» (перевозчик), заключив с последним договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 28/02/17 от 28.02.2017 г., который регулирует взаимоотношения сторон при выполнении перевозчиком заявок заказчика на перевозку продукции молочной йогурты (+4?С) г. Москва - г. Красноярск, погрузка 28.02.2017 г.

Согласно условиям договора-заявки № 28/02/2017 от 28.02.2017 г. на перевозку грузов автомобильным транспортом, сторонами договора № 28/02/17 согласована перевозка груза (йогурты) по маршруту Московская область – г. Красноярск, с загрузкой 28.02.2017 г., доставкой в г. Красноярск 07.03.2017.

28 февраля 2017 г. груз передан перевозчику, что подтверждается товарно-транспортными накладными № 80192137 от 28.02.2017 г., № 80192139 от 01.03.2017 г., счетами-фактурами № 1800011549 от 28.02.2017 г., № 1800011551 от 01.03.2017 г.

В порядке пункта 14.1 страхового полиса ООО Сибэкспрессавто» направило страховщику декларацию о перевозке грузов, переданных на страхование № 37 от 28.02.2017 г., которая включает, в том числе, страхование охлажденных продуктов питания, перевозимых по товарно-транспортным накладным № 80192137 от 28.02.2017 г., № 80192139 от 01.03.2017 г. на общую сумму 990 351 руб. 76 коп.

В согласованные сроки груз не доставлен в г. Красноярск и не передан грузополучателю, в связи с чем ООО Компания «Таймерс» в адрес ООО Сибэкспрессавто» направлена претензия № 165/2 от 09.03.2017 г. о возмещении стоимости груза.

В соответствии с ответом на данное претензионное письмо № 188/17 от 22.03.2017 г., соглашением о зачете взаимных требований от 22.03.2017 г., ООО Компания «Таймерс» и ООО Сибэкспрессавто» зачли встречные требования на сумму 990 351 руб. 76 коп.

Поскольку заявление истца о выплате страхового возмещения от 21.03.2017 г. ответчиком удовлетворено не было, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Истцом по настоящему делу заявлено требование о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным и о взыскании страхового возмещения.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав в порядке, установленном настоящим кодексом.

По смыслу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного правового акта, незаконными решения и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо два обязательных условия: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемый ненормативный правовой акт, решение или действия (бездействие) должны нарушать права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом действия (бездействие) названных субъектов могут быть оспорены в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если они носят властно-распорядительный характер по отношению к заявителю и вытекают из публичных правоотношений.

Характерной особенностью споров из административных и иных публичных отношений является юридическое неравенство спорящих сторон, находящихся между собой в отношениях власти и подчинения. Между тем, такая зависимость между истцом и ответчиком по настоящему делу не усматривается.

Из материалов дела видно, что отношения между истцом и ответчиком не основаны на административном или ином властном подчинении.

В связи с этим соответствующее требование истца о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, по мнению суда, не требует вынесения отдельного судебного акта, а рассматривается судом в рамках требования о выплате страхового возмещения, в ходе рассмотрения которого в предмет оценки суда входит проверка правомерности отказа в выплате страхового возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ страховой случай определяется соглашением сторон.

Согласно пункту 6.1 договора страхования грузов (генеральный полис транспортного страхования грузов № Д-65550010-7.1-000300-16) от 19.12.2016 г. по настоящему генеральному полису страхование грузов осуществляется на условии «С ответственностью за все риски», условие «А» согласно пункта 4.3.1 Правил.

В силу пунктов 4.3.1, 4.3.1.1 Правил при страховании на данном условии страховым случаем является гибель и/или утрата и/или повреждение всего или части застрахованного груза на период его транспортировки, происшедшие по любой причине, при условии что они не явились следствием событий и причин, перечисленных в подпунктах «а»-«ш» пункта 4.3.1.1 Правил.

Возражая против предъявленных исковых требований, ответчик указывает, что 10.03.2017 г. страховщиком было получено уведомление, а позднее комплект документов по факту наступления события, имеющего признаки страхового случая, заключающегося в хищении груза молочной продукции по УПД № 1800011549 от 28.02.2017 г. и УПД № 1800011551 от 01.03.2017 г., принадлежащей ООО «Эрманн» и перевозимой по маршруту г. Москва – г. Красноярск. Данный груз был принят на страхование согласно декларации № 37 от 28.02.2017 г. Проанализировав представленные истцом документов, в том числе постановление о возбуждении уголовного дела № 127342 от 06.06.2017 г., страховщик письмом № 2878 от 19.01.2018 г. отказал в выплате страхового возмещения на основании подпункта «ч» пункта 4.3.1.1 Правил, согласно которому из страхового покрытия исключаются случаи гибели, утраты, повреждения застрахованного груза, если они явились следствием мошеннических действий третьих лиц, если иное не предусмотрено договором страхования (условие «Риски мошенничества»).

Перечень документов, предоставляемых страхователем (выгодоприобретателем) при наступлении страхового случая определен разделом 10 Правил.

При признании факта наступления страхового случая страховщик обязан: составить и утвердить страховой акт в течение 10 рабочий дней с момента получения последнего и всех документов, указанных в пункте 10.1 настоящих Правил, необходимых для установления факта, причин, обстоятельств страхового случая и размера ущерба, а также документов, подтверждающих наличие имущественного интереса страхователя (выгодоприобретателя) в застрахованном утраченном или поврежденном имуществе, если иной срок не предусмотрен в договоре страхования. В случае, если по факту утраты/гибели и/или повреждения застрахованного имущества органами внутренних дел и/или иными надзорными и/или компетентными органами возбуждено дело и/или ведется расследование с целью установления причин и обстоятельств наступления события, имеющего признаки страхового случая, и результаты этого расследования могут повлиять на обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения, страховщик имеет право отсрочить принятие решения по выплате страхового возмещения до вынесения решения (приговора) суда или приостановления производства по делу или иного завершения следственных действий. Страховщик обязан выплатить страховое возмещение в течение 5 рабочих дней после утверждения страхового акта, если иное не предусмотрено договором страхования (подпункт «з» пункта 9.1.3 Правил).

В соответствии с пунктом 7 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.

Таким образом, факт утраты застрахованного имущества подтвержден материалами дела, о чем страховщику было известно.

Утрата груза является объективно наступившим событием, соответствующим общему определению страхового случая, данному в Законе Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Размер убытков рассчитан истцом, исходя из стоимости утраченного груза согласно товарно-транспортными накладными № 80192137 от 28.02.2017 г., № 80192139 от 01.03.2017 г., и ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая. Диспозитивность формулировки статьи 964 Кодекса, непосредственно посвященной основаниям освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, позволяет сделать вывод, что такие основания сторонами в договоре могут быть предусмотрены.

Исходя из принципа свободы волеизъявления при заключении договора это означает право сторон на установление в договоре иных, кроме предусмотренных законом, оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, к каковым и относятся согласованные сторонами по договору страхования случаи гибели, утраты, повреждения застрахованного груза, если они явились следствием мошеннических действий третьих лиц (подпункт «ч» пункта 4.3.1.1 Правил).

Из материалов дела усматривается, что основные разногласия сторон касаются наличия обстоятельств, представляющих собой исключение из страхования по подпункту «ч» пункта 4.3.1.1 Правил.

Согласно разделу 12 Правил страхования «Термины и определения» мошенничество – хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Из материалов дела усматривается, что органами предварительного следствия по факту хищения вышеуказанного застрахованного имущества возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в настоящее время постановлением от 22.03.2018 г. приостановлено.

Таким образом, материалами дела, в том числе документами уголовного дела, возбужденного по факту тайного хищения застрахованного груза, не подтверждается факт наличия обстоятельств, предусмотренных подпунктом «ч» пункта 4.3.1.1 Правил.

При таких обстоятельствах, подпункт «ч» пункта 4.3.1.1 Правил, в соответствии с которым не являются страховыми случаями события гибели, утраты, повреждения застрахованного груза, если они явились следствием мошеннических действий третьих лиц, к рассматриваемым отношениям применению не подлежал.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика по генеральному полису транспортного страхования грузов № Д-65550010-7.1-000300-16 страхового возмещения в сумме 990 351 руб. 76 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга начислены проценты за период с 13.04.2018 по 30.07.2018 в сумме 21 441 руб. 79 коп.

Как разъяснено в пункте 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца с учетом вышеуказанных разъяснений, а также положений раздела 9.1.3 Правил судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 990 351 руб. 76 коп., начиная с 31.07.2018 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 990 351 руб. 76 коп., начиная с 31.07.2018 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 140002, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибэкспрессавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644065, <...>) 1 011 793 руб. 55 коп. задолженности, в том числе 990 351 руб. 76 коп. – страховое возмещение, 21 441 руб. 79 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2018 по 30.07.2018, а также 23 118 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 140002, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибэкспрессавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644065, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 990 351 руб. 76 коп. (его остаток), начиная с 31.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкспрессавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644065, <...>) из федерального бюджета 2 301 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 155 от 12.02.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья К.В. Храмцов