Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А43-31316/2020

2431/2021-17303(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А43-31316/2020

г. Нижний Новгород 17 марта 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр судьи 23-444), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ярославль,

о взыскании 2 385 руб. 22 коп.неустойки (в том числе: 535 руб. 61 коп. пени, 1849 руб. 61 коп. штрафа),

без вызова сторон, установил:

федеральное казенное учреждение«Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее - ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Нижегородской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») о взыскании 535 руб. 61 коп.пени за период с 03.04.2020 по 25.09.2020 за просрочку поставки товара, а также 1849 руб. 61 коп.штрафа за недопоставку и не поставку товара по государственному контракту от 24.03.2020 № 03321000008200000220001.

Определением суда от 08.10.2020 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

14.01.2021 истцом представленатоварная накладная от 22.09.2020 № 28 в доказательство получения груза 25.09.2020.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Указанные документы были опубликованы на сайте Верховного Суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

14.01.2021 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Как следует из материалов дела, 24.03.2020 между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт № 03321000008200000220001 (далее - государственный контракт), по условиям которого поставщик обязуется передать государственному заказчику товара в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1), а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет (пункт 3.1.-3.2.государственного контракта)18496 руб. 12 коп. Цена является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Согласно пункту 4.1 государственного контракта поставщик обязуется передать государственному заказчику товар в количестве, по качеству, цене, адресу и в сроки, предусмотренные Приложением № 1 и иными условиями контракта, согласно заявке.

Согласно приложению № 1 к государственному контракту поставщик обязался поставить государственному заказчику автомобильные запчасти, согласно ведомости поставки, в течение 7 рабочих дней с момента подписания государственного контракта по адресу <...>.

В соответствии с пунктом 13.1. государственного контракта, контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020, а в части осуществления оплаты и гарантийных обязательств - до их полного исполнения.

Однако ответчик обязательства по поставке товара в установленный контрактом срок не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.07.2020 № 53/ТО/29/11-4329 с требованием в течение 10 календарных дней с момента ее получения произвести поставку автомобильных автозапчастей по государственному контракту № 03321000008200000220001, а также оплатить штраф и пени в общей сумме 2160 руб. 65 коп.

В нарушение условий контракта ответчик поставил товар 25.09.2020, что подтверждается товарной накладной от 22.09.2020 № 28.

Поскольку ответчик требование по оплате штрафа и пени не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно пункту 8.4. государственного контрактав случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, поставщик оплачивает заказчику пени за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Факт нарушения ответчиком срока поставки товара подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет пени судом рассмотрен и признан верным.

Ответчик доказательств уплаты пени, либо обоснованных возражений суду не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и правомерными, в связи с чем требования о взыскании 535 руб. 61 коп.пени за период с 03.04.2020 по 25.09.2020 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика 1849 руб. 61 коп.штрафа за недопоставку и не поставку товара.

Согласно пункту 8.5. контракта за недопоставку и не поставку товара поставщик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от цены контракта (в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. руб. - размер штрафа составляет 10%), то есть в сумме 1849 руб. 61 коп.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального содержания положений пункта8.5. государственного контракта № 03321000008200000220001, усматривается, что стороны согласовали условие о том, чтоза недопоставку и не поставку товара поставщик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от цены контракта.

Суд установил, что 25.09.2020 ответчик поставил истцу товар, что подтверждается товарной накладной от 22.09.2020 № 28.

При таких условиях, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 1849 руб. 61 коп.штрафа за недопоставку и не поставку товарапо пункту 8.5. государственного контракта от 24.03.2020 № 03321000008200000220001, является неправомерным, в связи с чем подлежит отклонению.

Государственная пошлинапо иску составляет 2000 руб. 00 коп.ив соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом, учитывая, что истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ярославль, в пользуФедерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> руб. 61 коп. пени за просрочку поставки товара по государственному контракту от 24.03.2020 № 03321000008200000220001 за период с 03.04.2020 по 25.09.2020.

В удовлетворении остальной части исковых требований (1849 руб. 61 коп.штрафа за недопоставку и не поставку товарапо государственному контракту от 24.03.2020 № 03321000008200000220001) истцу отказать.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ярославль, в доход федерального бюджета

449 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Алмаева

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департаментаДата 03.07.2020 7:27:26

Кому выдана Алмаева Елена Николаевна