Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А40-89029/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-89029/17-15-812
г. Москва
16 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена «14» ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено «16» ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Ведерникова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Башкиравтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АО «Волгомост» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: в/у АО «Волгомост» ФИО2 (125009, Москва г, Тверская ул, д.7, а/я 95)

о расторжении договора

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО3 по дов. б/н от 26.12.2016

от ответчика: ФИО4 по дов. №45/2017-18 от 26.09.2017

от 3-го лица: не явка, извещено



У С Т А Н О В И Л:

АО «Башкиравтодор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Волгомост» (далее – ответчик) о расторжении договора субподряда №217-ВМ от 17.11.2014г.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Башкиравтодор» (субподрядчик) и ПАО «Волгомост» (подрядчик) был заключен договор субподряда № 217-ВМ от 17.11.2014г., по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию подрядчика строительство и реконструкцию на объекте: автомобильная дорога М - 5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска. Реконструкция автомобильной дороги М - 5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска на участке км 1375+000-км 1401+000, Республика Башкортостан (1 этап 2 пусковой комплекс ПК 00+00-ПК 142+50 и 1 этап 3 пусковой комплекс ПК 142+50-ПК 164+00), а подрядчик принял на себя обязательство принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. субподряда № 217-ВМ от 17.11.2014г. общая стоимость работ по договору составляет 1 225 289 905 руб.

Во исполнение обязательств по указанному договору субподрядчиком - АО «Башкиравтодор» выполнены, а генподрядчиком приняты работы на общую сумму 301 793 065 руб., которые оплачены генподрядчиком частично в размере 130 616 816,79 руб.

Как пояснил истец, не оплачены работы, выполненные АО «Башкиравтодор» и принятые АО «Волгомост» в декабре 2015 года и в апреле 2016 года в сумме 171 176 248,21 руб.

По причине неисполнения генподрядчиком обязательств по оплате АО «Башкиравтодор» обращалось с иском в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с должника суммы долга в размере 171 176 248,21 руб. и процентов в размере 12 158 091 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 1 декабря 2016 года по делу № А40-180311/16-15-1580 с ПАО «Волгомост» в пользу АО «Башкиравтодор» было взыскано 171 176 248,21 руб. задолженности, 12 158 091 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, а также 200 000 руб. расходов по уплате госпошлины по иску.

Как пояснил истец, вышеуказанное решение суда ответчиком добровольно не исполнено.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 328 Гражданского кодексу Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 указанной статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 4.2 договора субподряда № 217-ВМ от 17.11.2014г. установлено, что оплата выполненных работ по договору производится ежемесячно (промежуточный платеж), после выполнения субподрядчиком работ в соответствии с Календарным графиком выполнения работ (приложение № 2 к Договору), путем перечисления на расчетный счет Субподрядчика денежных средств. Оплата работ производится на основании представленных Субподрядчиком подписанных сторонами актов приемки выполненных работ и затрат (форма КС -3) и выставленных счетов - фактур.

Субподрядчик без получения оплаты за выполненные работы не может приступить к исполнению следующего этапа работ по договору.

АО «Башкиравтодор» считает, что доказательством наличия существенного нарушения договора и изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также совокупность перечисленных в пунктах 1-4 части 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации доказана длительным периодом неисполнения генподрядчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2016г. по делу № А57-3954/2015 введена процедура наблюдения в отношении должника - ПАО «Волгомост», временным управляющим утвержден ФИО2 - член Некоммерческого партнерства СРО «Развитие» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НП СРО АУ «Развитие»: 0116; почтовый адрес: 125009, <...>, а/я 95). Данные официального сайта Арбитражного суда Саратовской области подтверждают факт экономической нестабильности должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Письмом от 17.01.2017г. № 67-05/140 истец направил ответчику по двум адресам, (первому - указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, второму - указанному в договоре) уведомление о расторжении договора № 217-ВМ от 17.11.2014г. с приложением соглашения о расторжении договора № 217-ВМ от 17.11.2014г. на 30 листах, подписанного со стороны АО «Башкиравтодор» в двух экземплярах, с предложением подписать со стороны АО «Волгомост» два экземпляра и направить один экземпляр в адрес АО «Башкиравтодор».

Письмо, направленное по адресу, указанному в договоре, было получено адресатом и оставлено без ответа. Письмо, направленное по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращено почтой за отсутствием адресата по указанному адресу. Тридцатидневный срок для ответа истек. Письмом от 03.04.2017г. № 67-09/1315 уведомление с копией соглашения о расторжении направлено временному управляющему ФИО2.

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются не обоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.ст. 452, 453 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из представленных доказательств усматривается, что Истцом были соблюдены требования ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ, в адрес ответчика было направлено требование (содержится в письме от 17.01.2017г. № 67-05/140) о расторжении спорного договора.

На основании изложенного, ввиду соблюдения истцом требований гражданского законодательства при расторжении договора, суд удовлетворяет требование истца о расторжении спорного договора.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 395, 1102, ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Расторгнуть договор субподряда №217-ВМ от 17.11.2014г.

Взыскать с АО «Волгомост» в пользу АО «Башкиравтодор» 6 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья:

М.А.Ведерников