Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А51-14036/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14036/2017
г. Владивосток
10 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Востокбункер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.06.1994, адрес регистрации: 692701, Приморский край, Хасанский район, пгт. Славянка, ул. Весенняя, 1/33) к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.08.2001)

о взыскании 6 469 237,79 рублей задолженности по договору теплоснабжения от 14.12.2016 (с учетом уточнений от 07.09.2017),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности №22/16 от 15.11.2016, паспорт;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности №16/17 от 30.12.2016, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Востоктепло» (далее – ООО «Востоктепло») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №VT-ДР/06/56/2016 (5/0021/16-ТЭ) от 14.12.2016 поставки тепловой энергии и теплоносителя оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в сумме 6 469 237,79 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 89 088 рублей (с учетом уточненных исковых требований от 07.09.2017)

Вступившим в законную силу определением суда от 07.09.2017 произведена замена истца – ООО «Востоктепло» на правопреемника – закрытое акционерное общество - «Востокбункер» (далее ЗАО «Востокбункер»).

Представитель истца в судебном заседании 03.10.2017 поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика сумму основного долга в размере 6 469 237,79 рублей не оспорил, подтвердив факт наличия задолженности.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

14.12.2016 между ООО «Востоктепло» (теплоснабжающая организация) и КГУП «Примтеплоэнерго» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №VT-ДР/06/56/2016 поставки тепловой энергии и теплоносителя по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, расход сетевой воды на ГВС и сверхнормативную подпитку и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, теплопотребляющих установок, приборов учета и другого оборудования, связанного с приемом тепловой энергии в границах ответственности.

Пунктом 4.6. договора определено, что расчетный период для оплаты устанавливается с 1-го по 31-е (30-е) число расчетного месяца, в котором подается тепловая энергия.

Согласно пункту 4.9 договора теплоснабжающая организация в течение 5 рабочих дней с момента подписания без замечаний акта отпуска тепловой энергии и теплоносителя, оформляет и направляет потребителю для оплаты счет-фактуру в соответствии с п.3 ст.168, п.5,6 ст.169 НК РФ.

Пунктом 4.10 договора определено, что оплата за потребленную тепловую энергию и сетевую воду производится потребителем в следующем порядке: - 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 18- го числа текущего месяца; - 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объеме, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц; плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии и теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного договором теплоснабжения договорного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию и теплоноситель.

Из представленных в материалы дела документов следует, что теплоснабжающая организация произвела ответчику отпуск тепловой энергии в январе, феврале 2017, выставив к оплате счета-фактуры на общую сумму 13 217 547,37 рублей.

Претензией №47 от 24.03.2017 ООО «Востоктепло» уведомило КГУП «Примтеплоэнерго» о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность в течение десяти дней с момента получения претензии.

Как следует из материалов дела, ответчик произвел полное погашение задолженности за февраль 2017, и частичное погашение за январь 2017.

Таким образом, уклонение КГУП «Примтеплоэнерго» от оплаты, поставленной в его адрес фактической тепловой энергии за январь 2017 в полном объеме, послужило основанием для обращения ООО «Востоктепло» в суд с настоящим иском.

В связи с тем, что 21.08.2017 между ЗАО «Востокбункер» и ООО «Востоктепло» заключен договор цессии, по условиям которого ЗАО «Востокбункер» было передано право требования с КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности за услуги, оказанные по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №VT-ДР/06/56/2016 (5/0021/16-ТЭ) от 14.12.2016 в январе 2017 в размере 6 469 237,79 рублей, по ходатайству ООО «Востоктепло» определением суда от 07.09.2017 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена истца на ЗАО «Востокбункер».

Изучив материалы дела, суд признал заявленные требования обоснованными в силу следующего.

Отношения между ООО «Востоктепло» и КГУП «Примтеплоэнерго», сложившиеся на основании спорного договора, регулируются главой 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Предоставленными в материалы дела счетами – фактурами, Актами № 1 от 31.01.2017, №7 от 28.02.2017, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, подтвержден размер фактически полученной в январе –феврале 2017 г.тепловой энергии.

Следовательно, у ответчика в силу вышеизложенных положений закона и условий договора возникла обязанность по оплате фактически полученной тепловой энергии в сроки, установленные договором.

Факт наличия задолженности за январь 2017 как и ее размер в сумме 6 469 237,79 рублей ответчиком подтвержден, по существу не оспорен.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты услуг по договору теплоснабжения.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (статья 384 ГК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание направленную в адрес ответчика претензию с указанием на необходимость оплаты суммы задолженности, а также учитывая отсутствие в деле на дату рассмотрения спора по существу доказательств осуществления выплаты задолженности по договору на поставку тепловой энергии ответчиком, требование закрытого акционерного общества "Востокбункер" о взыскании с ответчика суммы задолженности за январь 2017 в размере 6 469 237,79 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, и подлежат взысканию в пользу истца, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 9, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Поскольку при подаче иска обществом с ограниченной ответственностью «Востоктепло» платежным поручением № 245 от 05.06.2017 на сумму 89088-00 рублей была оплачена государственная пошлина по иску исходя из суммы заявленных требований 13 217 547,37 рублей, впоследствии уменьшенной до 6 469 237,79 рублей, следовательно, излишне оплаченная государственная пошлины по иску в сумме 33 742 рублей подлежит возврату лицу, ее уплатившему, - обществу с ограниченной ответственностью «Востоктепло», поскольку переход права на возмещение судебных издержек в порядке правопреемства в данной части к правопреемнику договором цессии от 21.08.2017 не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в пользу закрытого акционерного общества "Востокбункер" 6 469 237 (шесть миллионов четыреста шестьдесят девять тысяч двести тридцать семь) рублей 79 копеек основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 55 346 (пятьдесят пять тысяч триста сорок шесть) рублей.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Востоктепло» 33 742 (тридцать три тысячи семьсот сорок два) рубля государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 245 от 05.06.2017 на сумму 89088-00 рублей.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Клёмина Е.Г.