Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А33-14997/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


24 октября 2019 года


Дело № А33-14997/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 октября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «ОФИС-ЛАЙН» (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании части распределенной прибыли (дивидендов), процентов,

в присутствии:

от истца: Готовко И.С., представителя по доверенности от 23.04.2019, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено удостоверением адвоката от 18.09.2018 № 2139,

от ответчика: ФИО2, действующего директора, полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОФИС-ЛАЙН» (далее – ответчик) о взыскании части распределенной прибыли (дивидендов) в размере 35 438,58 руб., процентов на сумму долга в размере 5 875,65 руб., а также судебных издержек в размере 23 500 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.05.2019 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 28.06.2019.

В предварительном судебном заседании 28.06.2019 на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению спора в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 28.08.2019 судебное заседание назначено на 21.10.2019.

Истец заявленные требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда, представил в материалы дела дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против заявленных требований возражал, полагает факт распределения прибыли не подтвержденным, поскольку протоколы о распределении прибыли (дивидендов) отсутствуют, из кассовых книг и выписки по счету также не следует, что прибыль между участниками общества распределялась.

Ответчик представил для обозрения суду и истцу оригиналы кассовых книг общества с ограниченной ответственностью «ОФИС-ЛАЙН» за 2017 и 2018 годы. Кассовые книги за март и апрель 2017 года исследованы судом и истцом в ходе судебного заседания.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов регистрационного дела следует, что ООО «ОФИС-ЛАЙН» (ИНН <***>) зарегистрировано Администрацией Центрального района г. Красноярска 17.07.1995 с присвоением регистрационного номера 715.

15.12.2002 согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «ОФИС-ЛАЙН» (ИНН <***>) зарегистрировано инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Красноярска Красноярского края с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>.

Участниками (учредителями) ООО «ОФИС-ЛАЙН» являлись ФИО4 (генеральный директор до марта 2018 года) - размер доли 85,6 процентов, ФИО5 С. Людвикас - размер доли 7,6 процентов, ФИО1 - размер доли 5,8 процентов, ФИО6 - размер доли 1 процент, что подтверждается протоколом № б/н общего собрания участников ООО «ОФИС-ЛАЙН» от 04.12.2006.

21.10.2013 между генеральным директором общества ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества (далее – договор), в соответствии с пунктом 1 которого общество продает, а участник общества – ФИО1, покупает долю в уставном капитале ООО «ОФИС-ЛАЙН» размером 1 процент уставного капитала, по цене 75 100 руб. номинальной стоимостью доли 75 100 руб.

Согласно пункту 2 договора продаваемая доля размером 1 процент уставного капитала, является долей уставного капитала, перешедшей к обществу от вышедшего участника – ФИО6, в связи с её заявлением от 07.10.2013 (решение о выходе участника из состава участников общества оформлено протоколом № 5 общего собрания участников ООО «ОФИС-ЛАЙН» от 07.10.2013).

В соответствии с пунктом 3 договора настоящий договор заключен на основании решения участников общества о продаже вышеуказанной части доли размером 1 процент уставного капитала ФИО1, принятого единогласно (протокол № 6 внеочередного общего собрания участников общества от 21.10.2013).

30.10.2013 МИФНС России № 23 по Красноярскому краю в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения об учредителях (участниках) общества в части размера доли и номинальной стоимости доли ФИО1 за ГРН 2132468680529.

01.03.2018 в МИФНС России № 23 по Красноярскому краю представлено заявление об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов, о прекращении полномочий ФИО4 как генерального директора общества и назначении на должность генерального директора общества ФИО2.

12.03.2018 МИФНС России № 23 по Красноярскому краю в ЕГРЮЛ внесена запись о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, ФИО2 за ГРН 2182468228941.

14.03.2018 в МИФНС России № 23 по Красноярскому краю представлено заявление по форме P14001 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «ОФИС-ЛАЙН», содержащихся в ЕГРЮЛ, о выходе из общества ФИО4 и внесения сведений о новом участнике общества ФИО2.

21.03.2018 МИФНС России № 23 по Красноярскому краю в ЕГРЮЛ внесена запись в сведения об учредителях (участниках) юридического лица, о новом участнике общества ФИО2 за ГРН 2182468260522.

28.03.2018 в МИФНС России № 23 по Красноярскому краю представлено заявление Линартас Станиславы С. Людвикас о выходе из ООО «ОФИС-ЛАЙН», удостоверенное ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8 Красноярского нотариального округа, № 24АА3039825.

04.04.2018 МИФНС России № 23 по Красноярскому краю в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, за ГРН 2182468295073.

По состоянию на 15.05.2019 учредителями (участниками) ООО «ОФИС-ЛАЙН» (далее – общество) являются ФИО2 (генеральный директор) размер доли 85,6 номинальной стоимостью доли 6 428 560 руб. и ФИО1 размер доли 6,8 номинальной стоимостью доли 510 680 руб., что подтверждено протоколом общего собрания участников от 29.04.2019, размер доли 7,6 номинальной стоимостью доли 570 760 руб. принадлежит ООО «ОФИС-ЛАЙН».

Как установлено пунктом 35 устава ООО «ОФИС-ЛАЙН», утвержденного протоколом общего собрания участников ООО «ОФИС-ЛАЙН» от 28.03.2011 (далее – устав), общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении чистой прибыли между участниками общества. Решение о распределении прибыли принимается общим собранием участников общества.

Согласно подпункту «е» пункта 47 устава принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Пунктом 48 устава установлено, что вопросы, предусмотренные подпунктами «б», «г», - «е», «к», «л» пункта 47 настоящего устава, а также другие, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания участников общества вопросы, не могут быть отнесены уставом общества к компетенции иных органов управления обществом.

В соответствии с пунктом 53 устава для принятия решений по всем другим вопросам достаточно простого большинства голосов присутствующих на собрании участников (т.е. более половины), если иное не предусмотрено федеральным законом или другими положениями настоящего устава. При голосовании подсчет идет не по количеству присутствующих лиц, а считается процентное соотношение силы голосов.

29.04.2019 общим собранием участников общества по первому вопросу повестки принято решение об уменьшении уставного капитала общества на долю в размере 7,6 процентов, принадлежащей обществу, по второму вопросу повестки принято решение о кредитовании общества в банке на сумму 3 000 000 руб., по третьему вопросу повестки принято решение об одобрении совершения сделок по результатам аукционов в электронной форме, максимальная сумма одной такой сделки не должна превышать 2 000 000 руб., что подтверждается протоколом общего собрания участников от 29.04.2019.

Согласно протоколу общего собрания участников от 29.04.2019 по трем вопросам повестки ФИО1 (размер доли 6,8 %) голосовал против.

Как следует из представленной в материалы дела бухгалтерской отчетности ООО «ОФИС-ЛАЙН» за 2018 год (от 29.03.2019), ООО «ОФИС-ЛАЙН» в 2018 году имело чистую прибыль в размере 83 000 руб. (строка 2400), в 2017 году – 345 000 руб. (строка 2400).

Истом в обосновании исковых требований о взыскании части распределенной прибыли общества (дивидендов) представлена справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2017 год № 15 от 04.07.2018 на имя ФИО1 в марте 2017 года истцом получено 20 100 руб. (код дохода 1010), в апреле 2017 года - 20 634 руб. (код дохода 1010) от налогового агента ООО «ОФИС-ЛАЙН» с назначением платежей – выплата дивидендов.

Как следует из объяснений бывшего участника ООО «ОФИС-ЛАЙН» Линартас Станиславы С. Людвикас от 02.07.2019, принятых адвокатом Готовко Иваном Сергеевичем в порядке подпункта 2 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в период членства Линартас Станиславы С. Людвикас в обществе неоднократно и ежегодно распределялись дивиденды общества, при распределении дивидендов фактически общих собраний участников не проводилось, участники расписывалась в расходных кассовых ордерах за получение дивидендов, но деньги из кассы не получали, в том числе и в 2017 году.

Указанные обстоятельства, и тот факт, что распределенная прибыль за март 2017 года за вычетом НДФЛ в размере 17 487 руб. и 17 951 руб. 58 коп. в апреле 2017 года - от налогового агента ООО «ОФИС-ЛАЙН» фактически не была получена ФИО1, по мнению истца, свидетельствуют о наличии задолженности ответчика в части выплаты указанных сумм дивидендов.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса пункта истец также начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 972 руб. 67 коп. за период с 01.04.2017 по 17.05.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 902 руб. 98 коп. за период с 02.05.2017 по 17.05.2019, в общей сумме 5 875 руб. 65 коп.

23.04.2019 между ФИО1 (доверитель) и Готовко Иваном Сергеевичем (поверенный) заключено соглашение об оказании юридической помощи № 144/19 (далее – соглашение), согласно пункту 1.1 которого поверенный принимает на себя обязательства оказать, а доверитель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить в порядке, установленном настоящим соглашением следующую юридическую помощь доверителю:

1) Досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, формирование доказательственной базы, составление досудебной претензии, составление искового заявления и подача его в Арбитражный суд Красноярского края) по гражданскому делу о взыскании не выплаченной доверителю распределенной прибыли (дивидендов) ООО «ОФИС-ЛАЙН» за 2017 год;

2) Непосредственное участие поверенного в судебных заседаниях в качестве представителя по указанному гражданскому делу в суде первой инстанции - Арбитражном суде Красноярского края;

3) В случае возникновения необходимости в виде неудовлетворения в полном или частичном объеме исковых требований судом первой инстанции или подачи апелляционной жалобы ответчиком, по согласованию с доверителем, составление апелляционной жалобы (отзыва на апелляционную жалобу) по указанному гражданскому делу и подача ее в суд апелляционной инстанции - Третий Арбитражный апелляционный суд;

4) В случае возникновения необходимости в виде неудовлетворения в полном или частичном объеме исковых требований судом первой инстанции или подачи апелляционной жалобы ответчиком, по согласованию с доверителем, непосредственное участие поверенного в судебных заседаниях в качестве представителя по указанному гражданскому делу в суде апелляционной инстанции - Третьем Арбитражном апелляционном суде;

5) Составление и подача в Арбитражный суд Красноярского края заявления о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи, понесенных доверителем по настоящему соглашению;

6) Непосредственное участие поверенного в судебных заседаниях в Арбитражном суде Красноярского края по взысканию с ответчика расходов на оказание юридической помощи, понесенных доверителем по настоящему соглашению, в качестве представителя.

Любая иная помощь либо представительство по иным, не указанным в пункте 1.1. настоящего соглашения делам, не являются предметом настоящего соглашения и могут осуществляться лишь в рамках дополнительного или самостоятельного соглашения.

Пунктом 3.1 соглашения установлено, что стоимость оказания юридической помощи, поименованной в пункте 1.1 соглашения, составляет 22 000 руб. 00 коп.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 333 от 23.04.2019 подтверждается выплата ФИО1 денежных средств в размере 22 000 руб. Готовко Ивану Сергеевичу по соглашению об оказании юридической помощи № 144/19 от 23.04.2019.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности в размере 41 143 руб. 93 коп. дохода истца от распределенной прибыли (дивидендов) ООО «ОФИС-ЛАЙН» за март и апрель 2017 года с учетом процентов, а также предоставить для ознакомления все протоколы общих собраний участников ООО «ОФИС-ЛАЙН», содержащие решения о распределении чистой прибыли между участниками за период 2017-2019 годов, и справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ на имя истца за период 2017-2019 годов.

29.04.2019 претензия получена ответчиком, требования истца оставлены без удовлетворения.

В связи с изложенным, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (корпоративные споры), в том числе по корпоративным спорам, перечисленным в пунктах 1 - 9 указанной статьи.

Перечень корпоративных споров, предусмотренный статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, о чем свидетельствует использование оборота «в том числе» в тексте абзаца 1 пункта 1 части 1 и часть 4 данной статьи.

Следовательно, критерием квалификации корпоративного спора является характер спорного правоотношения и его субъектный состав.

В настоящем деле рассматривается требование участника ООО «ОФИС-ЛАЙН» ФИО1 к ООО «ОФИС-ЛАЙН» о взыскании распределенной и не полученной прибыли от деятельности общества, которая, по мнению истца, подлежит взысканию в его пользу как владельца 6,8 % долей в уставном капитале ООО «ОФИС-ЛАЙН» за март и апрель 2017 года.

Поскольку в рамках настоящего дела истец отстаивает корпоративное право на получение прибыли от деятельности общества (дивидендов), а ответчиком по делу выступает общество, суд приходит к выводу, что настоящий спор относится к числу корпоративных и в силу пункта 1 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, ФИО1 требует взыскать с ответчика – ООО «ОФИС-ЛАЙН» свою долю распределенной чистой прибыли общества за вычетом НДФЛ в общей сумме 35 438 руб. 58 коп., в том числе: 17 487 руб. – доход от деятельности ООО «ОФИС-ЛАЙН» за март 2017 года и 17 951 руб. 58 коп. – доход от деятельности ООО «ОФИС-ЛАЙН» за апрель 2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 50 ГК РФ основной целью коммерческой организации является извлечение прибыли и ее распределение между участниками.

В силу статьи 87 ГК РФ правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности участников определяются в соответствии с ГК РФ и Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО).

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 8 Закона об ООО участники общества вправе принимать участие в распределении прибыли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона об ООО общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Пунктом 2 статьи 28 Закона об ООО установлено, что часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

При этом срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества (пункт 3 статьи 28 Закона об ООО).

Согласно пункту 3 статьи 28 Закона об ООО в случае если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи.

Таким образом, для возникновения права на получение прибыли от деятельности общества необходимо принятие такого решения обществом.

Из материалов регистрационного дела следует, что ООО «ОФИС-ЛАЙН» (ИНН <***>) зарегистрировано Администрацией Центрального района г. Красноярска 17.07.1995 с присвоением регистрационного номера 715.

15.12.2002 согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «ОФИС-ЛАЙН» (ИНН <***>) зарегистрировано инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Красноярска Красноярского края с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>.

Участниками (учредителями) ООО «ОФИС-ЛАЙН» являлись ФИО4 (генеральный директор до марта 2018 года) - размер доли 85,6 процентов, ФИО5 С. Людвикас - размер доли 7,6 процентов, ФИО1 - размер доли 5,8 процентов, ФИО6 - размер доли 1 процент, что подтверждается протоколом № б/н общего собрания участников ООО «ОФИС-ЛАЙН» от 04.12.2006.

По состоянию на 15.05.2019 учредителями (участниками) ООО «ОФИС-ЛАЙН» (далее – общество) являются ФИО2 (генеральный директор) размер доли 85,6 номинальной стоимостью доли 6 428 560 руб. и ФИО1 размер доли 6,8 номинальной стоимостью доли 510 680 руб., что подтверждено протоколом общего собрания участников от 29.04.2019, размер доли 7,6 номинальной стоимостью доли 570 760 руб. принадлежит ООО «ОФИС-ЛАЙН».

Как установлено пунктом 35 устава ООО «ОФИС-ЛАЙН», общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении чистой прибыли между участниками общества. Решение о распределении прибыли принимается общим собранием участников общества.

Согласно подпункту «е» пункта 47 устава принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Пунктом 48 устава установлено, что вопросы, предусмотренные подпунктами «б», «г», - «е», «к», «л» пункта 47 настоящего устава, а также другие, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания участников общества вопросы, не могут быть отнесены уставом общества к компетенции иных органов управления обществом.

В соответствии с пунктом 53 устава для принятия решений по всем другим вопросам достаточно простого большинства голосов присутствующих на собрании участников (т.е. более половины), если иное не предусмотрено федеральным законом или другими положениями настоящего устава. При голосовании подсчет идет не по количеству присутствующих лиц, а считается процентное соотношение силы голосов.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», однако общество не производит соответствующие выплаты либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца. Если же общим собранием участников общества не принималось решение о распределении части прибыли, суд не вправе удовлетворять требование истца, поскольку решение вопроса о распределении прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (пункт 1 статьи 28 Закона). В случае, когда решение общего собрания о распределении прибыли принято при наличии обстоятельств, ограничивающих возможность принятия такого решения (пункт 1 статьи 29 Закона), либо после его принятия возникли обстоятельства, исключающие возможность выплаты части прибыли (пункт 2 статьи 29 Закона), суд также не вправе удовлетворять требования истца.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что согласно бухгалтерской отчетности за 2018 год и справке 2-НДФЛ в отношении участника ФИО1 за 2017 год, обществом получена и распределена между участниками общества чистая прибыль общества в общем размере 345 000 руб.

Об указанном обстоятельстве, по мнению истца, свидетельствует тот факт, что обществом в пользу участника ФИО1 производились платежи с назначением - «доход, полученный физическим лицом в виде дивидендов от долевого участия в деятельности ООО «ОФИС-ЛАЙН» (код 1010).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным -непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных (пункт 3). Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона о бухгалтерском учете данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Направление прибыли на выплату дивидендов отражается в бухгалтерском учете на дату вынесения общим собранием участников общества решения о распределении чистой прибыли (пункты 3, 5, 10 Положения по бухгалтерскому учету 7/98 «События после отчетной даты», утвержденного Приказом Минфина РФ от 25.11.1998 № 56н) путем записи по дебету счета 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» в корреспонденции с кредитом счета 75 «Расчеты с учредителями» (Инструкция по применению Плана счетов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

Вместе с тем при недоказанности истцом самого факта принятия ООО «ОФИС-ЛАЙН» решения о распределении прибыли между участниками, наличие либо отсутствие первичных документов бухгалтерского учета и (или) отчетности само по себе юридического значения не имеет. На основании указанных документов возможно было бы определить правильность расчета чистой прибыли общества, проверить наличие установленных статьей 29 Закона об ООО ограничений для распределения прибыли и ее выплаты. Следовательно, в отсутствие решения общего собрания участников о распределении чистой прибыли между участниками общества невозможно установить ни наличие права у участников общества на ее распределение, с учетом установленных в статье 29 Закона об ООО ограничений, ни ее размер, подлежащий выплате каждому участнику соразмерно его доле в уставном капитале общества.

Как следует из объяснений бывшего участника ООО «ОФИС-ЛАЙН» Линартас Станиславы С. Людвикас от 02.07.2019, принятых адвокатом Готовко Иваном Сергеевичем в порядке подпункта 2 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в период членства Линартас Станиславы С. Людвикас в обществе неоднократно и ежегодно распределялись дивиденды общества, при распределении дивидендов фактически общих собраний участников не проводилось, участники расписывалась в расходных кассовых ордерах за получение дивидендов, но деньги из кассы не получали, в том числе и в 2017 году.

В материалах регистрационного дела ООО «ОФИС-ЛАЙН» указанные решения отсутствуют.

Кроме того, в судебное заседание 21.10.2019 в материалы дела представлена другая справка о доходах физического лица – ФИО1, по форме 2-НДФЛ за 2017 год № 15 от 06.02.2018, в которой не содержится информации о распределенной прибыли общества (дивидендов) в марте 2017 года в размере 20 100 руб. и в апреле 2017 года в размере 20 634 руб. от налогового агента ООО «ОФИС-ЛАЙН», доходы с кодом 1010 в перечне также отсутствует.

Таким образом, из материалов дела следует, что собраний участников общества по вопросу распределения прибыли за спорный период не проводилось, решения о распределении прибыли в установленном действующим законодательством и Уставом в обществе не принимались. Относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно положениям статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Негативные последствия от выбора ненадлежащего способа защиты при обращении в арбитражный суд, возлагаются на заявителя.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, поскольку в отсутствие решения общего собрания участников общества вопрос о взыскании с ответчика распределенной чистой прибыли общества не может быть разрешен по существу.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Истцом также заявлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 972 руб. 67 коп. за период с 01.04.2017 по 17.05.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 902 руб. 98 коп. за период с 02.05.2017 по 17.05.2019, в общей сумме 5 875 руб. 65 коп.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании части распределенной прибыли (дивидендов) судом отказано, требование истца о взыскании процентов также не подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 25 500 руб. судебных расходов на представителя.

С учетом разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как указано в пункте 12 Постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, требование истца о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

Наличие оснований для отнесения судебных расходов на ответчика, предусмотренных статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 16.05.2019.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины подлежит отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Ю.И. Качур