Решение от 21 января 2019 г. по делу № А29-8284/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8284/2018
21 января 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Ветеранов, 6» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

о взыскании долга,

при участии:

от истца: представитель ФИО8 по доверенности от 26.02.2018 (до перерыва),

от третьих лиц: ФИО3 – паспорт (до перерыва),

от ФИО4: представитель ФИО9 по доверенности от 20.09.2018 (до перерыва),

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Ветеранов, 6» (далее – ТСЖ «Ветеранов, 6», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 14.08.2015 № 2646 за период июль - август 2017 года в сумме 16 445 руб. 61 коп.

В судебном заседании 07.11.2018 представитель истца просил приобщить дополнительные доказательства, а частности: договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 9540 от 14.09.2017, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 9541 от 14.09.2017, соглашение от 19.09.2017 о внесении изменений в договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 3199 от 19.09.2017, корректировочный счет-фактуру № 790/2646/К13131 от 31.10.2017, информационное письмо ТСЖ «Ветеранов, 6» от 10.01.2017, свидетельства о государственной регистрации права на собственников нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, по адресу: 167000, <...>.

Из материалов дела следует, что собственниками нежилых помещений, расположенных по адресу <...> являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Во исполнении определения суда об истребовании доказательств от 23.11.2018 Управление по вопросам миграции МВД по Республики Коми представило сведения о месте жительства собственников нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, ответчик и ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель истца в судебном заседании 17.01.2019 на исковых требованиях настаивал.

ФИО3 пояснила в судебном заседании, что отношений с ПАО «Т Плюс» в спорный период не имела.

Представитель ФИО4 пояснила, что доверитель отношений с ПАО «Т Плюс» в спорный период не имел, оплаты производились в ТСЖ «Ветеранов, 6», задолженности перед ТСЖ «Ветеранов, 6» не имелось.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 14 часов 20 минут 17.01.2019, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает спор в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Ветеранов, 6» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № 2646 от 14.08.2015 (л.д. 10-20), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию мощность и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения совместно именуемые энергетические ресурсы, а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Как следует из приложения № 3 к договору объектом является многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

В пункте 4.5 договора стороны предусмотрели, что порядок оплаты по договору установлен в Приложении № 7 к договору, согласно пункту 2 которого оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора договор действует с 01.09.2015 по 31.12.2015 включительно. До заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 2646 от 14.08.2015, с учетом положений пункта 2 статьи 540 ГК РФ, суд считает договор действующим в спорном периоде.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с июля по август 2017 года оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителя, в подтверждение чего представил в материалы дела предъявленные ответчику к оплате счета-фактуры: № 790/2646/9408 от 31.07.2017 на сумму 8 102 руб. 81 коп., № 790/2646/10878 от 31.08.2017 на сумму 10 182 руб. 51 коп. (л.д. 21-22), корректировочный счет-фактуру № 790/2646/К13131 от 31.10.2017 на сумму 562 руб. 63 коп. (на уменьшение) (л.д. 67).

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены акты поданной-принятой тепловой энергии, акты изменения стоимости тепловой энергии за спорный период (л.д. 21-23), акты передачи потребителем показаний приборов учета (л.д. 25-26), ведомость энергопотребления (л.д. 24).

При расчете стоимости поставленных ответчику коммунальных ресурсов истцом применены тарифы, установленные приказами Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 20.12.2016 №15/47-Т (л.д. 30-32).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии послужило первоначально основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии исх. № 604-102/4185 от 11.05.2018 (л.д. 27), затем – для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки коммунальных ресурсов подтверждается представленными в дело документами.

Доказательства оплаты долга в материалах дела отсутствуют.

Обоснованность применения тарифов, объемы предъявленных к оплате энергоресурсов, их стоимость ответчиком не оспорены.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 2646 от 14.08.2015 в сумме 16 445 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в сумме 2 000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 736 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ветеранов, 6» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 16 445 руб. 61 коп. долга и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 736 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина