Постановление от 20 сентября 2018 г. по делу № А12-44248/2015

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-44248/2015
г. Саратов
20 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «13» сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «20» сентября 2018 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2018 года по делу № А12-44248/2015 (судья Санин А.С.)

по заявлению ФИО2 о признании ничтожными исполнительных листов и их отзыве,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» (400138, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» (далее - ООО «ВолгаИнвест», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 мая 2016 года ООО «ВолгаИнвест» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2016 года конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился арбитражный управляющий ФИО2 с заявлением о признании ничтожными исполнительных листов и их отзыве.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2018 года в удовлетворении заявления ФИО2 о признании ничтожными исполнительных листов и их отзыве отказано.

Арбитражный управляющий ФИО2 не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что имеются основания для отзыва и признания ничтожными исполнительных листов.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 22 августа 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. От конкурсного управляющего ООО «ВолгаИнвест» ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Часть 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления в законную силу судебного акта выдается исполнительный лист.

Частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Отзыв арбитражным судом исполнительного листа как ничтожного применительно к положениям части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможен также в случае, если суд апелляционной инстанции выдал второй исполнительный лист по делу до возвращения в арбитражный суд ранее выданного судом первой инстанции исполнительного листа или получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства по этому листу в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 44 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 16731/10 от 21.06.2011).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области 14 апреля 2017 года в удовлетворении объединенных в одно производство заявления АО «Альфа-Банк» о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «ВолгаИнвест» и взыскании с него убытков, заявления конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании убытков с арбитражного управляющего ООО «ВолгаИнвест» ФИО2 и жалобы УФНС России по Волгоградской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «ВолгаИнвест» ФИО2 отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 года определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2017 года по делу №А12-44248/2015 отменено. Объединенные в одно производство заявление АО «Альфа-Банк» о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» ФИО2 и взыскании с него убытков, заявление конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании убытков с арбитражного управляющего ООО «ВолгаИнвест» ФИО2 и жалоба УФНС России по Волгоградской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «ВолгаИнвест» ФИО2 удовлетворены частично. Признаны незаконными бездействия арбитражного управляющего ФИО2, выразившиеся в неосуществлении контроля за текущей деятельностью общества с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» и не осуществления контроля за поступлением платежей от сдачи в аренду торговых площадей. Признаны незаконными бездействия арбитражного управляющего ФИО2, выразившиеся в непринятии своевременных мер по расторжении договора от 14 апреля 2016 года №139ВИ-2016, от 15 мая 2015 года б/н, заключенных обществом с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КомсоМОЛЛ-Волгоград». Признаны незаконными бездействия арбитражного управляющего ФИО2, выразившиеся в непринятии мер по получению бухгалтерской отчетности и иной документации должника. Признаны незаконными бездействия арбитражного управляющего ФИО2, выразившиеся в предоставлении недостоверной налоговой отчетности. Признаны незаконными действия арбитражного управляющего ФИО2, выразившиеся в необоснованном заключении трудовых договоров с юристконсультом ФИО4, главным бухгалтером ФИО5, бухгалтером ФИО6 Взысканы с арбитражного управляющего ФИО2 убытки в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» в размере 1 316 092,35 руб., из которых 869 124,46 руб.- основной долг, пени - 446 967,89 руб. Взысканы с арбитражного управляющего ФИО2 убытки в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» по агентскому договору от 15 мая 2015 года в размере 1 361 203,11 руб. Взысканы с арбитражного управляющего ФИО2 убытки в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» по договору от 14 апреля 2016 года №139ВИ/2016 в размере 14 322 580,64 руб. В удовлетворении остальной части объединенных в одно производство заявления АО «Альфа-Банк» о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» ФИО2 и взыскании с него убытков, заявления конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании убытков с арбитражного управляющего ООО «ВолгаИнвест» ФИО2 и жалобы УФНС России по Волгоградской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «ВолгаИнвест» ФИО2 отказано.

Конкурсному управляющему ООО «ВолгаИнвест» ФИО3 был выдан исполнительный лист № 020406580 о взыскании вышеуказанных сумм с ФИО2 на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 года.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28 декабря 2017 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 года по делу № А12-44248/2015 в части отказа в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 убытков в размере 136 120 311 руб. 33 коп. и в части взыскания с арбитражного управляющего ФИО2 убытков в размере 1 316 092 руб. 35 коп. отменено. Взысканы с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» убытки в сумме 136 120 311 руб. 33 коп. Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2017 года в части отказа во взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» убытков в размере 1 316 092 руб. 35 коп. оставлено в силе. В остальной части постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 года по делу № А12-44248/2015 оставлено без изменения.

С учетом данных обстоятельств вышеуказанный исполнительный лист № 020406580 был отозван Арбитражным судом Волгоградской области.

Исполнительный лист № 020406580 возвращен в адрес Арбитражного суда Волгоградской области 22 марта 2018 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

23 марта 2018 года Арбитражным судом Волгоградской области были выданы исполнительные листы № 020430279 и № 020430280 на основании вышеуказанных постановлений Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Поволжского округа.

Данные исполнительные листы о взыскании убытков с ФИО2 выданы в соответствии с резолютивной частью постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, а также с учетом частичной отмены данного судебного акта на основании постановления Арбитражного суда Поволжского округа.

Таким образом, исполнительный лист №020406580, выданный на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 года до принятия постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 28 декабря 2017 года отозван, возвращен в адрес Арбитражного суда Волгоградской области 22 марта 2018 года и фактически аннулирован, оснований для признания его ничтожным и отзыве не имеется.

Исполнительные листы №020430279, №020430280, выданные на основании постановления Арбитражного суда Поволжского округа, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда выданы правомерно, основания для признания исполнительных листов ничтожными и отзыве отсутствуют.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 и не нашел оснований для приостановления исполнительных производств.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому обособленному спору судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Апелляционную жалобу ФИО2 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2018 года по делу № А12-44248/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий О.В. Грабко



Судьи И.А. Макаров



А.Ю. Самохвалова