Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А73-20896/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20896/2019
г. Хабаровск
23 декабря 2019 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Г. Калашникова,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальэкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 681000, <...>) об оспаривании постановлений Хабаровской таможни от 24.09.2019 № 10703000-463/2019, от 08.10.2019 № 10703000-537/2019,

Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «Дальэкспорт» (далее – ООО «Дальэкспорт», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений от 24.09.2019 по делу об административном правонарушении № 10703000-463/2019, от 08.10.2019 по делу об административном правонарушении № 10703000-537/2019 Хабаровской таможни которыми общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.13 КоАП РФ.

В установленный судом срок от административного органа поступили материалы административного производства и отзыв, согласно которому административный орган с заявленным требованием не согласен, полагает, что факт административного правонарушения и вина общества полностью подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется. Таможенным органом заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, судом ходатайство отклонено.

Правила о надлежащем извещении, установленные статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), соблюдены.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Дальэкспорт» в Приамурский таможенный пост Хабаровской таможни подало временную декларацию на товары (далее - ДТ) № 10703070/020719/0019409 и № 10703070/020719/0019409.

Таможенным органом установлено, что ООО «Дальэкспорт» о намерении произвести грузовые операций по погрузке товаров в железнодорожные транспортные средства ни Комсомольский-на-Амуре таможенный пост Хабаровской таможни, ни Приамурский таможенный пост Хабаровской таможни в электронной или письменной форме не уведомляло.

01.08.2019 Хабаровской таможней в отношение ООО «Дальэкспорт» с участием законного представителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 16.13 КоАП РФ.

Определением от 27.08.2019 ООО «Дальэкспорт» извещено о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, определение получено лично законным представителем общества ФИО1

Постановлением Хабаровской таможни от 24.09.2019 № 10703000-463/2019, ООО «Дальэкспорт» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб.

15.08.2019 Хабаровской таможней в отношение ООО «Дальэкспорт» составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 16.13 КоАП РФ.

Уведомлением о явке от 09.08.2019 № 41-25/00166 общество извещено о составлении протокола, что подтверждается письмом ООО «Дальэкспорт» от 12.08.2019 согласно которого общество просит составить протокол без их участия.

Определением от 10.09.2019 ООО «Дальэкспорт» извещено о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, определение получено лично законным представителем общества ФИО1

Постановлением Хабаровской таможни от 08.10.2019 № 10703000-537/2019, ООО «Дальэкспорт» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанными постановлениями, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 16.13 КоАП РФ предусмотрено, что совершение операций по разгрузке, перегрузке (перевалке) или иных грузовых операций с товарами, находящимися под таможенным контролем, либо замена транспортного средства международной перевозки, перевозящего товары, находящиеся под таможенным контролем, без уведомления таможенного органа в случаях, если такое уведомление обязательно, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 14.02.2019 ООО «ДАЛЬЭКСПОРТ» заключен контракт № HLSF-3263 с суйфэнъхэской торгово-экономической компанией «ХЭН ЦЗЭ» на поставку товаров.

В рамках Контракта 02.07.2019 Общество в Приамурский таможенный пост Хабаровской таможни подало временную декларацию на товары № 10703070/020719/0019409 на декларирование в соответствии с таможенной процедурой «экспорт» вывозимых из России в КНР товаров:

- товар № 1 бревна круглые неокоренные, необработанные, необработанные консервантом, ГОСТ 9462-2016, сорт 3, сортимент пиловочник, порода ФИО2 (BETULA ALBA) номинальной длиной 4.0 метра, с учетом максимального припуска на распил длина 4.1 метра, номинальный объем лесоматериалов, согласно контракту - 5000 мЗ, длина 4м, с припуском 4.10 м, диаметр верхнего торца 10 см., диаметр нижнего торца 14 см. в количестве 3,00 кубических метров без учета коры и припусков, 4,00 кубических метров с учетом коры и припусков;

- товар № 2 бревна круглые неокоренные, необработанные, необработанные консервантом, ГОСТ 9462-2016, сорт 3, сортимент пиловочник, порода ФИО2 (BETULA ALBA) номинальной длиной 4.0 метра, с учетом максимального припуска на распил длина 4.1 метра, номинальный объем лесоматериалов, согласно контракту - 5000 мЗ, длина 4м, с припуском 4.10 м, диаметр верхнего торца 12-14 см., диаметр нижнего торца 16-18 см. в количестве 17,00 кубических метров без учета коры и припусков, 20,00 кубических метров с учетом коры и припусков;

- товар № 3 бревна круглые неокоренные, необработанные, необработанные консервантом, ГОСТ 9462-2016, сорт 3, сортимент пиловочник, порода ФИО2 (BETULA ALBA) номинальной длиной 4.0 метра, с учетом максимального припуска на распил длина 4.1 метра, номинальный объем лесоматериалов, согласно контракту - 5000 мЗ, длина 4м, с припуском 4.10 м, диаметр верхнего торца 16-40 см., диаметр нижнего торца 20-44 см. в количестве 102,00 кубических метров без учета коры и припусков, 116,00 кубических метров с учетом коры и припусков.

09.07.2019 Приамурским таможенным постом (ЦЭД) Хабаровской таможни товары, заявленные ДТ № 10703070/090719/0020188, выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

После выпуска товаров 09.07.2019 в Комсомольский-на-Амуре таможенный пост Хабаровской таможни ООО «Дальэкспорт» представлено заявление от 09.07.2019 № б/н (вх. № 02580 от 10.07.2019) о предоставлении ж/д накладных № 27496994, № 27496988 и заверенной копии ДТ № 10703070/090719/0020188 для проставления отметок о принятом решении о выпуске.

Согласно представленным документам товары, заявленные в ДТ № 10703070/090719/0020188, загружены в железнодорожные вагоны № 92637511, № 92603653.

В соответствии со ст. 349 ТК ЕАЭС должностные лица таможенных органов вправе осуществлять непосредственное или опосредованное наблюдение, в том числе с использованием технических средств, за товарами, в том числе транспортными средствами, являющимися объектами таможенного контроля, и за совершением в отношении их грузовых и иных операций, а также за физическими лицами, следующими через таможенную границу Союза и находящимися в зоне таможенного контроля или транзитной зоне международного аэропорта.

10.07.2019 должностными лицами отдела таможенного досмотра Комсомольского-на-Амуре таможенного поста в соответствии со ст. 349 ТК ЕАЭС произведено таможенное наблюдение за товарами, заявленными в ДТ № 10703070/090719/0020188 и фактически находящимися по адресу: Хабаровский край, Солнечный район, поселок Хурмули, ж/д ст. Хурмули, ж/д тупик «Центурион-Строй-3», открытая площадка пункта погрузки лесоматериалов.

В результате проведенного таможенного наблюдения установлено, что товары, заявленные ООО «Дальэкспорт» в ДТ № 10703070/090719/0020188, погружены в ж/д вагон № 92603653 в три штабеля, а именно: лесоматериалы лиственных пород, древесина породы Береза в виде бревен, «шапки-верхушки» штабелей не увязаны металлической проволокой. На момент проведения таможенного наблюдения производилась увязка «шапок-верхушек» штабелей металлической проволокой. В ж/д вагон № 92637511 товары недогружены, сформированы в три штабеля, а именно: лесоматериалы лиственных пород, древесина породы Береза в виде бревен. Вагон загружен не до конца, «шапки-верхушки» штабелей отсутствуют, не сформированы полностью и не увязаны металлической проволокой. В момент проведения таможенного наблюдения осуществлялся процесс погрузки лесоматериалов. По окончании таможенного наблюдения составлен акт таможенного наблюдения № 10703080/100719/000008 с прилагаемыми фотографиями. Средства идентификации, таможенные пломбы и печати на товары и транспортное средство таможенным органом не налагались.

Согласно объяснению мастера погрузки ООО «Дальэкспорт» ФИО3 от 10.07.2019 грузовые операции по загрузке лесоматериалов в железнодорожные вагоны № 92637511, № 92603653, были начаты работниками ООО «Дальэкспорт» 09.07.2019 с 14 часов 20 минут, и производятся до настоящего времени (10.07.2019).

Сведения о загрузке вагонов были переданы мастером погрузки ФИО3 декларанту ООО «Дальэкспорт» ФИО4, по телефону посредством сети интернет, через мессенджер «Whats Арр» 09.07.2019 около 09 часов 00 минут.

При этом ООО «Дальэкспорт» о намерении произвести грузовые операции по погрузке товаров в железнодорожные транспортные средства ни Комсомольский-на-Амуре таможенный пост Хабаровской таможни, ни Приамурский таможенный пост (ЦЭД) Хабаровской таможни в электронной или письменной форме не уведомляло.

Далее, 02.07.2019 ООО «Дальэкспорт» в Приамурский таможенный пост Хабаровской таможни подало временную декларацию на товары № 10703070/020719/0019409 на декларирование в соответствии с таможенной процедурой «экспорт» товаров:

- товар № 1: пиломатериалы обрезные, нестроганые, нешлифованные, необтесанные, не имеющие соединения в шип, распиленные вдоль, ГОСТ 26002-83, СОРТ 1-3, в пачках, порода Ель Аянская (PICEA JEZOENSIS), номинальный объем - 3000,00 мЗ, объем с учетом припуска - 3200,00 мЗ;

- товар № 2: пиломатериалы обрезные, нестроганые, нешлифованные, необтесанные, не имеющие соединения в шип, распиленные вдоль, ГОСТ 26002-83, СОРТ 1-3, в пачках, порода Лиственница Даурская (LARIX DAHURICA), номинальный объем - 3000,00 мЗ, объем с учетом припуска - 3200,00 мЗ.

03.07.2019 Приамурским таможенным постом (ЦЭД) Хабаровской таможни товары, заявленные ООО «Дальэкспорт» в ДТ № 10703070/020719/0019409, выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

После выпуска товаров 07.08.2019 в Комсомольский-на-Амуре таможенный пост Хабаровской таможни ООО «ДАЛЬЭКСПОРТ» представлено заявление от 07.08.2019 б/н (вх. № 03082 от 07.08.2019) о предоставлении ж/д накладных №№27648495, 27648505 по ДТ 10703070/020719/0019409 для проставлении отметок о принятом решении о выпуске товаров.

Согласно представленным документам товары, заявленные в ДТ № 10703070/020719/0019409, были загружены в ж/д вагоны №№ 92663053, 92621879 в объеме 151,69 метров кубических без учета коры и припусков, 164,58 метров кубических с учетом коры и припусков.

07.08.2019 должностными лицами отдела таможенного досмотра Комсомольского-на-Амуре таможенного поста в соответствии со ст. 349 ТК ЕАЭС произведено таможенное наблюдение за товарами, заявленными в ДТ № 10703070/020719/0019409 и фактически находящимися по адресу: Хабаровский край, Солнечный район, п. Болен, ж/д ст. Болен, открытая площадка пункта погрузки лесоматериалов.

В результате проведенного таможенного наблюдения установлено наличие ж/д вагонов №№ 92663053, 92621879 с загруженными товарами - пиломатериалы обрезные (доски) породы ель, уложенные в пачки и стянутые поверху металлической проволокой. На момент проведения таможенного наблюдения грузовых операций не проводилось. По результатам таможенного наблюдения составлен акт таможенного наблюдения № 10703080/080819/000014.

Согласно объяснению мастера погрузки ООО «Дальэкспорт» ФИО5 от 08.08.2019 грузовые операции по загрузке лесоматериалов в железнодорожные вагоны №№ 92663053, 92621879, были проведены работниками ООО «Дальэкспорт» в период с 07 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 06.08.2019.

Сведения о загрузке вагонов были переданы мастером погрузки ФИО3 декларанту ООО «Дальэкспорт» ФИО4, по телефону посредством сети интернет, через мессенджер «Whats Арр» утром 07.08.2019.

Таким образом, материалам дела об административном правонарушении 10703000-537/2019 подтверждается, что ООО «Дальэкспорт» о намерении произвести грузовые операций по погрузке товаров в железнодорожные транспортные средства ни Комсомольский-на-Амуре таможенный пост Хабаровской таможни, ни Приамурский таможенный пост (ЦЭД) Хабаровской таможни в электронной или письменной форме не уведомляло.

Согласно п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии ТК ЕАЭС.

В соответствии с пп. 47 п. 1 ст. 4 ТК ЕАЭС под товарами Союза понимаются находящиеся на таможенной территории Союза товары, полностью произведенные (добытые, полученные, выращенные) на таможенной территории Союза.

Пунктом 3 статьи 13 ТК ЕАЭС установлено, что владение, пользование и (или) распоряжение товарами, вывозимыми с таможенной территории Союза, после прибытия в место убытия до пересечения таможенной границы Союза осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены главой 2 и главой 15 ТК ЕАЭС, а в отношении отдельных категорий товаров - также главами 37-43 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ТК ЕАЭС товары Союза, вывозимые с таможенной территории Союза, находятся под таможенным контролем с момента регистрации таможенной декларации либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Союза.

Согласно пункту 8 статьи 14 ТК ЕАЭС товары Союза, указанные в п. 2 ст. 14 ТК ЕАЭС, находятся под таможенным контролем до фактического пересечения таможенной границы Союза, отзыва таможенной декларации в соответствии со статьей 113 ТК ЕАЭС либо до наступления обстоятельств, указанных пунктах 9 и 10 ст. 14 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 1 ст. 95 ТК ЕАЭС разгрузка, перегрузка (перевалка) товаров и иные грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем и вывозимыми с таможенной территории Союза, а также замена транспортных средств международной перевозки, перевозящих такие товары, другими транспортными средствами допускаются с разрешения таможенного органа, в регионе деятельности которого совершается соответствующая операция, а в случае, если такие операции в отношении товаров и транспортных средств международной перевозки могут быть совершены без повреждения наложенных таможенных пломб и печатей либо если на товары таможенные пломбы и печати не были наложены, - после уведомления таможенного органа в электронной или письменной форме.

Следовательно, при совершении операций в отношении товаров, которые находятся под таможенным контролем и на которые не наложены пломбы и печати, необходимо уведомить таможенный орган, в регионе деятельности которого будут проводиться такие операции.

Пунктом 5 статьи 95 ТК ЕАЭС установлено, что для целей применения главы 15 ТК ЕАЭС под транспортным средством международной перевозки понимается также транспортное средство, на котором товары перевозятся по таможенной территории Союза в пределах таможенной территории Союза.

Таким образом, указанными положениями права ЕАЭС установлена обязанность лица, производящего грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем и вывозимыми с таможенной территории Союза, осуществить уведомление таможенного органа о совершении указанных операций до их начала.

Исходя из изложенного, материалами дел об административных правонарушениях подтверждается, что ООО «Дальэкспорт» совершило грузовые операции по загрузке товаров, заявленных в ДТ № 10703070/090719/0020188, 10703070/020719/0019409 и находящихся под таможенным контролем, в железнодорожные вагоны без уведомления таможенного органа, в результате чего нарушило требования п. 1 ст. 95 ТК ЕАЭС.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии в его действиях состава правонарушения является неправомерными и опровергаются материалами дел об административных правонарушениях.

В 31 графе ДТ указываются сведения о товаре, их маркировка и количество, номера контейнеров, количество и отличительные признаки, сроки поставки товаров, но при этом не указывается какое-либо уведомление о совершении операций с товарами, поскольку в силу требований п.1 ст. 95 ТК ЕАЭС уведомление таможенного органа о совершении грузовых операций по загрузке товаров, заявленных в ДТ, осуществляется в электронной или письменной форме.

На основании изложенного, доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения не состоятельны.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 16.1 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд разъяснил, что в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

По смыслу приведенных норм, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица, предполагает объективную невозможность соблюдения им установленных правил, ввиду не принятия мер, по независящим от юридического лица причинам.

В ходе рассмотрения дел об административных правонарушениях обстоятельств, объективно препятствующих исполнению ООО «Дальэкспорт» требования, предусмотренного п. 1 ст. 95 ТК ЕАЭС, не установлено. ООО «Дальэкспорт» не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, установленных таможенным законодательством ЕАЭС, хотя у Общества имелась такая возможность.

ООО «Дальэкспорт», являясь лицом, заключившим внешнеторговый договор, на основании которого осуществлялась перевалка товара помещенного под таможенную процедуру экспорта, и наделенное обязанностью соблюдения всех условий и требований права ЕАЭС при совершении грузовых операций с товарами, находящимися под таможенным контролем и вывозимыми с таможенной территории Союза, имело объективную возможность надлежащим образом соблюсти установленные законом требования и правила, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, ООО «Дальэкспорт» не исполнив требования п. 1 ст. 95 ТК ЕАЭС в части уведомления таможенного органа о совершении операций по разгрузке товаров, находящихся под таможенным контролем, в случае, если такое уведомление обязательно, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.13 КоАП РФ.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 16.13 КоАП России совершение правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена указанной статьей, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ООО «Дальэкспорт» в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено, в связи с чем таможенным органом правомерно назначен обществу административный штраф в минимальном размере.

Доводы заявителя о малозначительности совершенных правонарушений и применении положений статьи 2.9 КоАП РФ несостоятельны.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Суд делает вывод о невозможности применения в данном случае статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку общество не приводит надлежащими доказательствами исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение.

Угроза общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий или наличии какого-либо вреда, а в безразличном отношении со стороны Общества, выразившемся в неиспользовании всех имеющихся возможностей для исполнения своих обязанностей.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и характера общественных отношений таможенным органом установлено пренебрежительное отношение общества к выполнению возложенных на него законом обязанностей, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

В соответствие с часть 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Руководствуясь статьями 207-211 АПК РФ, статьей 30.7 КоАП РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Дальэкспорт» о признании незаконным и отмене постановлений Хабаровской таможни от 24.09.2019 № 10703000-463/2019, от 08.10.2019 № 10703000-537/2019, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Г. Калашников