Решение от 5 декабря 2024 г. по делу № А40-171796/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А40-171796/24-15-1382
06 декабря 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2024 года.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайченко О.И.

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ФГУП «ГВСУ № 9» (ИНН <***>) в лице к/у ФИО1 (115093, г. Москва, а/я 43)

к ФГУП «ГВСУ № 14» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по дов. б/н от 01.11.2024

от ответчика: ФИО3 по дов. №405/23-ДАПР от 25.12.223

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ГВСУ № 9» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП «ГВСУ № 14» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1314187385212090942000000/ДГЗ-БЗ-35-СЛ-303.1 от 06.12.2013 в размере 22 761 670,44 руб., процентов за пользование денежными средствами – в размере 417 919,19 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между

Между ФГУП «ГВСУ № 9» (Субподрядчик, Истец) и ФГУП «ГВСУ № 14» (Генподрядчик, Ответчик) заключен договор субподряда 1314187385212090942000000/ДГЗ-БЗ-35-СЛ-303.1 от 06.12.2013 (далее - Договор) на выполнение работ по обследованию, инженерным изысканиям для подготовки проектной документации, разработку проектной, рабочей и градостроительной документации, строительно-монтажные Работы в соответствии с проектной, рабочей документацией и условиями договора, в том числе раздела 24 договора, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями Договора.

Соглашением о расторжении от 18.03.2019 Договор расторгнут, обязательства по договору прекращены.

В соответствии с п. 15.2.1 Договора Субподрядчик, в целях обеспечения своих гарантийных обязательств перечислил Генподрядчику гарантийный депозит в сумме 22 761 670,44 рублей (засчитаны в счёт оплаты гарантийного депозита 22 761 670,44 рублей, перечисленных субподрядчиком в виде гарантийного депозита по договору субподряда от 31.01.2013 г. № ДГЗ-СП/2012-128.4, платежное поручение № 1707 от 19.02.2013 на сумму 175 325 105 рублей).

В соответствии с п. 15.9 Договора, возврат сумм гарантийного депозита, перечисленного Субподрядчиком Генподрядчику согласно пункту 15.2.1 Договора, за вычетом средств, использованных Генподрядчиком в соответствии с пунктом 15.7 Договора, осуществляется по письменному требованию Субподрядчика по истечении Гарантийного срока, установленного пунктом 15.2 Договора, на основании Акта, подписанного Сторонами и подтверждающего отсутствие претензий Генподрядчика к Субподрядчику. Возврат указанных сумм производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Акта.

В силу п. 15.2 Договора, Гарантийный срок на качество выполненных Работ начинается с даты подписания Итогового акта приемки выполненных работ и устанавливается на выполненные работы по Договору сроком на 5 лет. Гарантийный срок на оборудование устанавливается в соответствии с паспортными данными заводов-изготовителей.

18.03.2019 Генподрядчик (ответчик) и Субподрядчик (истец) заключили соглашение о расторжении Договора, в соответствии с п. 3.5 которого стороны подтвердили перечисление гарантийного депозита в размере 22 761 670,44 рублей, и п. 3.6 определили возврат суммы гарантийного депозита в размере 21 764 986,26 рублей по истечении 5 лет с даты расторжения договора на основании подписанного сторонами акта об отсутствии претензий.

Установленный соглашением о расторжении Договора срок истёк соответственно 18.03.2024.

Требование о возврате гарантийного депозита вместе с актом об отсутствии претензий было направлено в адрес Генподрядчика претензией № 5/1-269 от 10.04.2024.

От подписания акта Генподрядчик уклонился, возврат гарантийного депозита не произвел, мотивированный отказ от подписания акта не представил.

Указанная задолженность в размере 22 761 670,44 рублей подтверждена ответчиком в Акте сверки взаимных расчетов от 31.12.2020 (стр. 1 акта).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчётный период: дата окончания гарантийного срока - 18.03.2024;

дата получения претензии и акта об отсутствии претензий - 16.04.2024 дата истечения срока возвращения гарантийного депозита с 17.04.2024+30 дней= 17.05.2024;

период просрочки - с 18.05.2024 по 28.06.2024.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

22 761 670,44

18.05.2024

28.06.2024

42

16%

366

417 919,19

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ.

Из принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ) следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности отступить от общего правила ст. 711 Гражданского кодекса РФ об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока («гарантийное удержание»).

Подобное удержание применено сторонами для покрытия возможных расходов заказчика, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств в отношении качества строительных работ. В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ денежное обязательство заказчика по оплате является встречным по отношению к обязательству подрядчика по выполнению в натуре работ надлежащего качества (ст. 328 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018, является законным условие договора о гарантийном удержании части стоимости работ и возврате подрядчику гарантийного удержания по истечении гарантийного срока.

Гарантийное удержание имеет правовую природу обеспечительного платежа и предназначено для компенсации заказчиком из указанной суммы денежных средств в случае обнаружения скрытых дефектов, возникших после приемки работ от подрядчика.

Доводы ответчика о том, что последним были выявлены недостатки в работах истца, что было зафиксировано рекламационным актом от 08.11.2018г., судом не могут быть признаны как основание для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы гарантийного удержания, поскольку рекламационный акт был составлен до заключения соглашения о расторжении договора в котором указано на отсутствие каких-либо рекламационных претензий к выполненным работам, при том, что после заключения соглашения ответчиком каких либо претензий относительно качества выполнения работ истцу не предъявлялось.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма основного долга в размере 22 761 670,44 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2024 по 28.06.2024 в размере 417 919,19 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 417 919,19 руб. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 395, 702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «ГВСУ № 14» (ИНН <***>) в пользу ФГУП «ГВСУ № 9» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 22 761 670,44 руб., проценты в размере 417 919,19 руб., а также государственную пошлину в размере 26 383 руб.

Взыскать с ФГУП «ГВСУ № 14» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 138 898 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников