Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А55-20641/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-20641/2022
04 октября 2022 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 27 сентября 2022 года дело по исковому заявлению


Общества с ограниченной ответственностью «НП-ОЙЛ», г. Воронеж


к Обществу с ограниченной ответственностью «НК-Руссойл», г. Самара


О взыскании


при участии в заседании:


от истца - адвокат Зубкова Л.Е., доверенность от 29.08.2022

от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.08.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НП-ОЙЛ» обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «НК-Руссойл» с исковым заявлением о взыскании предоплаты по договору поставки нефтепродуктов №14/04-2022 от 14.04.2022 в сумме 1 243 008 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика требования считает не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав доводы представителей сторон, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2022 года между ООО «НП-ОЙЛ» (далее – истец, покупатель) и ООО «НК-Руссойл» (далее – ответчик, поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов №14/04-2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя нефтепродукты, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором и приложением к договору.

В соответствии с п. 5.1. и 5.2 договора порядок и форма оплаты каждой партии оговариваются в приложении к договору, покупатель приобретает товар на основании 100% предоплаты.

ООО «НК Руссойл» выставил в адрес ООО «НП-ОЙЛ» два счета на оплату:

№8 от 20.04.2022 на сумму 1 083 008 руб., в т.ч. НДС 180 501,33 рублей.

№9 от 22.04.2022 на сумму 160 000 руб., в т.ч. НДС 26 666,67 рублей.

ООО «НП-ОЙЛ» оплатило выставленные счета в полном объеме на сумму 1243 008 руб., что подтверждается платежными поручениями №520 от 20.04.2022 на сумму 1 083 008 руб., №531 от 22.04.2022 на сумму 160 000 руб.

ООО «НК Руссойл» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора, направив письмо исх №27 от 28.04.2022, согласно которому загруженная машина была продана другим клиентам 28.04.2022. В этой связи ООО «НК - Руссойл» гарантировало возврат денежных средств, перечисленных в качестве предоплата по договору (л.д.18).

В целях соблюдения досудебного (претензионного) порядка истцом в адрес ответчика направлено письмо на возврат денежных средств №28/04/22-01 от 28.04.2022 (л.д.19).

Однако, до настоящего времени деньги не возвращены.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что у ответчика перед истцом имеется невыполненное обязательство на сумму 1 243 008 руб.

Указанное обстоятельство ответчик в установленном законом порядке не оспорил.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлено гарантийное письмо №61 от 27.09.2022, из которого следует, что возврат денежных средств в сумме 1 243 008 руб. по договору №14/04-2022 от 14 апреля 2022г. будет осуществлен по мере возврата задолженности на расчетный счет от бункеровочных компаний. Длительная задержка возврата денежных средств возникла по причине введения санкций на Черном море и отсутствием финансовой возможности у бункеровочных компаний. Нефтебаза, получившая возвращенный вами товар, гарантирует возврат денежных средств ООО «НК-Руссойл» только с 25 октября 2022 года равными долями в течение двух месяцев.

Таким образом, установленные судом по настоящему делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 243 008 руб. подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 430 руб. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НК-Руссойл», г. Самара, ИНН <***> ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НП-ОЙЛ», г. Воронеж ИНН <***> ОГРН <***> денежные средства в сумме 1243008 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 25430 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Е.В. Черномырдина