Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А56-101217/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101217/2017
28 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Трощенко Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Погорелой Т. А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление по делу по заявлению

заявитель 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ИНТЕРХИМГРУП" 2) Общество с ограниченной ответственностью "Таможенный Брокер "Трансэкспедиция",3) акционерное общество "Инвест Мультимодал"

заинтересованное лицо Выборгская Таможня

об оспаривании решений о классификации и требований об уплате таможенных платежей

при участии

от заявителя – 1) ФИО1, доверенность от 31.10.2017 2) ФИО2, доверенность от 20.12.2017, 3) ФИО3, доверенность от 01.03.2018, ФИО4, паспорт

от заинтересованного лица – ФИО5, доверенность от 09.01.2018, ФИО6, доверенность от 11.01.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК ИНТЕРХИМГРУП» (далее – Общество, ООО «ТК ИНТЕРХИМГРУП», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене решений Выборгской таможни (далее – таможня) по классификации товара от 22.09.2017 №  №РКТ-10206000-17/000273; РКТ-10206000-17/000274; №РКТ-10206000-17/000275;  №РКТ-10206000-17/000276; №РКТ-10206000-17/000277; №РКТ-10206000-17/000278; №РКТ-10206000-17/000279;  №РКТ-10206000-17/000314; №РКТ-10206000-17/000315; №РКТ-10206000-17/000316; №РКТ-10206000-17/000317; №РКТ-10206000-17/000318; №РКТ-10206000-17/000319;  №РКТ-10206000-17/000320; №РКТ-10206000-17/000321;  №РКТ-10206000-17/000322;  №РКТ-10206000-17/000323, требований об уплате таможенных платежей от 03.11.2017 №№241, 242, 243, от 07.11.2017 №№244, 250, 251, 252, 253, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 271, принятых на основании результатов камеральной таможенной проверки, указанных в Акте №10206000/210/290817/А000052/000 от 22.09.2017.

Данное заявление рассматривалось судом в деле № А56-101217/2017.

Общество обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене решений таможни  по классификации товара от 22.09.2017 № РКТ-10206000-17/000326; РКТ-10206000-17/000327; РКТ-10206000-17/000280; РКТ-10206000-17/000281; РКТ-10206000-17/000282; РКТ-10206000-17/000283; РКТ-10206000-17/000284; РКТ-10206000-17/000285; РКТ-10206000-17/000286; РКТ-10206000-17/000287; РКТ-10206000-17/000288; РКТ-10206000-17/000289; РКТ-10206000-17/000290; РКТ-10206000-17/000291; РКТ-10206000-17/000292; РКТ-10206000-17/000293; РКТ-10206000-17/000294; РКТ-10206000-17/000295; РКТ-10206000-17/000296; РКТ-10206000-17/000297; РКТ-10206000-17/000298; РКТ-10206000-17/000299; РКТ-10206000-17/000300; РКТ-10206000-17/000301; РКТ-10206000-17/000302; РКТ-10206000-17/000303; РКТ-10206000-17/000304; РКТ-10206000-17/000305; РКТ-10206000-17/000306; РКТ-10206000-17/000307; РКТ-10206000-17/000308; РКТ-10206000-17/000309; РКТ-10206000-17/000310; РКТ-10206000-17/000311; РКТ-10206000-17/000312; РКТ-10206000-17/000313, а также требований об уплате таможенных платежей от 07.11.2017 №№ 245 , 246, 247, 248, 249, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 268, 269, 270, 272, от 08.11.2017 №№ 273, 274, 275, 277, 278, 279, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, вынесенных на основании акта камеральной таможенной проверки №10206000/210/220917/А000048/000 от 22.09.2017.

Данное заявление рассматривалось судом в деле № А56-101283/2017.

Общество обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене решений таможни  по классификации товара от 22.09.2017 № РКТ-10206000-17/000324; РКТ-10206000-17/000325, а также требований об уплате таможенных платежей от 02.11.2017 № 240, от 08.11.2017 №280 вынесенных на основании акта камеральной таможенной проверки №10206000/210/220917/А000050/000 от 22.09.2017.

Данное заявление рассматривалось судом в деле № А56-101449/2017.

Определением суда от 29.03.2018 дела № А56-101217/2017, № А56-101283/2017, № А56-101283/2017 объединены для рассмотрения в одно производство с присвоением объединенному делу №  А56-101217/2017.

В судебном заседании 26.04.2018 суд удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Таможенный Брокер "Трансэкспедиция" и акционерного общества "Инвест Мультимодал" о вступлении в дело в качестве соистцов, в связи с чем исключил указанные организации из числа третьих лиц по делу.

Также в суд от Общества поступило сведения о его ликвидации и о прекращении производства по делу в соответствии со статьей 150 АПК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, с учетом вступления в дело в качестве соистцов иных лиц, суд полагает, что в отношении требований об оспаривании решений о классификации товара дело подлежит рассмотрению по существу.

Вместе с тем в отношении оспаривания требований об уплате таможенных платежей, выставленных непосредственно Обществу, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку Общество ликвидировано, данные требования не затрагивают прав и законных  интересов иных соистцов, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с внешнеэкономическим контрактом от 05.07.2010 № 05/07/2010, заключенным с «Borealis AG» (Австрия) ООО «ТК Интерхимгрупп», на таможенную территорию РФ был ввезен, задекларирован, в том числе по ДТ № 10206082/160515/0001734, 10206082/160515/0001735, 10206082/170515/0001739 10206082/170515/0001740, 10206082/170515/0001743, 10206082/180515/0001762, 10206082/180515/0001763, 10206100/260615/0003731, 10206100/260615/0003732, 10206100/260615/0003735, 10206100/260615/0003740, 10206100/260615/0003743, 10206100/260615/0003744, 10206100/270615/0003747, 10206100/270615/0003749,  10206100/270615/0003750, 10206082/220515/0001814, 10206082/230515/0001832, 10206082/230515/0001837, 10206082/240515/0001840, 10206082/100615/0002033, 10206082/100615/0002037, 10206082/110615/0002041, 10206082/110615/0002044, 10206100/020615/0003275, 10206100/020615/0003278, 10206100/030615/0003284, 10206100/030615/0003302,  10206102/310815/0000879, 10206100/270615/0003751, 10206082/220515/0001815, 10206082/230515/0001833, 10206082/240515/0001838, 10206082/252515/0001842, 10206082/100615/0002035, 10206082/100615/0002038, 10206082/110615/0002042, 10206082/110615/0002049, 10206100/020615/0003276, 10206100/020615/0003280, 10206100/030615/0003285, 10206100/050615/0003353, 10206082/180415/0001434, 10206082/220515/0001831, 10206082/230515/0001834, 10206082/240515/0001839, 10206082/250515/0001850, 10206082/100615/0002036, 10206082/100615/0002039, 10206082/110615/0002043, 10206100/050515/0002677, 10206100/020615/0003277, 10206100/030615/0003283, 10206100/030615/0003286, 10206100/280815/0004914, и выпущен под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товар «полиэтилен с удельным весом более 0,94 г/см гранулированный, без содержания этилового спирта, для нанесения заводского трехслойного антикоррозионного покрытия на трубы большого диаметра, не для розничной продажи, не для использования в хозяйственно-питьевом водоснабжении. Состоит из 100 % мономерных звеньев этилена; товарный знак «BOREALIS», марка BORCOAT, артикул НЕ3450».

При таможенном декларировании указанный выше товар был заявлен Обществом в подсубпозиции 3901 20 900 1 «полимеры этилена в первичных формах: полиэтилен с удельным весом 0,94 или более: прочий: полиэтилен для нанесения заводского трехслойного антикоррозионного покрытия на трубы большого диаметра» ТН ВЭД ЕАЭС со ставкой ввозной таможенной пошлины 0%.

Согласно правилам ТН ВЭД указанный код применяется при наличии подтверждения уполномоченного органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере промышленности, государства - члена Евразийского экономического союза целевого назначения ввозимого товара.

По результатам камеральных таможенных проверок (Акты от 22.09.2017 № 10206000/210/220917/А000052/000, № 10206000/210/220917/А000048/000 от 22.09.2017, №10206000/210/220917/А000050/000 от 22.09.2017) спорных деклараций таможенный орган выявил расхождения в количестве задекларированного и ввезенного  товара по сравнению с тем, в отношении которого Обществом были получены письма Минпромторга, подтверждающие целевое назначение товара, указанные в конкретной ДТ. Фактически таможенным органом выявлено, что товара ввезено больше по сравнению с количеством товара, указанным в подтверждающих письмах Минпромторга о целевом назначении, которые отражены декларантом в графе 31 спорных ДТ.

Следовательно, таможенный орган пришел к выводу, что условие применения кода 3901 20 900 1 со ставкой 0% заявителем не соблюдено.

В результате в отношении товаров, задекларированных в указанных декларациях, таможенным органом приняты решения о классификации товара кодом ТН ВЭД ЕАЭС 3901 20 900 9 (ставка пошлины 6,5 %), о внесении изменений сведений в декларации на товары и доначислены таможенные платежи и пени в общей сумме 8 733 372, 48 руб., выставлены требования об уплате таможенных платежей.

Общество оспорило указанные решения и требования в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд полагает, что заявление в части оспаривания решений о классификации товара подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам пункта 1 статьи 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по ЕТН ВЭД ЕАЭС.

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств-членов таможенного союза (пункты 2 и 3 статьи 52 ТК ТС).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД) и Единый таможенный тариф Таможенного союза, которым установлены основные правила интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара. Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» разъяснено, что основанием для вывода о незаконности оспариваемого классификационного решения является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа предусмотренного пунктом 3 статьи 52 Кодекса основания для принятия решения об иной классификации товара.

Полагая, что решения таможенного органа о классификации товара кодом ТН ВЭД ЕАЭС 3901 20 900 9 (ставка пошлины 6,5 %) являются необоснованными, заявитель ссылается на то, что спорный товар подлежит классификации по коду 3901101000 (ставка таможенной пошлины - 0%).

Оценив представленные доказательства, суд полагает довод заявителя обоснованным по следующим основаниям.

В товарную позицию 3901209009 ТН ВЭД, использованную таможенным органом, включается полиэтилен с удельным весом 0,94 или более.

Классификационным признаком позиции, на которой настаивает заявитель, 3901101000 ТН ВЭД, является удельный вес полиэтилена менее 0,94.

При этом в Пояснениях к подгруппе 3901 ТН ВЭД указано, что  полиэтилен представляет собой полупрозрачный материал, имеющий очень широкий диапазон применения.

Полиэтилен низкой плотности (ПЭНП), то есть полиэтилен, имеющий удельный вес при 20 °C менее 0,94 (рассчитанный для полимера без добавок), используется в основном в качестве упаковочной пленки, особенно для пищевых продуктов, как покрытие для бумаги, древесноволокнистых плит, алюминиевой фольги и т.д., в качестве электроизоляционного материала и для изготовления различных предметов домашнего обихода, игрушек и т.д.

Полиэтилен высокой плотности (ПЭВП) представляет собой полиэтилен, имеющий при 20 °C удельный вес, равный 0,94 или более (рассчитанный для полимера без добавок). Он используется при изготовлении различных изделий методом формования выдуванием и литьем под давлением, изготовлении тканых мешков, емкостей для бензина и масла, труб методом экструзии и т.д. Сополимеры этилена и винилацетата применяются также для изготовления крышек, внутренних прокладок контейнеров и растягивающихся упаковок.

В данную товарную позицию также включаются линейные этилен-альфа-олефиновые сополимеры (ЛПЭНП) низкой плотности, а также другие сополимеры (пластомеры), имеющие удельный вес менее 0,94 и с содержанием альфа-олефиновых мономерных звеньев 25 мас. % и более, но менее 50 мас.%.

Следовательно, основным отличием товарных позиций 3901 20 и 3901 10 является плотность товара выше или ниже 0,94, при этом учитывается плотность полимера без добавок.

В материалы дела представлено письмо производителя товара компании «Borealis AG» (Австрия), в котором указано, что с 30 марта 2015 года  в химический состав Товара внесены изменения путем снижения удельного веса полиэтилена (основы) с 0,942 г/см? до 0,939 г/см?. Внесенные производителем изменения повлекли изменение кода ТН ВЭД. По всем поставкам с апреля 2015 года удельный вес полиэтилена на поставляемый Товар составлял менее 0,94 г/см?.

Также производитель пояснял, что с обновленным химическим составом таможенный код товара изменится на 39011010 вместо используемого кода 39012090.

Данное письмо Общество передавало в таможню.

Достоверность указанных сведений об изменении удельного веса спорного товара с 2015 года подтверждена, в том числе судебными актами по делам №А40-113601/16-79-971 от 17.03.2017, № А40-9768/17-72-84 от 02.08.2017; № А40-9349/17-72-85 от 02.08.2017; № А40-9235/17-17-87 от 21.08.2017; № №А40-9163/2017-84-88 от 14.08.2017.

В рамках  указанных дел судами были приняты во внимание заключение судебной экспертизы от 16.12.2016  №22/16, подтвердившей, что плотность товара составляет менее 0,94, заключение экспертизы ЦЭКТУ ФТС №12411001/0004102 от 12.05.2017 с сопроводительным письмом от 07.06.2017 № 34-01-13/0086.

Согласно пояснениям заявителя и исследовательским частям представленных заключений специалистов и экспертов, а также пояснений к ТН ВЭД, для отнесения товара к полиэтилену высокой или низкой плотности необходимо принимать во внимание плотность полимера без всяких добавок.

Продукт Borcoat HE3450 представляет собой композицию на основе линейного полиэтилена низкой плотности и сажи. Плотность базового полимера (полимера без всяких добавок) составляет 0,939 - т.е. полиэтилен низкой плотности. Содержание сажи в продукте составляет - 2,2%.

Таможенный орган считает требования Общества необоснованными, поскольку само Общество декларировало спорный товар при его ввозе по коду 390120, описывало как полиэтилен с высокой плотностью, представляло техническое описание товара с указанием на высокую плотность, а также письма Минпромторга о подтверждении целевого назначения товара в качестве полиэтилена высокой плотности для покрытия стальных труб.

Суд отклоняет указанный довод по следующим основаниям.

Само по себе указание заявителем в декларации кода товара и его описания при ввозе не свидетельствует о невозможности исправления этих данных после выпуска товара при наличии соответствующих доказательств в течение 3 лет.

Общество обращалось в ходе камеральных проверок в таможню с заявлением о внесении изменений в спорные ДТ, которые были таможенным органом отклонены.

Как отражено в актах камеральной проверки, Общество объясняло декларирование им товара по коду 390120, в том числе и после изменения химического состава товара тем, что у него отсутствовало подтверждение этой информации со стороны органов российской таможни (предварительное классификационное решение, заключение российской аккредитованной лаборатории), в связи с чем было принято решение до получения подтверждающих документов декларировать товар как полиэтилен высокой плотности. Классифицировать товар в рекомендованном производителем коде Общество начало после подтверждения данных производителя независимой лаборатории «Полимертест» и получения через Фонд развития трубной промышленности предварительного решения по классификации от 14.08.2015, принятого Приволжским таможенным управлением ФТС России.

Таможенный орган отклонил указанные доводы Общества, сославшись на письма Минпромторга, подтверждающие целевое назначение товара. При этом таможенный орган также отмечает, что, по его мнению, полиэтилен низкой плотности не может служить тем целям, что и полиэтилен высокой плотности.

Суд полагает, что сами по себе письма Минпромторга не могут опровергать доводы Общества о  наличии оснований для классификации спорного товара в позиции 390110 ТН ВЭД.

Таможенный орган отмечает, что при обращении ООО «ТК Интерхимгрупп» в Минпромторг РФ (например, от 23.03.2015 № 23032015/1), прилагалось техническое описание и информационное письмо компании-производителя («BOREALIS» АВ) товара «полиэтилен BORCOAT, артикул НЕ3450», подтверждающие физико-химические характеристики ввозимого товара; сертификат анализа партии полиэтилена компании-производителя «BOREALIS» АВ, в соответствии с которым плотность композиции полиэтилена BORCOAT НЕ3450 при температуре 23°С составляет 950,6 кг/м3, содержание технического углерода (сажи) в композиции составляет 2,2 мас.% (информация о плотности полиэтилена, составляющего основу композиции товара BORCOAT с артикулом НЕ3450, в данном сертификате анализа отсутствует); информационное письмо о классификационном коде товара «полиэтилен BORCOAT, артикул НЕ3450» в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров ВТО, согласно которому код указанного выше товара - 3901 20; договор поставки в адрес АО «Волжский трубный завод» от 25.03.2010 № 110010000952 со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью данного договора, в соответствии с которой характеристики полиэтилена BORCOAT с артикулом НЕ3450 должны удовлетворять требованиям стандарта ГОСТ Р 51164-98, а плотность - составлять 0,945 -0,955 г/см3.

Как пояснило Общество, действительно, при декларировании и в Минпромторг им представлялась техническое описание на товар до его химического изменения.

Вместе с тем из материалов дела следует, что к товаросопроводительным документам представлялись, в том числе сертификаты качества (Certificate of inspection), в которых имелась ссылка на плотность товара  - 0, 939 (том № 5 дела №А56-101217/2017, лист 179).

Заявители пояснили, что каждая поставка Товара сопровождается следующей документацией:

1)          Экспортные декларации;

2)          Обязательная тарифная информация;

3)          Certificate of inspection/сертификаты качества/анализа - каждый сертификат индивидуален, отличается номером партии и датой производства;

4)          Инвойсы;

5)          CMR.

Кроме того, с момента изменения состава в каждом сертификате в правом верхнем углу производителем указано LLD, что является сокращением «Liner Low Density)) - обозначая линейный полиэтилен низкой плотности, а также прямо указано по всем спорным поставкам «Borcoat НЕ3450 представляет собой полиэтиленовую композицию высокой плотности, материал - основа которой является немодифицированным линейным полиэтиленом с плотностью менее 940 кг/мЗ.»

Как пояснили заявители, производитель («BOREALIS») изменил в производстве плотность основы материала – полиэтилена, что повлияло только на классификацию в кодах ТНВЭД, плотность же конечной композиции при этом не изменилась.

Соответственно, не произошло и изменения назначения товара и его использование для покрытия стальных труб.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями, которые размещены в открытом доступе и на настоящий момент на сайте производителя в сети Интернет. Так, на сайте Производителя спорного товара, в свободном доступе находится информация о Товаре (Полиэтилен марки: BORCOAT, модель/артикул: НЕ3450), с указанием плотности базового полимера товара менее 0,94 г/смЗ (0,939), плотности композиции – 0, 950  и предназначение товара - покрытие стальных труб.

Из представленного в дело письма производителя об изменении химического состава товара с 2015 года следует, что,  будучи полиэтиленом с базовой плотностью (полимер без добавок) менее 0,94, данный товар также предназначен для покрытия стальных труб.

Кроме того стороны представили письмо АО «Ижорский трубны завод» от 18.04.2018, адресованное таможне в ответ на ее запрос, в котором указано, что поставляемый Обществом товар по договору поставки от 12.01.2012 по сертификатам качества соответствовал по плотности полиэтилена требованиям, установленным в приложении к договору.

Далее в письме (пункты 3 и 4) разъяснено, что в период с 2015 по 2016 годы от общества поступал «полиэтилен НЕ 3450» товарный знак «BOREALIS», марка «BORCOAT», представляющий собой саженаполненный полиэтилен (смесь базового полиэтилена и сажи) в виде гранул, со значениями плотности товара (гранул) от 949,0 до 951,3 кг/м3 (от 0,9490 по 0,9513 г/см3). С апреля 2015 года в сертификатах качества (Inspection Certificate 3.1) производителем была добавлена запись: «Borcoat НЕ3450 is an HDPE compound based on an unmodified linear polyethylene with a density <940kg/m3 (Borcoat HE3450 представляет собой полиэтиленовую композицию высокой плотности, материал-основа которой является немодифицированным линейным полиэтиленом с плотностью менее 940 кг/м3). Материал «полиэтилен НЕ 3450» использовался для нанесения наружного трехслойного полиэтиленового покрытия нормального и специального исполнения по СТО ГАЗПРОМ 2-2.3-130, наружного трехслойного полиэтиленового покрытия по тип 1, тип 3 и тип 4 по ОТТ-25.220.60-КТН-103-15, наружного трехслойного полиэтиленового покрытия усиленного типа по ГОСТ Р 51164-98, а также по другим спецификациям заказчиков на трубы большого диаметра - диаметром от 711 до 1422 мм, предназначенные для магистральных газо-нефтепроводов.         Также в письме отмечено, что какие-либо претензии к Обществу по техническим требованиям к товару отсутствовали.

Суд полагает, что указанное письмо подтверждает доводы общества о том, что  в отношении спорного товара необходимо различать его характеристики по плотности – как основы полиэтилена (которая менее 0,94 и принимается во внимание при классификации товара), а также композиции полиэтилена (смесь полиэтилена и сажи), плотность которой выше 0,94.

При этом назначение товара (для покрытия стальных труб) в том числе после химического изменения его состава подтверждается материалами дела (письмом производителя, сведениями производителя на сайте, ответом покупателя товара, непосредственно использующего его по назначению).

Как поясняли представители заявителей в судебных заседаниях, в 2017 году, после окончания судебных споров по коду товара и вступлению решений в законную силу по делам №А40-113601/16-79-971 от 17.03.2017, № А40-9768/17-72-84 от 02.08.2017; № А40-9349/17-72-85 от 02.08.2017; № А40-9235/17-17-87 от 21.08.2017; № №А40-9163/2017-84-88 от 14.08.2017: в 63 декларациях на товар был заявлен код 3901101000 (пошлина 0% -полиэтилен линейный):

В 2018 году Обществом было подано 46 деклараций на товар, в которых был заявлен код 3901101000 (пошлина 0%)

По данным поставкам отказов в выпуске товара не было, у  таможенных органов не возникало вопросов по классификации Товара. При этом,  товар поставлялся один и тот же, что и с апреля 2015 года.

Изменение химического состава Товара, поставляемого с марта 2015 года, также подтверждается «Обязательной тарифной информацией» - документ, выдаваемый таможенными органами Европейского сообщества на основании пункта 1 статьи 5 Регламента N 2454/93 Комиссии Европейских сообществ и подтверждающий таможенный код товара.

Согласно «Обязательной тарифной информации», выданной таможенными органами Финляндии, Товар классифицируется по новому коду 39011010 (в т.ч. в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров, которой соответствует ЕТН ВЭД ЕАЭС).

ЕТН ВЭД ЕАЭС соответствует и не может противоречить положениям Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 г. Таким образом, в основе ЕТН ВЭД ЕАЭС заложена номенклатура Гармонизированной системы описания и кодирования товаров и Комбинированная номенклатура Европейского сообщества, которые были использованы в качестве основы для построения ЕТН ВЭД ЕАЭС. Первые шесть знаков кодового обозначения товара соответствуют номенклатуре Гармонизированной системы, седьмой и восьмой знаки – Комбинированной номенклатуре Европейского сообщества, девятый знак ТН ВЭД СНГ. Десятый знак кода товара предназначен для детализации товаров на национальном уровне.

Основной принцип Гармонизированной системы - каждая Договаривающаяся Сторона настоящей Конвенции обязуется, за исключением случаев применения положений подпункта (с) настоящего пункта, что ее таможенно - тарифная и статистические номенклатуры будут соответствовать Гармонизированной системе с момента вступления настоящей Конвенции в силу по отношению к этой Договаривающейся Стороне. Тем самым она обязуется по отношению к своим таможенно - тарифной и статистическим номенклатурам: i) использовать все товарные позиции и субпозиции Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений; ii) применять основные правила интерпретации Гармонизированной системы, а также все примечания к разделам, группам, товарным позициям и субпозициям и не изменять содержания разделов, групп, товарных позиций или субпозиций Гармонизированной системы; iii) соблюдать порядок кодирования, принятый в Гармонизированной системе (ст. 3 Международной Конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, заключена в Брюсселе 14.06.1983).

Смена химического состава и классификационного кода Товара, ввозимого в проверяемый период ООО «ТК Интерхимгруп», подтверждается также экспортными декларациями и транспортными накладными CMR по всем поставкам, указанным в Акте, которые были представлены в Выборгскую таможню при таможенном оформлении Товара.

14 августа 2015 года по заявлению АО «Выксунский металлургический завод», который является одним из покупателей Товара, ввозимого Обществом, было получено предварительное решение по классификации Товара по ТН ВЭД ЕАЭС №RU/10400/15/0141, в соответствии с которым Товар классифицирован кодом ТН ВЭД ЕАЭС – 3901 10 100 0 (ставка таможенной пошлины – 0%).

Дополнительно ООО ««ТК Интерхимгруп»» совместно с другим импортером Товара (ООО «Интерхим»), а также таможенный представитель ООО «ТБ «Трансэкспедиция» в целях окончательного подтверждения факта изменения химического состава товара, руководствуясь статьей 187 ТК ТС, до подачи таможенной декларации в одностороннем порядке дважды производили отбор образцов обновленного Товара. В обоих случаях в соответствии с заключениями экспертов (протокол испытаний №5-16 от 17.02.2016; протокол испытаний №1-Р-289-15 от 13.07.2015), товар идентифицировался как полиэтилен линейный с удельным весом менее 0,94 г/смЗ" с рекомендуемым таможенным кодом - 3901 10 100 0.

Неизменность характеристик Товара также подтверждается заключением экспертизы ЦЭКТУ ФТС №12411001/0004102 от 12.05.2017 с сопроводительным письмом от 07.06.2017 № 34-01-13/0086.

Кроме того, фактическое соответствие Товара коду 3901 10 1000 ЕТН ВЭД ЕАЭС подтверждается заключением экспертизы ЦЭКТУ ФТС №12411001/0004102 от 12.05.2017 года по тому же товару.

Учитывая изложенное в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что  товар Общества, ввезенный по спорным ДТ, соответствовал критериям для классификации его в товарной позиции 3901 10, в связи с чем принятые таможенным органом решения о классификации являются необоснованными и подлежат признанию недействительными.

В части заявления о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей, выставленных Обществу, в связи с его ликвидацией, производство по делу на основании статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В связи с ликвидацией Общества вопрос о распределении понесенных им судебных расходов не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительными решения Выборгской таможни по классификации товара ТН ВЭД ЕАЭС от 22.09.2017 №

РКТ-10206000-17/000273; РКТ-10206000-17/000274; РКТ-10206000-17/000275; РКТ-10206000-17/000276; РКТ-10206000-17/000277; РКТ-10206000-17/000278; РКТ-10206000-17/000279; РКТ-10206000-17/000314; РКТ-10206000-17/000315; РКТ-10206000-17/000316; РКТ-10206000-17/000317; РКТ-10206000-17/000318; РКТ-10206000-17/000319; РКТ-10206000-17/000320; РКТ-10206000-17/000321; РКТ-10206000-17/000322; РКТ-10206000-17/000323, № РКТ-10206000-17/000324; РКТ-10206000-17/000325, РКТ-10206000-17/000326; РКТ-10206000-17/000327; РКТ-10206000-17/000280; РКТ-10206000-17/000281; РКТ-10206000-17/000282; РКТ-10206000-17/000283; РКТ-10206000-17/000284; РКТ-10206000-17/000285; РКТ-10206000-17/000286; РКТ-10206000-17/000287; РКТ-10206000-17/000288; РКТ-10206000-17/000289; РКТ-10206000-17/000290; РКТ-10206000-17/000291; РКТ-10206000-17/000292; РКТ-10206000-17/000293; РКТ-10206000-17/000294; РКТ-10206000-17/000295; РКТ-10206000-17/000296; РКТ-10206000-17/000297; РКТ-10206000-17/000298; РКТ-10206000-17/000299; РКТ-10206000-17/000300; РКТ-10206000-17/000301; РКТ-10206000-17/000302; РКТ-10206000-17/000303; РКТ-10206000-17/000304; РКТ-10206000-17/000305; РКТ-10206000-17/000306; РКТ-10206000-17/000307; РКТ-10206000-17/000308; РКТ-10206000-17/000309; РКТ-10206000-17/000310; РКТ-10206000-17/000311; РКТ-10206000-17/000312; РКТ-10206000-17/000313.

В части заявления о признании недействительными требований Выборгской таможни об уплате таможенных платежей: №241 от 03.11.2017; №242 от 03.11.2017; №243 от 03.11.2017; №244 от 07.11.2017; №250 от 07.11.2017; №251 от 07.11.2017; №252 от 07.11.2017; №253 от 07.11.2017; №260 от 07.11.2017; №261 от 07.11.2017; №262 от 07.11.2017; №263 от 07.11.2017; №264 от 07.11.2017; №265 от 07.11.2017; №266 от 07.11.2017; №267 от 07.11.2017; №271 от 07.11.2017, №240 от 02.11.2017; №280 от 08.11.2017, № 245 от 07.11.2017; № 246 от 07.11.2017; № 247 от 07.11.2017;  № 248 от 07.11.2017; № 249 от 07.11.2017; № 254 от 07.11.2017;  № 255 от 07.11.2017; № 256 от 07.11.2017; № 257 от 07.11.2017;  № 258 от 07.11.2017; № 259 от 07.11.2017; № 268 от 07.11.2017;  № 269 от 07.11.2017; № 270 от 07.11.2017; № 272 от 07.11.2017;  № 273 от 08.11.2017; № 274 от 08.11.2017; № 275 от 08.11.2017;  № 277 от 08.11.2017; № 278 от 08.11.2017; № 279 от 08.11.2017;  № 281 от 08.11.2017; № 282 от 08.11.2017; № 283 от 08.11.2017;  № 284 от 08.11.2017; № 285 от 08.11.2017; № 286 от 08.11.2017;  № 287 от 08.11.2017; № 288 от 08.11.2017; № 289 от 08.11.2017 производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                           Трощенко Е.И.