Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А40-118660/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-118660/25-96-821
24 октября 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года                                                             

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2025 года


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТС" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 775101001, 108825, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОПАХОРСКИЙ, П ЩАПОВО, Д. 59, ПОМЕЩ. 1А

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА - 3" Кемеровская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: <***>, КПП: 421701001, 654063, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, Г НОВОКУЗНЕЦК, УЛ РУДОКОПРОВАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н), Д. 4Б

о взыскании 5 140 601,22 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 05.02.24г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 4 673 273 руб. 84 коп., неустойки в размере 467 327 руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлины  в сумме 179 218 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном  порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10 февраля 2022 года между ООО «УКС-3» (далее - Ответчик или Подрядчик), в лице директора по капитальному строительству ФИО2 с одной стороны и ООО «ВТС» (далее - Истец или Субподрядчик), в лице генерального директора ФИО3. был заключен договор субподряда № 10/02/2022-Суб (далее - Договор).

Согласно пункта 1.1. Договора, Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика собственными силами и в установленные в настоящем договоре сроки и в соответствии с предоставленными Подрядчиком проектной документацией, рабочими чертежами, утвержденными «к производству работ», а также локальными сметами, составленными в ФЕР-2001 в редакции 2014 г. (с последними изменениями по объектам строительства) и переведенными в договорную цену, предоставленными Субподрядчиком и утвержденными Подрядчиком, или калькуляцией выполнить работы на объекте: «Торговый центр «Леруа Мерлен», Адрес объекта: <...> (далее - Объект), комплекс работ по устранению дефектов монтажа металлоконструкций и стеновых сэндвич-панелей с монтажом фахверков и в соответствии с рабочей документацией ССП19.027-01-АР, ССП 19.027-01- КМ2, и сдать их Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора, поставка всех основным материалов, в объеме, необходимом для выполнения работ по настоящему договору осуществляется силами и за счет средств Подрядчика и передается Субподрядчику на давальческой основе.

Как следует из пункта 2.1 Договора, Общая стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению включает в себя весь комплекс необходимых работ, услуг и материалов, в том числе определенно не указанных в настоящем договоре и приложениях к нему, но необходимых для выполнения условий настоящего договора, и устанавливается согласно Прайс-листу № 1 (Приложение № 9 к настоящему договору).

10 февраля 2022 года между Подрядчиком и Субподрядчиком, был согласован и подписан Прайс-лист № 1 (Приложение № 9 к настоящему договору), в соответствии с которым была определена стоимость работ по демонтажу и монтажу фасонных элементов, демонтажу и монтажу сэндвич-панелей, устройству закладных, доработке фахверков, окраске металлоконструкций с грунтованием и частичной окраски фахверков.

Подрядчиком был оплачен аванс по Договору на общую сумму 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 1505 от 17 февраля 2022 года на сумму 300 000 рублей;

- № 346 от 23 марта 2022 года на сумму 200 000 рублей;

- № 597 от 15 апреля 2022 года на сумму 1 000 000 рублей;

- № 807 от 30 мая 2022 года на сумму 500 000 рублей;

- № 822 от 01 июня 2022 года на сумму 200 000 рублей;

- № 1007 от 17 июня 2022 года на сумму 500 000 рублей;

В соответствии с Договором, Субподрядчик выполнил весь комплекс работ, предусмотренный Договором из предоставленных Подрядчиком материалов в соответствии с рабочей документацией ССП19.027-01-АР, ССП19.027-01-КМ2, после чего один их экземпляров исполнительной документации был передан Подрядчику, а остальные четыре были сданы лицу, осуществляющему строительство (ООО ХК «Новолекс»), что подтверждается реестром исполнительной документации «СЭНДВИЧ ПАНЕЛИ ВИД 4,18». Исполнительная документация была подписана:

- представителем Застройщика (ООО «Новолекс-Заречье»);

-представителем   лица,   осуществляющим   строительство   (ООО   ХК «Новолекс»);

-представителем лица, осуществляющим строительство по вопросам строительного контроля (ООО ХК «Новолекс»);

-представителем лица, осуществляющего подготовку проектной документации (ООО «Сибстройпроект»);

-представителем лица, выполнившего работы, подлежащие освидетельствованию (ООО «ВТС»);

-а также инженером по строительному контролю ООО «ИЦ» Горстройпроект».

В состав исполнительной документации входят акты освидетельствования скрытых работ, подтверждающих факт выполнения ООО «ВТС» работ по Договору, а именно:

Согласно акта освидетельствования скрытых работ от 10 апреля 2022 года, был произведен осмотр работ, выполненных ООО «ВТС», а именно «Демонтаж наружного фахверка вид 4 в осях Ж-А/13-16 в отм. + 0,550 + 29,300». Дата начала работ 30 марта 2022 года. Дата окончания работ 10 апреля 2022 года. Работы выполнены в соответствии с ССП19.027-01-КМ2 ООО «Сибстройпроект».

Согласно акта освидетельствования скрытых работ от 15 мая 2022 года, был произведен осмотр работ, выполненных ООО «ВТС», а именно «Монтаж наружного фахверка вид 4 в осях Ж-А/13-16 в отм. + 0,550 + 29,300». Дата начала работ 11 апреля 2022 года. Дата окончания работ 15 мая 2022 года. Работы выполнены в соответствии с ССП19.027-01-КМ2 ООО «Сибстройпроект».

Согласно акта освидетельствования скрытых работ от 18 мая 2022 года, был произведен осмотр работ, выполненных ООО «ВТС», а именно «Покраска наружного фахверка вид 4 в осях Ж-А/13-16 в отм. + 0,550 + 29,300». Дата начала работ 15 мая 2022 года. Дата окончания работ 18 мая 2022 года. Работы выполнены в соответствии с ССП19.027-01-КМ2 ООО «Сибстройпроект».

Согласно акта освидетельствования скрытых работ от 30 июня 2022 года, был произведен осмотр работ, выполненных ООО «ВТС», а именно «Монтаж сэндвич-панелей вид 4 в осях Ж-А/13-16 в отм. + 0,550 + 29,300». Дата начала работ 19 мая 2022 года. Дата окончания работ 30 июня 2022 года. Работы выполнены в соответствии с ССП19.027-01-АР ООО «Сибстройпроект».

Согласно акта освидетельствования скрытых работ от 08 июля 2022 года, был произведен осмотр работ, выполненных ООО «ВТС», а именно «Монтаж фасонных элементов вид 4 в осях Ж-А/13-16 в отм. + 0,550 + 29,300». Дата начала работ 30 июня 2022 года. Дата окончания работ 08 июля 2022 года. Работы выполнены в соответствии с ССП19.027-01-АР ООО «Сибстройпроект».

Согласно акта освидетельствования скрытых работ от 29 апреля 2022 года, был произведен осмотр работ, выполненных ООО «ВТС», а именно «Демонтаж наружного фахверка вид 18 в осях Ж-А/1 в отм. + 0,550 + 25,650». Дата начала работ 01 апреля 2022 года. Дата окончания работ 29 апреля 2022 года. Работы выполнены в соответствии с ССП19.027-01-КМ2 ООО «Сибстройпроект».

Согласно акта освидетельствования скрытых работ от 28 мая 2022 года, был произведен осмотр работ, выполненных ООО «ВТС», а именно «Монтаж наружного фахверка вид 18 в осях Ж-А/1 в отм. + 0,550 + 25,650». Дата начала работ 30 апреля 2022 года. Дата окончания работ 28 мая 2022 года. Работы выполнены в соответствии с ССП19.027-01-КМ2 ООО «Сибстройпроект».

Согласно акта освидетельствования скрытых работ от 30 мая 2022 года, был произведен осмотр работ, выполненных ООО «ВТС», а именно «Покраска наружного фахверка вид 18 в осях Ж-А/1 в отм. + 0,550 + 25,650». Дата начала работ 28 мая 2022 года. Дата окончания работ 30 мая 2022 года. Работы выполнены в соответствии с ССП19.027-01-КМ2 ООО «Сибстройпроект».

Согласно акта освидетельствования скрытых работ от 10 июня 2022 года, был произведен осмотр работ, выполненных ООО «ВТС», а именно «Монтаж сэндвич-панелей вид 18 в осях Ж-А/1 в отм. + 0,550 + 25,700». Дата начала работ 31 мая 2022 года. Дата окончания работ 10 июня 2022 года. Работы выполнены в соответствии с ССП 19.027-01-АР ООО «Сибстройпроект».

Согласно акта освидетельствования скрытых работ от 14 июня 2022 года, был произведен осмотр работ, выполненных ООО «ВТС», а именно «Монтаж фасонных элементов вид 18 в осях Ж-А/1 в отм. + 0,550 + 25,700». Дата начала работ 11 июня 2022 года. Дата окончания работ 14 июня 2022 года. Работы выполнены в соответствии с ССП19.027-01-АР ООО «Сибстройпроект».

Таким образом, комплекс работ по устранению дефектов монтажа металлоконструкций и стеновых сэндвич-панелей с монтажом фахверков, был произведен ООО «ВТС» в полном объеме, в соответствии с условиями Договора и в соответствии с рабочей документацией ССП 19.027-01-АР, ССП19.027-01-КМ2 ООО «Сибстройпроект».

После завершения работ, 08 июля 2022 года ООО «ВТС» был составлен Акт о приемки выполненных работ, отчет о фактическом расходе материалов субподрядчиком к акту приемки выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат и счет-фактура, которые были направлены в ООО «УКС-3» на согласование.

В соответствии с пунктом 8.4. Договора, Подрядчик в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 8.3. настоящего Договора, обязан проверить и подписать формы КС - 2 и КС-3, и по истечении 15 (пятнадцати) рабочих дней направить субподрядчику один подписанный экземпляр или дать письменный мотивированный письменный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа Подрядчика от подписания форм КС-2 и КС-3, Подрядчик направляет Субподрядчику письмо с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

В ответ на направленные ООО «ВТС» документы от ООО «УКС-3» поступили замечания, которые были устранены и по результатам которых ООО «ВТС» были внесены исправления, что подтверждается деловой перепиской между сторонами через электронную почту.

После устранения замечаний, ООО «ВТС» был составлен Акт о приемки выполненных работ от 19 октября 2022 года, отчет о фактическом расходе материалов субподрядчиком от 18 октября 2022 года к акту приемки выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 19 октября 2022 года, счет-фактура № 19/01 от 19 октября 2022 года, счет на оплату № 34/1 от 19 октября 2022 года и акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2022 года по 19 октября 2022 года, которые были переданы ООО «УКС-3» для подписания.

Согласно пункта 6.1.4. Договора, Подрядчик обязан принимать от Субподрядчика выполненные работы и оплачивать их в соответствии с разделом 3    настоящего договора.

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ от 19 октября 2022 года (Унифицированная форма № КС - 2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат от 19 октября 2022 года (Унифицированная форма № КС - 3), Субподрядчик (ООО «ВТС») выполнил работы на общую стоимость 7 373 273 (семь миллионов триста семьдесят три тысячи двести семьдесят три) рубля, 84 копейки, полностью израсходовав (вернув) давальческие материалы.

Поскольку ООО «УКС-3» произвело оплату аванса в размере 2 700 000 рублей, оставшаяся задолженность ООО «УКС-3» перед ООО «ВТС» по договору субподряда № 10/02/2022-Суб от 10 февраля 2022 года составила 4          673 273 (четыре миллиона шестьсот семьдесят три тысячи двести семьдесят три) рубля, 84 копейки (7 373 273, 84-2 700 000).

Согласно пункта 3.1.2 Окончательный расчет за выполненные работы осуществляется за вычетом уплаченного Подрядчиком аванса, в течении 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3, предоставления Субподрядчиком счета фактуры на весь выполненные объем работ по договору, принятый Подрядчиком.

В связи с неподписанием переданных документы и отсутствием оплаты по Договору, 07 декабря 2022 года ООО «ВТС» направило в адрес ООО «УКС-3» письмо (Исх. № 61 от 07 декабря 2022 года), в котором просило ООО «УКС-3» подписать комплект документов (Унифицированные формы № КС - 2 и КС - 3) и произвести оплату по Договору.

В связи с неполучением письменного ответа на письмо, направленное по электронной почте, ООО «ВТС» было направлено повторное письмо почтой в адрес ООО «УКС-3», что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от 31 июля 2023 года.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 10882585001361 письмо было получено ООО «УКС-3» 09 августа 2023 года.

Согласно ответа на письмо от 09 августа 2023 года, ООО «УКС-3», сообщило, что не может согласовать Акты выполненных работ сославшись на невыполнение полного комплекса работ по Договору, а именно: не завершены работы по установке фасонных элементов с герметизацией швов сэндвич панелей, что опровергается исполнительной документацией, в частности актами скрытых работ от 08 июля 2022 года и от 14 июня 2022 года

В качестве второго основания для отказа в подписании документов, ООО «УКС-3» указало на отсутствие полного комплекта исполнительной документации.

Таким образом, основание для отказа в подписании документов формально было обусловлено отсутствием исполнительной документации у ООО «УКС-3» и невыполнением ООО «ВТС», которые были в действительности выполнены.

Не смотря на то, что исполнительская документация ранее передавалась ООО «УКС-3» при приемке работ, 14 октября 2023 года ООО «ВТС» повторно направило в адрес ООО «УКС-3» бандероль с исполнительной документацией на бумажном носителе и в электронном виде на электронном носителе, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» и описью вложения почтового отправления от 14 октября 2023 года.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 10882588004079 исполнительная документация была получена ООО «УКС-3» 25 октября 2023 года.

Таким образом, обязательства по Договору со стороны ООО «ВТС» перед ООО «УКС-3» были выполнены в полном объеме, а соответственно препятствия для подписания документов и оплаты задолженности у ООО «УКС-3» отсутствуют.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно разъяснениям п. 8 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», «Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику... Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-14207 от «21» февраля 2017 г. по делу № А40-171370/2015 суд установил: С учетом установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств на основании исследованных ими доказательств, а также доводов представителей лиц, участвующих в деле, приведенных в процессе рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы учреждения, Судебная коллегия полагает правомерными выводы судов о возникновении у заказчика обязанности по оплате результата работ на основании направленных обществом на адрес заказчика актов выполненных работ, которые получены учреждением, но им не подписаны, поскольку в отсутствие мотивированного отказа заказчика от принятия работ, подписанные генеральным подрядчиком в одностороннем порядке акты, являются надлежащим доказательством факта выполнения работ.

Не согласившись с заявленными требованиями, Ответчик направил в Арбитражный суд города Москвы отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривает факт выполнения работ Истцом. Ответчик оспаривает объем работ, сумму основной задолженности и ссылается на нарушение сроков выполнения работ со стороны Истца.

В своем отзыве на исковое заявление Ответчик также ссылается на наличие встречных однородных требований в виде штрафных санкций ввиду нарушения со стороны Истца сроков выполнения работ в сумме 3 462 442, 33 рубля и Актов выполненных работ в сумме 393 357, 00 рублей.

Ответчиком также оспаривается размер заявленной Истцом неустойки с учетом заявленного зачета встречных требований и срока ее начисления. Факт наличия задолженности и обоснованность начисления Истцом неустойки, равно как и способ ее расчета Ответчик не оспаривает.

Как установлено статьей 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск.

Из приведенных разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности с ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск. Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

Вместе с тем, Ответчик должен доказать наличие обязательства, на основании которого у него возникло встречное однородное денежное требование к Истцу в виде начисления неустойки.

Все юридические и фактические основания для начисления подрядчику неустойки за нарушение сроков выполнения работ до их сдачи-приемки по актам, а также соответствие расчета условиям договора подлежат исследованию и оценке судом.

При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы Ответчика о наличии у него встречного однородного требования к Истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07 февраля 2012 года № 12990/11).

Из положений статьи 410 ГК РФ следует, что для прекращения обязательств зачетом необходимо существование двух однородных требований. Требования должны быть действительными и иметь соответствующее материальное содержание. Произвольное заявление о зачете по несуществующему обязательству не прекращает встречное обязательство и не несет правовых последствий, определенных положениями статьи 410 ГК РФ.

Основанием для признания недействительным заявления о зачете как односторонней сделки может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета, или несоблюдение характеризующих засчитываемые требования условий (отсутствие встречности, однородности, не наступление срока исполнения, Постановление Президиума ВАС РФ от 07 февраля 2012 года № 12990/11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является способом обеспечения исполнения обязательств. Размер неустойки может быть оспорен как по основанию возникновения, так и по размеру.

В тоже время, неустойка заявленная Ответчиком направлена не на обеспечение исполнения обязательств, а на уклонение от исполнения законных требований Истца.

В обоснование зачета встречных требований, Ответчик ссылается на нарушение Истцом пункта 4.1. Договора, в соответствии с которым сроком начала работ является 14.02.2022 года, а окончания15.03.2022 года.

При этом, в своем отзыве Ответчик не указывает о важных и имеющих значение обстоятельствах, делающих невозможным производство работ Истцом в установленный Договором срок.

Согласно пункта 1.1. Договора субподряда № 10/02/2022-Суб от 10 февраля 2022 года (далее - Договор), Субподрядчик (ООО «ВТС») обязалось по заданию Подрядчика (ООО «УКС-3») собственными силами и в установленные в настоящем договоре сроки и в соответствии с предоставленными Подрядчиком проектной документацией, рабочими чертежами, утвержденными «к производству работами», а также локальными сметами, составленными в ФЕР-2001 в редакции 2014 г. (с последними изменениями по объектам строительства) и переведенными в договорную цену, предоставленными Субподрядчиком и утвержденными Подрядчиком, или калькуляцией выполнить работы на объекте: «Торговый центр «Леруа Мерлен», Адрес объекта: <...> (далее - Объект), комплекс работ по устранению дефектов монтажа металлоконструкций и стеновых сэндвич-панелей с монтажом фахверков и в соответствии с рабочей документацией ССП19.027-01-АР, ССП19.027-01- КМ2, и сдать их Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.1.1 Договора, для выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, Подрядчик обязуется Передать Субподрядчику до начала работ проектную документацию, рабочие чертежи в объеме, необходимом для производства работ. Подрядчик обязуется предоставить Субподрядчику строительную площадку по акту передачи участка строительной площадки (пунктами 6.1.2 Договора).

В порядке статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы, иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Как следует из дефектных ведомостей № 1 и № 2, составленных 30 марта 2022 года и 01 апреля 2022 года соответственно (содержащихся в исполнительной документации предоставленной Истцом), был определен перечень дефектов монтажа наружных фахверков (до этого монтаж наружных фахверков производился другой организацией), способ их устранения и объем необходимых работ, в результате чего ООО «ВТС» смогло приступить к проведению работ на объекте только 30 марта 2022 года.

Согласно акта освидетельствования скрытых работ от 10 апреля 2022 года (содержащегося в исполнительной документации предоставленной Истцом), был произведен осмотр работ, выполненных ООО «ВТС», а именно «Демонтаж наружного фахверка вид 4 в осях Ж-А/13-16 в отм. + 0,550 + 29,300». Дата начала работ 30 марта 2022 года. Дата окончания работ 10 апреля 2022 года. Работы выполнены в соответствии с ССП19.027-01-КМ2 ООО «Сибстройпроект».

Согласно акта освидетельствования скрытых работ от 29 апреля 2022 года (содержащегося в исполнительной документации предоставленной Истцом), был произведен осмотр работ, выполненных ООО «ВТС», а именно «Демонтаж наружного фахверка вид 18 в осях Ж-А/1 в отм. + 0,550 + 25,650». Дата начала работ 01 апреля 2022 года. Дата окончания работ 29 апреля 2022 года. Работы выполнены в соответствии с ССП19.027-01-КМ2 ООО «Сибстройпроект».

Таким образом, Истец смог преступить к выполнению работ по демонтажу наружных фахверков только 30 марта 2025 года по независящим от Истца обстоятельствам, поскольку перечень недостатков работ, выполненных другой организацией, способ их устранения и объем необходимых работ были согласованы с Ответчиком после составления дефектных ведомостей, то есть после 30 марта 2025 года.

Кроме этого, работы по Договору производились Субподрядчиком из материалов Подрядчика.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора, поставка всех основным материалов, в объеме, необходимом для выполнения работ по настоящему договору осуществляется силами и за счет средств Подрядчика и передается Субподрядчику на давальческой основе.

Факт передачи Субподрядчику давальческих материалов подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону:

- № ER-42 от 22 апреля 2022 года;

- № ER-59 от 29 апреля 2022 года;

- № ER-71 от 20 мая 2022 года;

- № ER-81 от 25 мая 2022 года;

- № ER-95 от 09 июня 2022 года;

- № ER-99 от 10 июня 2022 года;

- № ER-101 от 24 июня 2022 года;

- № ER-125 от 30 июня 2022 года;

- № ER-138 от 23 июля 2022 года;

- № ER-167 от 18 августа 2022 года;

- № ER-170 от 02 августа 2022 года;

- № ER-181 от 02 августа 2022 года;

- № ER-188 от 31 августа 2022 года;

- № ER-214 от 16 сентября 2022 года;

- № ER-215 от 02 сентября 2022 года;

- № ER-217 от 19 сентября 2022 года;

- № ER-280 от 18 октября 2022 года.

Работы (связанные с Монтажом наружного фахверка, покраской наружного фахверка, монтажом сэндвич-панелей, монтажом фасонных элементов) производились Субподрядчиком после демонтажа наружных фахверков и по мере передачи Подрядчиком давальческих материалов в период с 11 апреля по 08 июля 2022 года, что подтверждается актами освидетельствования скрытых работ от 15 мая 2022 года, от 18 мая 2022 года, от 30 июня 2022 года, от 08 июля 2022 года, от 28 мая 2022 года, от 30 мая 2022 года, от 10 июня 2022 года, от 14 июня 2022 года (акты содержатся в исполнительной документации предоставленной Истцом).

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств; ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (пункты 1, 3 статьи 328 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 328 ГК РФ, в свою очередь, устанавливает, что если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Таким образом, комплекс работ по устранению дефектов монтажа металлоконструкций и стеновых сэндвич-панелей с монтажом фахверков, их окраской, монтажом сэндвич-панелей и фасонных элементов, был произведен в период с 11 апреля по 08 июля 2022 года по мере получения и на основе давальческих материалов, предоставленных Подрядчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2019 года № 305-ЭС19-12786, при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки.

После завершения работ, 08 июля 2022 года ООО «ВТС» был составлен Акт о приемки выполненных работ, отчет о фактическом расходе материалов субподрядчиком к акту приемки выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат и счет-фактура, которые были направлены в ООО «УКС-3» на согласование.

В соответствии с пунктом 8.4. Договора, Подрядчик в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 8.3. настоящего Договора, обязан проверить и подписать формы КС – 2 и КС-3, и по истечении 15 (пятнадцати) рабочих дней направить субподрядчику один подписанный экземпляр или дать письменный мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа Подрядчика от подписания форм КС-2 и КС-3, Подрядчик направляет Субподрядчику письмо с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

В ответ на направленные документы и в ходе приемки выполненных Субподрядчиком работ от Подрядчика поступили замечания, которые были устранены и по результатам которых Субподрядчиком были внесены исправления в документы, что подтверждается деловой перепиской между сторонами через электронную почту (предоставленной Истцом).

15 июля 2022 года после внесения исправлений в документы и устранения замечаний по факту выполненных работ, документы вновь были направлены в ООО «УКС-3» на согласование.

После устранения замечаний по факту выполненных работ, Субподрядчиком был составлен очередной Акт о приемки выполненных работ от 19 октября 2022 года, отчет о фактическом расходе материалов субподрядчиком от 18 октября 2022 года к акту приемки выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 19 октября 2022 года, счет-фактура № 19/01 от 19 октября 2022 года, счет на оплату № 34/1 от 19 октября 2022 года и акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2022 года по 19 октября 2022 года, которые были переданы ООО «УКС-3» для подписания.

Таким образом, расчет неустойки с 16 марта 2022 года по 15 июля 2023 года, произведенный Ответчиком не может быть применен, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам.

Исходя из изложенного, уведомление о зачете неустойки, заявленное в отзыве на исковое заявление, является явным злоупотреблением со стороны Ответчика, исключительной целью которого является уклонение от исполнения законных требований Истца об оплате выполненных работ.

Поскольку уведомление о проведении зачета заявлено Ответчиком уже после обращения с исковыми требованиями, при этом, Ответчик засчитывает в счет долга по оплате работ, неустойку за нарушение сроков выполнения работ, которая начислена необоснованно, то оснований для признания зачета состоявшимся по правилам ст. 407, 410 ГК РФ, не имеется.

Кроме того, Ответчиком пропущен срок исковой давности по зачету встречных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 3 статьи 199 ГК РФ, Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 411 ГК РФ не допускается зачет требований, по которым истек срок исковой давности. Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года № 6, зачет не влечет юридических последствий, если по активному требованию истек срок исковой давности. В то же время истечение срока исковой давности по пассивному требованию не является препятствием для зачета. Напомним, что активным признается требование лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением. Требование, против которого зачитывается активное требование, признается пассивным (пункты 10, 11 Постановления N 6).

Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек (пункт 10 Обзора, доведенного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65).

Данное разъяснение, равно как и пункт 18 Постановления № 6, согласуется с нормой пункта 3 статьи 199 ГК РФ, в силу которой односторонние действия, направленные на осуществление права (в частности, зачет), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

При истечении срока исковой давности по активному требованию должник по нему, получивший заявление о зачете встречных однородных требований, не обязан в ответ на него сообщать о пропуске срока исковой давности кредитору (пункт 3 статьи 199 ГК РФ, пункт 18 Постановления Пленума ВС РФ № 6).

Ответчик никаких требований о зачете ранее не заявлял, уведомление о зачете заявлено в отзыве на иск, только 25 июля 2025 года, в то время как Ответчик ссылается на неустойку, срок начала начисления которой отсчитывает с 16 марта 2022 года, а также на УПД от 17 мая 2022 года и 31 мая 2025 года.

Таким образом, описанный в отзыве на исковое заявление зачет встречных требований не может быть совершен в силу пропуска Ответчиком срока исковой давности.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договором работ влечет за собой возникновение обязанности ответчика по оплате стоимости данных работ.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 4 673 273 руб. 84 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 467 327 руб. 38 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 11.2. Договора, за нарушение сроков оплаты выполненных работ или услуг Подрядчик по требованию Субподрядчика уплачивает неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от стоимости неоплаченных в срок работ или услуг, определённой по настоящему договору, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА - 3" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТС" задолженность в размере 4 673 273 руб. 84 коп., неустойку в размере 467 327 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 179 218 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                      П.С. Гутник