Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А40-21449/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-21449/23-96-155
31 мая 2023 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2023

Полный текст решения изготовлен 31.05.2023


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ТЕКУЩИЙ, КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ ОБЪЕКТОВ СОЦКУЛЬТБЫТА" 141070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, КАРЛА МАРКСА УЛИЦА, 10А, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2010, ИНН: <***>, КПП: 501801001 к ответчику ООО "ФИБРОБЕТОН" 127572, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИАНОЗОВО, УГЛИЧСКАЯ УЛ, Д. 16, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 61, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 771501001 о взыскании задолженности в размере 8 986 162,75 руб. и встречный иск о взыскании неустойки по Договору подряда № ДП2044-2ф/1693-К/Блш от 11.09.2020 г. в размере 14 412 076 руб. за период с 01.12.2022 г. по 12.04.2023 г.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 31.01.23г..; диплом;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 18.03.22г. ; диплом,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "ТЕКУЩИЙ, КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ ОБЪЕКТОВ СОЦКУЛЬТБЫТА" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ФИБРОБЕТОН" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 986 162,75 руб.

Определением арбитражного суда от 18.04.2023 г. был принят к производству встречный иск ООО "ФИБРОБЕТОН" к АО "ТЕКУЩИЙ, КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ ОБЪЕКТОВ СОЦКУЛЬТБЫТА" о взыскании неустойки по Договору подряда №ДП2044-2ф/1693-К/Блш от 11 сентября 2020 года в размере 14 412 076 рублей за период с 01.12.2022 по 12.04.2023г.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

«11» сентября 2020 года между Акционерным обществом «Текущий, капитальный ремонт объектов соцкультбыта» (АО «ТКРОС», далее по тексту – Субподрядчик, Истец), и Обществом с ограниченной ответственностью “ФИБРОБЕТОН” (ООО «ФИБРОБЕТОН», далее по тексту – Подрядчик, Ответчик) был заключен Договор подряда № ДП2044-2Ф/1693-К/Блш (далее – Договор) на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.

Договор был заключен в целях выполнения Договора на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов № 1693-К, заключенного между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИБРОБЕТОН» (Подрядчик).

В соответствии с условиями Договора, Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов по программе капитального ремонта по адресам, указанным в п.2.1. Договора, в соответствии с Техническим заданием, в сроки, установленные Графиком работ и в объеме, установленном в Сметной документации, а Подрядчик обязательство принять и оплатить выполненные работы.

Работы были выполнены Истцом в полном объеме и приняты Ответчиком, что подтверждается следующими подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2:

- КС - 2 № 1 от 25.05.2021 г. на сумму 459 441,84 руб.;

- КС - 2 № 1 от 25.05.2021 г. на сумму 1 206 841,91 руб.;

- КС - 2 № 1 от 25.05.2021 г. на сумму 1 183 492,28 руб.;

- КС - 2 № 4 от 25.05.2021 г. на сумму 619 140,07 руб.;

- КС - 2 № 5 от 11.10.2021 г. на сумму 740 580,06 руб.;

- КС - 2 № 6 от 11.10.2021 г. на сумму 4 808 407,01 руб.;

- КС - 2 № 7 от 11.10.2021 г. на сумму 2 168 732,51 руб.;

- КС - 2 № 8 от 11.10.2021 г. на сумму 3 207 947,71 руб.;

- КС – 2 № 12 от 24.01.2022 г. на сумму 4 352 506,67 руб.;

- КС - 2 № 13 от 24.01.2022 г. на сумму 3 330 913, 57 руб.;

- КС – 2 № 14 от 24.01.2022 г. на сумму 4 309 448,95 руб.;

- КС – 2 № 15 от 29.08.2022 г. на сумму 6 480 343, 20 руб.;

- КС – 2 № 16 от 11.03.2022 г. на сумму 255 892,10 руб.;

- КС – 2 № 17 от 11.03.2022 г. на сумму 1 644 144,62 руб.;

- КС – 2 № 18 от 11.03.2022 г. на сумму 569 604,14 руб.;

- КС – 2 № 19 от 11.03.2022 г. на сумму 2 694 991,01 руб.;

- КС – 2 № 20 от 31.08.2022 г. на сумму 106 469,05 руб.;

- КС – 2 № 21 от 31.08.2022 г. на сумму 57 019,85 руб.;

- КС - 2 № 22 от 31.08.2022 г. на сумму 332 056,63 руб.;

- КС – 2 № 23 от 30.08.2022 г. на сумму 165 191, 04 руб.;

- КС – 2 № 24 от 30.08.2022 г. на сумму 1 224 249,07 руб.;

- КС – 2 № 25 от 30.08.2022 г. на сумму 669 551,02 руб.;

- КС – 2 № 26 от 30.08.2022 г. на сумму 914 832,14 руб.;

- КС – 2 № 32 от 31.08.2022 г. на сумму 128 959,73 руб.;

- КС – 2 № 34 от 31.08.2022 г. на сумму 294 676,20 руб.;

- КС – 2 № 35 от 31.08.2022 г. на сумму 700 017,82 руб.,

а также соответствующими Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Общая стоимость выполненных Субподрядчиком работ составила - 42 625 450, 20 руб.

В соответствии с разделом 4 «Порядок расчётов за выполненные Работы» Договора:

«4.1.5. Подрядчик производит выплату авансового платежа Субподрядчику в размере до 90% от цены Договора, указанной в п. 3.1. настоящего Договора в течение 150 (ста пятидесяти) календарных дней с даты подписания настоящего Договора Сторонами.

4.1.6. Окончательный расчет за выполненные Работы производится на основании подписанных Сторонами актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 по окончании сроков выполнения Работ с зачетом ранее перечисленного аванса, вычетом возможных штрафов, гарантийного удержания, возмещения прочих убытков.»

Работы, выполненные Истцом в рамках Договора подряда № ДП2044-2Ф/1693-К/Блш были приняты без замечаний в полном объеме и оплачены Заказчиком – Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов ООО «ФИБРОБЕТОН» по Договору на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов № 1693-К.

Однако по настоящее время, выполненные Истцом работы были оплачены лишь частично. С учетом авансовых платежей, произведенных Ответчиком во исполнение своих обязательств согласно п. 4.1.5. Договора, размер оплаченных работ составляет – 33 639 287, 45 руб.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 8 986 162 руб. 75 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.


ООО "ФИБРОБЕТОН" заявлен встречный иск о взыскании неустойки по Договору подряда №ДП2044-2ф/1693-К/Блш от 11 сентября 2020 года в размере 14 412 076 рублей за период с 01.12.2022 по 12.04.2023г.

В соответствии с п. 2.1 Договора подряда Субподрядчик принял на себя обязательство перед Подрядчиком на выполнение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по программе капитального ремонта по адресам, указанным в Договоре подряда.

В силу пункта 5.1 Договора подряда работы должны быть выполнены в срок не позднее 30 ноября 2022 года.

Субподрядчик в указанный срок не выполнил часть работ, предусмотренных Договором подряда.

Работы, которые не были выполнены Субподрядчиком

№
Адрес

Вид работ

Сумма (в т.ч. НДС)


1
<...>

Замена вводно-

распределительного

устройства

255 905



<...>

Замена магистралей (стояки)

1 410 018



<...>

Замена общедомовой системы освещения

1 054 684



<...>

Замена этажного

распределительного

щита

1 015 633



г. Балашиха, мкр

Железнодорожный, ул. Колхозная, Д.1

Замена магистралей (стояки)

1 288 133



г. Балашиха, мкр

Ремонт

2 755 521



Железнодорожный, ул. Новая, Д.14А

оштукатуренного фасада



г. Балашиха, мкр

Ремонт

3 056 254



Железнодорожный, ул. Новая, д.16

оштукатуренного фасада



ИТОГО:

10 836 148


В силу п. 14.3 Договора субподряда в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств по выполнению того или иного этапа работ в сроки, предусмотренные Графиком выполнения работ, Подрядчик обязан потребовать от Субподрядчика уплаты неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется в размере 1% (одного процента) за каждый день просрочки исполнения обязательств по выполнению соответствующего этапа выполнения работ, предусмотренные Графиком выполнения работ, начиная со дня, следующего после истечения установленного Графиком срока исполнения обязательств по выполнению соответствующего этапа выполнения работ.

Расчёт неустойки:


Период просрочки

Формула

Неустойка


Задолженность

с
по дней



10 836 148,00

01.12.2022

12.04 2023 133

10 836 148,00 х 133 х 1%

14 412 076,84 р.



Итого:

14 412 076,84 руб.


Сумма основного долга: 10 836 148,00 руб.


Данные обстоятельства послужили основанием встречного иска.

АО "ТЕКУЩИЙ, КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ ОБЪЕКТОВ СОЦКУЛЬТБЫТА" против удовлетворения встречного иска возражало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Однако, какие-либо уведомления о приостановке Подрядчиком работ по Договору в адрес Заказчика не поступали; Подрядчик работы по Договор не приостанавливал.

Между тем, согласно ст. 716 Гражданского кодекса РФ, Подрядчик, продолживший работу, не дожидаясь ответа на предупреждение об обстоятельствах, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок, не вправе ссылаться на вышеуказанные обстоятельства при предъявлении требований к Заказчику.

Пунктом 2 ст. 716 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Более того, согласно статье 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредставление технической документации, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ). При наличии указанных обстоятельств подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Настаивая на том, что просрочка выполнения работ произошла по вине заказчика, ответчик - подрядчик соответствующим правом не воспользовался.

Исходя из положений ст. ст. 716, 719 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок.

В силу императивности вышеперечисленных норм, регулирующих правоотношения из договора подряда (ст. ст. 716, 719 ГК РФ), довод АО "ТЕКУЩИЙ, КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ ОБЪЕКТОВ СОЦКУЛЬТБЫТА" о том, что нарушение сроков выполнения работ произошла не по его вине, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью суд пришел к следующим выводам.

В силу пунктов 69, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При этом согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 АПК РФ.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

На основании изложенного суд считает возможным в порядке статьи 333 ГК РФ снизить размер заявленной неустойки исходя из двукратной ставки ЦБ РФ до 592 277 руб.

Исходя из изложенного, в связи с удовлетворением первоначального и встречного исков, суд производит зачет требований по первоначальному и встречному искам по договорам, зачет требований производится в силу однородности характера требований по первоначальному и встречному искам.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Расходы по госпошлине по первоначальному и встречному искам распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФИБРОБЕТОН" (ИНН: 7721852318) в пользу АО "ТЕКУЩИЙ, КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ ОБЪЕКТОВ СОЦКУЛЬТБЫТА" (ИНН: 5018145292) задолженность в размере 8 986 162 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67 931 руб.

Взыскать с АО "ТЕКУЩИЙ, КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ ОБЪЕКТОВ СОЦКУЛЬТБЫТА" (ИНН: 5018145292) в пользу ООО "ФИБРОБЕТОН" (ИНН: 7721852318) неустойку в размере 592 277 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 95 060 руб.

В удовлетворении остальной части встречного иска – отказать.

В результате зачета с ООО "ФИБРОБЕТОН" (ИНН: 7721852318) в пользу АО "ТЕКУЩИЙ, КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ ОБЪЕКТОВ СОЦКУЛЬТБЫТА" (ИНН: 5018145292) денежные средства в размере 8 366 756 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник