Дополнительное решение от 26 октября 2022 г. по делу № А60-70089/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70089/2021
26 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 19 октября 2022 года.



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А60-70089/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Атлант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению "Дендрологический парк-выставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 623 634 руб. 94 коп., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Ландшафтная архитектура и строительство садов" (ИНН <***>), федеральное государственное бюджетное учреждение науки Ботанический сад Уральского отделения Российской академии наук (ИНН <***>).

В судебное заседание лица участвующие в деле явку представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Дендрологический парк-выставка" с требованием о взыскании 2 623 634 руб. 94 коп.

23.09.2022 судом вынесена резолютивная часть решения.

30.09.2022 решение изготовлено в полном объеме.

Вместе с тем судом не распределены расходы на оплату судебной экспертизы, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 04.10.2022 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина уплаченная истцом в размере 36 052 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением от 12.07.2022 производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы. Стоимость экспертизы составила 26 000 руб. 00 коп.

Для оплаты экспертизы на депозитный счет арбитражного суда от ответчика поступили денежные средства в размере 26 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.07.2022 № 557409.

От экспертной организации в материалы дела представлено соответствующее экспертное заключение.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В данном случае, поскольку решением от 30.09.2022 исковые требования удовлетворены частично, понесенные ответчиком судебные расходы на оплату экспертизы подлежат распределению между истцом и ответчиком, а именно с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 260 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Вынести дополнительное решение.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Дендрологический парк-выставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Атлант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 36 052 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Атлант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения "Дендрологический парк-выставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по экспертизе 260 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Н.В. Зорина