Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А53-619/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-619/20
17 марта 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФОРУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью МНОГОПРОФИЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АВТОМОБИЛЬНЫЙ ТРАНСПОРТ» г. Новошахтинска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.12.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФОРУМ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью МНОГОПРОФИЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АВТОМОБИЛЬНЫЙ ТРАНСПОРТ» г. Новошахтинска о взыскании задолженности в размере 13 333,55 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Как установлено судом, между ООО «Форум», «Субарендодатель», и ООО МП «Автомобильный транспорт», «Субарендатор» был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №000049-БД от 20.06.2019, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование следующее транспортное средство (далее - транспортное средство): Идентификационный номер (VIN) - <***>,

Марка, модель ТС — КО 42701,

Наименование (тип ТС) - ГРУЗОВОЙ МУСОРОВОЗ,

Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) - С,

Год изготовления ТС - 2002,

Модель, № двигателя - 74011240-209463,

Шасси (рама) №ХТС53229С22170274,

Кузов (кабина, прицеп) № 53205021837028,

Цвет кузова (кабины, прицепа) - хаки, регистрационный знак <***>.

Передача транспортного средства в аренду подтверждается актом приема-передачи от 01.07.2019.

В соответствии с п. 3.1. Договора субарендная плата составляет 100 000 (сто тысяч) рублей в месяц без НДС и вносится арендатором в следующем порядке: путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субарендодателя в размере 50 % не позднее 1 числа каждого месяца, и оставшихся 50 % не позднее 15 числа каждого месяца.

01.11.2019 посредством электронной почты Forum-tara@mail.ru от ООО МП «Автомобильный транспорт» поступило уведомление № 615 о расторжении договора субаренды транспортного средства без экипажа №000049-БД от 20.06.2019.

07.11.2019 стороны подписали соглашение о расторжении договора субаренды транспортного средства без экипажа №000049-БД от 20.06.2019 с 08.11.2019.

07.11.2019 стороны подписали акт приема-передачи транспортного средства к договору субаренды без экипажа №000049-БД от 20.06.2019.

В данном соглашении в п. 2 Стороны согласовали, что несут ответственность по обязательствам, возникшим до расторжения договора №000049-БД от 20.06.2019, в полном объеме.

ООО «Форум» был сформирован акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 115 от 07.11.2019по субаренде транспортного средства без экипажа за период с 01.11.2019 по 07.11.2019, за 7 дней использования транспортом, где стоимость за один день составляет — 3 333,33 рублей, за семь дней стоимость составила — 23 333,31 рублей.

ООО «Форум» при формировании акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 115 от 07.11.2019 ошибочно была указана итоговая сумма за один день, а не за 7 дней.

ООО МП «Автомобильный транспорт» была произведена частичная оплата, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2019 по 12.12.2019 образовалась задолженность в размере 13 333 рублей 55 копеек.

Таким образом, задолженность ООО МП «Автомобильный транспорт» перед ООО «Форум» по договору субаренды транспортного средства без экипажа №000049-БД от 20.06.2019 составила 13 333 рублей 55 копеек.

12.12.2019 ООО «Форум» направило в адрес ООО МП «Автомобильный транспорт» претензию с требованием оплатить задолженность по договору субаренды транспортного средства без экипажа № 000049-БД от 20.06.2019 в размере 13 333 рублей 55 копеек.

Претензия согласно почтовому уведомлению получена ответчиком 17.12.2019, до настоящего времени ответчик добровольно требования истца не удовлетворил, ответа на претензию не представил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушал пояснения истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

Из положений статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 арендатор обязан уплатить арендодателю сумму задолженности по арендной плате. Поскольку иное не предусмотрено соглашением о расторжении договора, сам факт расторжения договора не прекращает данного обязательства и не исключает возможности применения мер ответственности в связи с нарушением арендатором условий договора. Расторжение договора аренды влечет прекращение обязательств на будущее время, но не лишает арендодателя права требовать с арендатора суммы основного долга и имущественных санкций за неисполнение договора, образовавшиеся до момента его расторжения.

В пункте 2 соглашения о расторжении договора субаренды транспортного средства без экипажа № 000049-БД от 20.06.2019 стороны согласовали, что несут ответственность по обязательствам, возникшим до расторжения договора, в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по внесению арендных платежей, а также обоснованности размера заявленной к взысканию задолженности по арендной плате.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, при рассмотрении настоящего дела ответчиком не представлено (статьи 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МНОГОПРОФИЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АВТОМОБИЛЬНЫЙ ТРАНСПОРТ» г. Новошахтинска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 13 333 рублей 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКорниенко А. В.