Дополнительное постановление от 26 декабря 2023 г. по делу № А32-26166/2022

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-26166/2022
город Ростов-на-Дону
26 декабря 2023 года
15АП-16189/2023

15АП-16188/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2023 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Димитриева М.А.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о возврате государственной пошлины в рамках рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Югалко", ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2023 по делу № А32-26166/2022 об отказе в удовлетворении заявления о разрешении разногласий относительно определения величины стоимости объектов недвижимого имущества по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югалко", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дарлинг",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дарлинг» в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного кредитора ООО «Югалко» о разрешении разногласий по вопросу об утверждении положения о порядке и условиях реализации имущества должника, в котором заявитель просит:

- разрешить разногласия, возникшие между ООО «Югалко», конкурсным управляющим ФИО4 и залоговым кредитором ООО КБ «Газтрансбанк»;

- утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Дарлинг», являющегося предметом залога (алкогольная продукция) в редакции, предложенной залоговым кредитором, за исключением пункта Положения в части определения начальной продажной цены залогового имущества, которую определить в размере 24 829 000 рублей

Определением от 29.06.2023 года по заявление ООО «Югалко» приняты обеспечительные меры в виде приостановления торгов по реализации имущества должника - ООО «Дарлинг» (алкогольная продукция) по сообщению в ЕФРСБ от 20.05.2023 № 11480482.

Определением от 01.09.2023 суд отказал в удовлетворении ходатайства учредителей ООО «Дарлинг» о назначении судебной экспертизы. В удовлетворении заявления ООО «Югалко» отказал. Отменил обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2023 по делу А32-26166/2022-34-Р. Возобновил торги по реализации имущества должника - ООО «Дарлинг» (алкогольная продукция) по сообщению в ЕФРСБ от 20.05.2023 № 11480482.

Общество с ограниченной ответственностью "Югалко", ФИО2 и ФИО3 обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просили отменить судебный акт, принять новый.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы. Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2023 по делу № А32-26166/2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

При вынесении постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины по апелляционным жалобам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции определением от 14.12.2023 назначил вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А32-26166/2022 к рассмотрению в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел вопрос о принятии дополнительного постановления без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения о разрешении разногласий государственной пошлиной не облагаются.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Югалко" была оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по чеку-ордеру от 15.09.2023, следовательно, обществу надлежит возвратить из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 102, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Югалко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета ошибочно уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 15.09.2023 государственную пошлину в сумме 3000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий М.А. Димитриев

СудьиД.В. Николаев

Н.В. Сулименко