Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А29-9636/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9636/2022
21 октября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2022 года, полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ООО «Теплосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», ответчик) о взыскании 3 195 117 руб. 82 коп. задолженности, в том числе: 51 151 руб. 60 коп. по договору № ТЭ-6/01/08 от 01.01.2018; 3 143 966 руб. 22 коп. по договору № П-6/01/18 от 26.01.2018.

Заявлением от 19.09.2022 истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 275 922 руб. 52 коп. задолженности, в том числе: по договору № ТЭ-6/01/08 от 01.01.2018 15 327 руб. 34 коп. за апрель-май 2022 года; по договору № П-6/01/18 от 26.01.2018 1 260 595 руб. 18 коп. за март-май 2022 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заявления, явку своих представителей не обеспечили.

Заявлением от 12.10.2022 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 856 426 руб. 75 коп. долга, в том числе: 15 327 руб. 34 коп. по договору № ТЭ-6/01/08 от 01.01.2018 за апрель-май 2022 года; 841 099 руб. 41 коп. по договору № П-6/01/18 от 26.01.2018 за апрель-май 2022 года.

В отзыве от 13.10.2022 ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Теплосервис» (энергоснабжающая организация) и ООО «Водоканал» (потребитель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в паре от 26.01.2018 № П-06/01/18 с дополнительным соглашением, согласно пункту 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть обеспечивать потребителя тепловой энергией в паре объекты по адресу: Республика Коми, пгт. Нижний Одес, комплекс очистных сооружений, водоочистные сооружения.

Согласно пункту 3.3 договора оплата за тепловую энергию производится согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, то есть: 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Срок действия договора определен в пунктах 6.1., 6.2., согласно которым договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2018, действует по 31.12.2018, действие договора пролонгируется на следующие календарные годы.

Поскольку в материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие расторжение договора, то данный договор является действующим.

Истец произвел поставку ресурсов в период с января по май 2022 года на объекты ответчика, для оплаты выставил счета-фактуры: № 51 от 31.01.2022 на сумму402 777 руб. 70 коп., № 199 от 28.02.2022 на сумму 463 104 руб. 69 коп., № 200 от 02.02.2022 на сумму 504 388 руб. 83 коп., № 449 от 31.03.2022 на сумму 349 818 руб. 97 коп., № 450 от 31.03.2022 на сумму 564 748 руб. 62 коп., № 618 от 30.04.2022 на сумму382 137 руб. 75 коп., № 619 от 30.04.2022 на сумму 546 603 руб. 56 коп., № 796 от 31.05.2022 на сумму 102 013 руб. 56 коп.

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены акты приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) за спорный период, подписанные сторонами без возражений и скрепленные печатями организаций.

Из материалов дела также следует, что между ООО «Теплосервис» (энергоснабжающая организация) и ООО «Водоканал» (потребитель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2018 № ТЭ-6/01/18, по условия пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась через присоединенную сеть обеспечивать потребителя тепловой энергией на объекты, расположенные по адресу: Республика Коми, пгт. Нижний Одес, ул. Нефтяников, д. 10, канализационная насосная станция ул. Нефтяников, а потребитель в свою очередь обязался принять и оплатить потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления тепловой энергии; обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в соответствии с пунктом 3.4 договора, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 7.2 данный договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в период с февраля по май 2022 года оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии, в подтверждение чего представил подписанные сторонами без возражений акты приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг), для оплаты выставил счета-фактуры:№ 201 от 28.02.2022 на сумму 11 319 руб. 35 коп., № 202 от 28.02.2022 на сумму 7 803 руб. 70 коп., № 451 от 31.03.2022 на сумму 9 829 руб. 89 коп., № 452 от 31.03.2022 на сумму 6 871 руб. 32 коп., № 620 от 30.04.2022 на сумму 6 254 руб. 65 коп., № 621 от 30.04.2022 на сумму 5 559 руб. 56 коп., № 566 от 31.05.2022 на сумму 3 513 руб. 13 коп.,

Претензией № 379 от 30.06.2022 истец предложил ответчику добровольно погасить имеющуюся задолженность по указанным договорам. Вместе с тем ответчик требования истца по оплате оставил без ответа.

В связи с частичной оплатой поставленного ресурса, задолженность ООО «Водоканал» перед истцом за апрель-май 2022 года составила 856 426 руб. 75 коп.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признал исковые требования о взыскании долга в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд принимает заявленное ответчиком признание иска в размере 856 426 руб. 75 коп., так как данное заявление ответчика не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности в сумме 856 426 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец перечислил платежными поручениями от 22.06.2022 № 1089, от 27.07.2022 № 1265 в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение иска в арбитражном суде в сумме 38 976 руб.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая сумму исковых требований, признание ответчиком иска, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере32 937 руб. 30 коп. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 038 руб. 70 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал».

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 862 465 руб. 45 коп., в том числе: 856 426 руб. 75 коп. долга, 6 038 руб. 70 коп. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 32 937 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья О.П. Митина