Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А41-66526/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-66526/21
г. Москва
30 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 15 ноября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 310774624400934) к АССОЦИАЦИИ ДАЧНОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "РУЗА-КМД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору денежного займа б/н от 04.03.2013 суммы займа в размере 224 000 руб., процентов в соответствии с п.5 договора по состоянию на 27.08.2021 в размере 171 467,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2021 по день фактического погашения суммы займа 224 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 909 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к АССОЦИАЦИИ ДАЧНОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "РУЗА-КМД" о взыскании по договору денежного займа б/н от 04.03.2013 суммы займа в размере 224 000 руб., процентов в соответствии с п.5 договора по состоянию на 27.08.2021 в размере 171 467,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2021 по день фактического погашения суммы займа 224 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 909 руб.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору денежного займа б/н от 04.03.2013 и заявлены на основании статей 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

От ответчика поступил письменный отзыв, а также заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Резолютивная часть решения принята судом 15 ноября 2021 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Ответчиком в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ подано заявление о составлении мотивированного текста решения суда.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Между ИП ФИО1 (займодавец) и АССОЦИАЦИЕЙ ДАЧНОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "РУЗА-КМД" (заемщик) заключен договор денежного займа б/н от 04.03.2013., в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем в размере 224 000 руб. для осуществления текущей деятельности по управлению территорией ДНП, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п.1.1 договора).

Согласно п.2 договора заемные средства перечисляются заемщику в срок не позднее 04 марта 2013.

По пункту 3 договора заемщик обязуется вернуть заемные средства в срок до 31 декабря 2013 (включительно).

По договору процентная ставка за пользование заемными средствами устанавливается равной ставке 8 процентов при условии своевременного возврата заемщиком денежных средств. Расчет и выплата процентов производится на дату возврата заемных средств.

В случае несвоевременного возврата либо невозврата заемщиком полностью, либо частично суммы займа начисляются 10 процентов годовых со дня получения заемных денежных средств (п. 5 договора).

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил обязательства по договору в полном объеме и надлежащим образом, в срок до 04.03.2013, предоставил сумму займа в размере 224 000 руб.

Однако в нарушение условий договора заемщик сумму займа не возвратил, таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 224 000 руб.

Размер задолженности в полном объеме подтвержден двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2021 за период с января 2016 года по июнь 2021 года, подписанным сторонами, скрепленным печатями.

В связи с изложенным, на основании пункта 5 договора истец представил расчет процентов за пользование займом по состоянию на 27.08.2021 на сумму 171 467,40 руб.

Претензия № 1249 от 27.08.2021 о возврате займа и уплате процентов по нему оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Ответчик по сумме основного долга и расчету процентов за пользование займом возражений не представил.

Между тем, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В удовлетворении заявления АССОЦИАЦИИ ДАЧНОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "РУЗА-КМД" о пропуске срока исковой давности суд отказывает в силу следующего.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и статьей 200 ГК РФ течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, Верховный суд Российской Федерации относит, в том числе, акты сверки взаимных расчетов, подписанные уполномоченным лицом.

Кроме того, из части 2 статьи 206 ГК РФ, пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме даже после истечения срока исковой давности, течение срока исковой давности начинается заново.

В материалы дела представлен подписанный истцом и ответчиком акт сверки взаимных расчетов между сторонами от 30.06.2021, по которому задолженность ответчика перед истцом по договору денежного займа б/н от 04.03.2013 составляет 224 000 руб.

Указанный акт сверки взаимных расчетов является доказательством признания ответчиком в письменной форме задолженности в размере 224 000 руб. (л.д.44).

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик в установленном законом порядке о фальсификации акта сверки взаимных расчетов и иных имеющихся в материалах дела документов не заявил, каких-либо доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом установленных обстоятельств по спору, подтвержденного материалами дела факта предоставления ответчику займа, а также в отсутствие доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании суммы займа в общем размере 224 000 руб. и процентов за пользование суммой займа по состоянию на 27.08.2021 в размере 171 467,40 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2021 по день фактического погашения суммы займа 224 000 руб. также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец представил расчет, арбитражный суд признает его обоснованным.

Расчет ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, заявленное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать правомерным и удовлетворить в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АССОЦИАЦИИ ДАЧНОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "РУЗА-КМД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 310774624400934) сумму займа в размере 224 000 руб., проценты в соответствии с п.5 договора по состоянию на 27.08.2021 в размере 171 467,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2021 по день фактического погашения суммы займа 224 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 909 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья О.С. Гузеева