Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А71-9899/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-9899/2017
30 октября 2017 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Хохряковское жилищно-коммунальное хозяйство», д. Хохряки Завьяловского района УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 903 366,94 руб. долга,

при участии:

От истца – не явился, уведомлен,

От ответчика – ФИО1 ликвидатор, постановление № 134, ФИО2 дов. от 23.10.2017,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Хохряковское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании 1 903 366,94 руб. долга.

В ходе судебного разбирательства судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 404 190,69 руб. долга за период с 01.12.2016 по 30.04.2017.

В заседание суда истец не явился.

Ответчик признает иск частично в сумме 976 646,49руб., в остальной сумме возражает, заявил об отложении судебного разбирательства с целью запроса у истца расчета суммы потерь, который истец так и не представил в дело.

Оспариваемые ответчиком требования в части долга в размере 427 544,49 руб. на основании ст. 130 АПК РФ выделены в отдельное производство, о чем вынесено определение в виде отдельного судебного акта.

В рамках настоящего дела рассмотрены требования о взыскании 976 646,49 руб. долга.

Ответчик возражений по требованиям о взыскании 976 646,49 руб. долга не заявил.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заедание проведено в отсутствие истца.

Суд установил.

Как следует из материалов дела, договор горячего поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № ПО_04 от 16.02.2017 в окончательной редакции сторонами не подписан, в связи с чем, между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

В период времени с декабря 2016 года по апрель 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры.

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 976 646,49 руб. за переданную тепловую энергию ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, обязанность по оплате потребленной энергии возложена на лицо, которое фактически ее потребило.

При этом, отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает абонента от обязанности произвести оплату поставленного в спорный период времени коммунального ресурса (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с п. 5 ст. 454, ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику тепловой энергии подтвержден предоставленными истцом в дело счетами-фактурами и актами поданной-принятой тепловой энергии подписанными ответчиком без возражений (л.д.) и (ст. 65 АПК РФ).

Наличие задолженности в размере 976 646,49 руб. ответчиком не оспорено (ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 976 646,49 руб. долга подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 454, 486, 544 ГК РФ, ст. 70 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 18 808,26 руб.

В связи с уменьшением истцом размера заявленных требований, государственная пошлина в размере 4 992,09 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Хохряковское жилищно-коммунальное хозяйство», д. Хохряки Завьяловского района УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 976 646,49руб. долга за декабрь 2016, январь-апрель 2017, а также в возмещение расходов по госпошлине 18 808,26руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета РФ госпошлину 4 992,09руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Сидоренко О.А.