Решение от 7 марта 2019 г. по делу № А28-4212/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4212/2018
город Киров
07 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 07 марта 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление министерства лесного хозяйства Кировской области в лице лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Омутнинского лесничества (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610020, Россия, <...>; 612740, Россия, <...>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 612735, Россия, Кировская область, Омутнинский район, п. Котчиха)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313434507400117, адрес места нахождения: 610001, Россия, Кировская область, г. Киров)

о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 13 115 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 29.12.2018,

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 10.08.2016,

от третьего лица – не явились,

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области в лице лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Омутнинского лесничества (далее – истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 13 115 рублей 00 копеек.

Определением суда от 20.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, предприниматель).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание не явилось. Мнение на исковое заявление не представило.

Истец настаивает на предъявленных требованиях.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Департамент лесного хозяйства Кировской области переименован в министерство лесного хозяйства Кировской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 29.06.2015 внесена соответствующая запись.

На основании распоряжения департамента лесного хозяйства Кировской области от 09.07.2009 № 718 (далее – распоряжение) в постоянное (бессрочное) пользование ФКУ «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» передан лесной участок общей площадью 15 844,0 га, местоположение: Кировская область, Омутнинский район, Омутнинское лесничество, Песковское участковое лесничество, кварталы № 17-21, 34, 38-41, 56-60, 121; Лупейское участковое лесничество, кварталы № 4-10, 15, 16, 21, 22; условный номер 43-43-01/353/2008-205, учетная запись в государственном лесном реестре № 20.4-2008-04.

Схема расположения и границы лесного участка и его характеристики определены в приложениях 1 и 2.

Лесной участок передан учреждению в постоянное (бессрочное) пользование на основании акта приема-передачи от 23.07.2009.

В соответствии с пунктом 2.4 распоряжения использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами РФ, в том числе Правилами заготовки древесины, лесохозяйственным регламентом Омутнинского лесничества, проектом освоения лесов и распоряжением.

В силу пункта 2.13 распоряжения учреждение обязано обеспечить борьбу с незаконными рубками в пределах предоставленной территории лесного участка.

Согласно пункту 2.16 учреждение обязано выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с лесной декларацией от 13.05.2016 учреждение заявило об использовании леса с 23.05.2016 по 31.12.2016 для заготовки древесины в соответствии с проектом освоения лесов, в том числе в квартале 56, выделе 21, лесосеке 1 Песковского участкового лесничества, Омутнинского лесничества на площади 17 га.

Схема размещения лесосеки и её границ приведены в приложении № 4 к декларации.

05.07.2016 между учреждением (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчиком) заключен государственный контракт № 2, согласно условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по заготовке древесины на лесном участке, расположенном в квартале № 56, выдел № 21, делянка № 1 и в квартале 41, выдел № 18, делянка № 1 в общем объеме заготавливаемой древесины 1434,0 куб.м, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (срок выполнения работ с 01.08.2016 по 30.09.2016).

29.08.2016 заказчик принял по акту приема-передачи выполненных работ оказанные предпринимателем услуги по заготовке древесины в объеме 748,0 куб.м.

31 июля 2017 года в ходе совместного патрулирования лесного фонда лесничим Песковского участкового лесничества ФИО5, c участием ст. О/У ГЭБ и ПК МО МВД России «Омутнинский» ФИО6 в делянке № 1 квартале 56 выделе 21, лесосеке 1 выявлены нарушения, а именно: незаконно заготовлено 123 куб.м древесины породы сосна, 27 куб.м древесины породы осина (объем заготовленной древесины не соответствует указанным в лесной декларации); время совершения – предположительно май-июнь 2016 года, что зафиксировано в акте № 1.

Спорным нарушением является превышение объема вырубленной древесины по породе «осина» над задекларированным на 19,23 куб.м. Представлены ведомость перечета пней, ведомость перечета деревьев, технологическая карта на проведение рубок, ведомость материально-денежной оценки лесосеки, справка расчет о причиненном ущербе.

По расчету истца общая сумма ущерба причиненного незаконной рубкой составила 13 115 рублей. Данный расчет произведен в соответствии с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 (действовавшего в спорный период).

Арифметика расчета ответчиком не оспаривается.

03.08.2017 в МО МВД России «Омутнинский» поступило заявление начальника Лесного отдела Омутнинского лесничества ФИО3 о проведении проверки по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале № 56, выдел № 21, лесосека 1 Песковского участкового лесничества Омутнинского лесничества. Согласно составленному акту о выявленном лесонарушении и ведомости перечета пней (материально-денежная оценка лесосеки) размер ущерба составил 99,38 кубометров на сумму 520 909 рублей.

В ходе проверки по факту данного обращения и после повторного осмотра места происшествия (повторного перечета пней) установлено, что лесных насаждений породы «осина» вырублено 19,23 куб.м (размер ущерба 13 115 рублей). Таким образом, в спорной делянке установлено превышение разрешенного объема заготовки древесины только породы осина, что отражено в постановлении от 02.09.2017 № 5047 об отказе в возбуждении уголовного дела.

Названным постановлением в возбуждении уголовного дела отказано по мотивам отсутствия признаков преступления, предусмотренных частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании постановления от 18.06.2018 № 1.18.01330014.000239 возбуждено уголовное дело по факту незаконной рубки лесных насаждений, поступившее 03.08.2017 по заявлению ФИО3 (КУСП № 5047).

Постановлением от 17.08.2018 старшим дознавателем отдела дознания МО МВД России «Омутнинский» прекращено производство по уголовному делу № 1.18.01330014.000239 в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В ходе дознания лица, совершившие преступление, установлены не были, что отражено в постановлении о прекращении уголовного дела от 17.08.2018.

Претензионным письмом от 28.12.2017 № 21-01-88 министерство предложило обществу добровольно возместить вред, причиненный лесам, уплатив указанную сумму в 30-дневный срок с момента получения претензии (11.01.2018).

Невыполнение ответчиком требований министерства в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указывает на то, что в ходе проведенных оперативных мероприятий с участием истца и представителей третьего лица, исполнявшего работы по заготовке древесины на спорном участке, установлен факт пересортицы, отсутствие в делянке завышения объема вырубленной древесины в целом по делянке, следовательно, по мнению учреждения, и отсутствие ущерба. Ответчик указывает на то, что работы по заготовке древесины выполнены в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что работы по заготовке древесины фактически осуществлял подрядчик – ИП ФИО2 на основании государственного контракта, а следовательно, именно указанное лицо обязано возместить причиненный ущерб.

Изучив и оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии со статьей 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Исходя из положений статьи 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке (часть 1); особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 4).

Для возложения ответственности в виде возмещения вреда должны быть установлены противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, учреждение владеет лесным участком на основании права постоянного (бессрочного) пользования, переданным на основании распоряжения департамента лесного хозяйства Кировской области от 09.07.2009 № 718.

В качестве нарушения требований лесного законодательства истец указывает осуществление арендатором незаконной рубки лесных насаждений за пределами задекларированной площади в результате допущенных нарушений (вырубка деревьев породы «осина» ни проектом освоения лесов, ни лесной декларацией не предусмотрена).

Ответчик вины в нарушении лесного законодательства в виде осуществления незаконной рубки за собой не признает, указывает на то, что спорный лесной участок передан ИП ФИО2 на основании государственного контракта, в котором предусмотрено, что подрядчик возмещает ущерб, причиненный лесному фонду при выполнении работ (пункт 2.6 государственного контракта).

Оценив указанные доводы, суд приходит к следующим выводам.

По пункту 1 статьи 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины.

В силу статьи 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов.

Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337 утверждены «Правила заготовки древесины» (далее – Правила № 337), в которых установлены требования к заготовке древесины во всех лесных районах Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 3 Правил № 337 заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Пунктом 5 Правил № 337, предусмотрено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта).

В соответствии со статьей 26 ЛК РФ лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

Ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, либо лицами, осуществляющими использование лесов на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута.

Согласно пункту 3 Порядка заполнения и подачи лесной декларации, требования к формату лесной декларации в электронной форме, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.01.2015 №17 (далее – Порядок №17) в лесной декларации отражается информация о лице, подавшем лесную декларацию; о договоре аренды лесного участка или ином документе, в соответствии с которым осуществляется использование лесов; о местоположении лесного участка; об объеме использования лесов; о видах использования лесов, которые предусмотрены договором аренды лесного участка, или иным документом, в соответствии с которым осуществляется использование лесов, проектом освоения лесов на декларируемый период.

По смыслу приведенных положений единственным законным основанием для использования лесов в соответствии с проектом их освоения является лесная декларация, ежегодно подаваемая лесопользователем в орган государственной власти или орган местного самоуправления, предоставивший лесной участок (уполномоченный орган).

Как ранее было указано, к числу лесопользователей (на которых возложена обязанность подавать лесные декларации) относятся лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, либо лица, осуществляющие использование лесов на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута. Подрядчики либо иные лица, осуществляющие рубку лесных насаждений, к числу лесопользователей не относятся, следовательно, на них не распространяется обязанность подавать лесные декларации.

В рассматриваемом случае ущерб лесам причинен вследствие превышения рубки лесных насаждений породы осина над задекларированным объемом по названной породе (объем превышения 19, 23 куб.м; в лесной декларации и проекте освоения лесов объем вырубки деревьев указанной породы не предусмотрен), сведения о чем должны были быть отражены в лесной декларации, обязанность по оформлению и подаче которой, в силу действующего лесного законодательства возлагается на лесопользователя, которым в рассматриваемом случае является ответчик.

Таким образом, учреждение не вправе возлагать указанную обязанность на подрядчика либо на иное лицо, которое осуществляло рубку лесных насаждений в спорный период (май-июнь 2016 года).

В соответствии с пункту 18 Правил № 337 в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке.

При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной, если были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков.

Таким образом, рубка лесных насаждений арендатором (лесопользователем) лесного участка является незаконной, если она осуществлена в отношении незадекларированного и неотраженного в проекте объема лесных насаждений конкретной породы (в рассматриваемом случае – осины).

При этом действующие законодательство не содержит исключений из данного правила, в том числе в отношении лесных насаждений, подлежащих рубке в связи с расчисткой волоков.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (статья 71 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что учреждение подало лесную декларацию от 13.05.2016 об использовании арендованного лесного участка с 23.05.2016 по 31.12.2016 для заготовки древесины на площади 17 га.

Судом установлено и подтверждается ответчиком, что ни в проекте освоения лесов, ни в лесной декларации, поданной учреждением за спорный период, не отражены объемы вырубки деревьев породы «осины»; в том числе подлежащих вырубки на волоках.

Таким образом, не имеет правового значения довод ответчика об отсутствии фактов превышения общего объема заготовки древесины на лесном участке общему объему изъятия, установленному проектом.

Из материалов уголовного дела, в частности протокола допроса свидетеля ФИО7 от 06.07.2018, следует, что в мае-июне 2016 года бригада ФИО8 осуществляла разработку делянки в 56 квартале, 21 выделе лесосеке 1 Песковского участкового лесничества. Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что при пробитии волока приходилось спиливать осину, которая встречается в делянке; при этом осина в технологической карте указана не была; полагая, что в дальнейшем осина будет включена в необходимые документы при отводе делянки, ФИО7 по указанию ФИО8 спиливал осину на волоках, что привело впоследствии к превышению заготовки древесины по породам над задекларированной.

Доводы ответчика о том, что причиненный в результате вырубки ущерб должен возмещаться ИП ФИО2, подлежит отклонению ввиду следующего.

Согласно акту о выявленном лесонарушении предположительное время совершения правонарушения – май-июнь 2016 года, в то время как государственный контракт между ответчиком и третьим лицом заключен 05.07.2016 (подписан электронной цифровой подписью). Согласно пункту 2.1 контракта работы выполняются с 01.08.2016 по 30.09.2016; согласно подписанному акту приема-передачи выполненных работ от 29.08.2016 заготовка древесины произведена в объеме 748 куб.м.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что установленный период совершения правонарушения не совпадает с периодом действия государственного контракта и периодом осуществления работ по рубке леса подрядчиком.

Также материалы дела не содержат, и в ходе оперативных мероприятий не установлено, что бригада некого ФИО8, осуществляющая в спорный период рубку лесных насаждений на спорном лесному участке, имеет отношение к подрядчику, или выполняла данные работы по указанию ИП ФИО2

С учетом вышеизложенного, доводы учреждения о том, что нарушение правил лесозаготовки совершено ИП ФИО2, судом отклоняются как документально не подтвержденные.

Кроме того, в постановлении о прекращении производства по уголовному делу от 17.08.2018 указано, что в ходе дознания установить лиц, совершивших данное преступление, не представлялось возможным.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу положений статьи 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В соответствии с условиями распоряжения пользователь обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами РФ, в том числе Правилами заготовки древесины, лесохозяйственным регламентом Омутнинского лесничества, проектом освоения лесов и распоряжением.

С учетом вышеизложенного ответчик независимо от вины несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами.

Кроме того, именно на лесопользователя законом возлагается обязанность по отводу делянки и достоверному отражению в технологической карте и лесной декларации информации о породах деревьев, подлежащих вырубке.

Факт незаконной рубки и её объем (19,23 куб.м) подтверждены актом совестного патрулирования и актом о лесонарушении от 13.07.2017, справкой об исчислении размера вреда с приложением ведомости перечета пней и влечет нарушение пункта 22 Правил заготовки древесины; доказательств обратного ответчиком не представлено.

Размер ущерба (13 115 рублей), рассчитанный министерством на основании постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (действовавшего в спорный период) является правильным; ответчиком арифметика расчета не оспаривается.

Документов, подтверждающих, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором, обусловлено наличием обстоятельств непреодолимой силы, в материалах дела не имеется (статья 401 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что объем вырубленной древесины за пределами задекларированного срока не превысил общего объема, предусмотренного договором аренды и проектом освоения лесов, суд отклоняет с учетом вышеприведенных положений лесного законодательства об обязанности использования и заготовки древесины в задекларированном объеме и на соответствующей площади.

На основании вышеизложенного требование министерства о взыскании с учреждения ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере 13 115 рублей 00 копеек, является документально обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ и статьями 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации стороны освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о ее распределении судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 612735, Россия, Кировская область, Омутнинский район, п. Котчиха) в доход государства 13 115 (тринадцать тысяч сто пятнадцать) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Бельтюкова