Дополнительное решение от 30 июня 2020 г. по делу № А56-26786/2018

4361/2020-244675(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26786/2018
30 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25 июня 2020 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 30 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Либерти Страхование» (адрес: Россия, 196084, <...>, лит. А; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦементТрансЛогистик» (адрес: Россия, 188480, г. Кингисепп, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, ул. Октябрьская, д. 13, ОГРН: <***>)

о взыскании 586.096 руб. 95 коп.

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Либерти страхование" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЦементТрансЛогистик" (далее – ответчик) о взыскании 586.096 руб. 95 коп. в возмещение убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.07.2016 с участием автомобиля Вольво, г.р.з. <***> под управлением ФИО2, автомобиля 27753Ф, г.р.з. <***> под управлением ФИО3 и автомобиля 552801 НА, г.р.з. <***> под управлением ФИО4

Определением от 06.02.2020 суд по ходатайству ответчика назначил повторную судебную экспертизу, поручив ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы» ФИО5.

В целях обеспечения выплаты экспертного вознаграждения ответчик перечислил на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 30.000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 27.01.2020 № 2 и от 15.01.2020 № 4.

В материалы дела поступило заключение вышеуказанного эксперта.

Решением от 29.05.2020 суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика 281.000 руб. 00 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также 8.620 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Однако, при принятии указанного решения судом не был разрешен вопрос о расходах, связанных с выплатой экспертного вознаграждения в размере

30.000 руб. 00 коп. Определением от 29.05.2020 суд назначил судебное заседание на 25.06.2020.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением ходатайства ответчика о назначении повторной судебной экспертизы ответчик понес расходы, связанные с оплатой экспертного вознаграждения путем перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда.

Таким образом, при частичном удовлетворении требований истца названные расходы подлежат пропорциональному распределению. С истца в пользу ответчика подлежит взысканию 15.616 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с акционерного общества «Либерти Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦементТрансЛогистик» 15.616 руб. 70 коп. расходов по выплате экспертного вознаграждения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А. Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.07.2019 7:06:20

Кому выдана Шелема Зоя Александровна